회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00068067809
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고3 진로 변경 1
고3에 생공에서 산공으로 틀어버리는거 너무 위험하나요? 학종은 어렵겠죠? 1,2학년...
-
미적 노베 0
이번 6모 공통에선 12,20틀 15찍맞 말곤 다 맞췄는데 제가 미적분 공부를 거의...
-
독서실 개덥네 0
카페로 ㅌㅌ
-
애깅이자 어른이고 노인이자 소인임
-
왜 미적에서까지 나를 괴롭히는거야
-
lim n to ∞ a_n (a_n:매시간의 팔로워수) 3
발산(진동)
-
애좀 그만패라
-
와 하뉴 누나 bj때 연 3억 벌었다네;; 미쳤다,,,
-
정병 7
호그~라이더 정병호센세 제자라면 손병호게임 대신 정병호게임을 해야한다고 생각해요...
-
아직 생일이 안지났기때문
-
나도 06할래 2
06시켜주셈 제발요
-
오오오오오오오오 0
최 강 삼 성
-
허허
-
왜 정치•선거파트는 강의가 없죠,,,,,¿ 당황스럽다,,,,,
-
머하면서 쉬지 13
제일 재밌는게 먹는건데 배는 별로 안고파
-
??
-
간식추천받아용 11
다먹어주진앜ㅎ아요
-
ㄲㅂ 2
-
오빠 왔다 7
안녕 자기들
-
사람들이 말하는 인서울이라도 가고싶다 못해도 인서울은 가야한다의 인서울은 어디임?...
-
승리요정 0
-
하.. 시발 영차영찬실전개념해? 이게 훨 쉽냐?
-
그냥 앞으로 2승 1패씩만 하자 좋잖아 응?
-
크림진인데
-
가서ㅜ잘 따라가ㅕㅁㄴ ㄹㅇ 올려주나 혼자 들어가면 우울증 안걸리고 잘 할 수...
-
왜 놀림거리임 노베라 고려중인데 알려줘
-
흠흠
-
이번 6모같은 쉬운 경우 제외하고 22 23수능같은 시험을 30분동안 찍맞없이...
-
쉬워보이지만 6
말도 안되게 빡센 적분
-
군대에서 통과 공부해수 통과로 과외해야지 기회가 되면 문만도 열심히 해보고
-
미적분 0
독학인데 미적분 좀 진도나갔다가 쉬고 다시해서그런가 치환적분이 바로바로 안됨;;...
-
복습해라 과외돌이. 11
열심히 좀 하라고 야발럼아
-
먹고 자야지 오늘 너무 힘들었어 자고 일어나면 기분 리셋되고 안 좋은 건 잊어버릴 거야
-
아 맞아 님들 그 인스타에 서울맛집 top10이런거 1
다 바이럴 업체에서 찍어내는거임 가보지 않고 걍 “딸깍”해서 인스타에 글 싸는거임
-
앙대
-
뭔가 느낌이 0
이번 9모나 수능 때 이상 작품 나올거같음 나온다면 시:거울(수완 연계),...
-
ㄹㅇ ㅋㅋ
-
독재 번따.. 2
일단 본인 여자인데 독재에 번따하고싶은분이 있는데요.. 되게 내향적이신거같고 맨날...
-
ㅎㅇ 반갑. 0
반가웡.
-
적분 하나 3
-
휴 시험 끝 9
한개 못풀었음
-
칼럼을 써볼까 4
예비십덕들을 위한 애니추천 칼럼을 써볼까... 그러면 나도 칼럼러?
-
진짜 ㄹㅈㄷ인데
-
노베 듣기에도 좋음??
-
(가)에 co2도 되지 않나요?왜 FCN인지 모르겠어요 ㅠㅠㅠㅠ
-
금일 휴무라며 1
오늘 금요일 아닌데 왜 쉼?
-
콘서타 54 아고틴정 인데놀정 아리피졸정 복용중인데 다른 약 부작용들은 차치하더라도...
-
ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋ
-
아진짜돌아버릴거같다
제발 알려주세요......
현장에서 공백 자체가 없다고 생각해서 걸렀는데
사상적 공백이 뭘 말하는 걸까요..??
사상이 없다는 거임?? 사상이 있는데 부족함이 많다는 거??
아무것도 없이 비어 있음 <- 이게 뜻임
흠... 그러면 왜 "사상적 공백"이라는 말을 꺼낸 걸까요??? 애초에 이상한 거 아니에요?
전 육가는 차치하고 고려는 걍 불교가 통치사상이었으니까 사상을 비판할지언정 벼있진 않았다치고 넘어갔었음 "불교 사상의 폐단..." 이 있으니까요
육가는 아마 사상통제랑 사상없음은 다르다는걸로 걸러야할거같은디 몰?루
https://www.toptutor.co.kr/mobile/qna_view.jsp?id=6457&
마더텅해설
ㅠㅠ 감사합니다
선지의 핵심은 사상적 공백이 있느냐 없느냐가 아니라 유교에 따른 통치를 하는 목적이 무엇인지를 확인하는 것입니다 (심멘해설)
이거 읽고 나니까 뭔가 저 문장이 다르게 느껴지네요.. 감사합니당
앞서 말씀하셨는데, 해당 문제의 핵심은 '목적'입니다. '사상적 공백을 채우기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 게 아닙니다. 다시 말해서, 유교에 따라 통치하도록 한 목적이 '사상적 공백을 채우기 위함'이 아닙니다.
해당 문제는 실제로 시험 이후에 '사상적 공백'과 관련하여 강사와 해설지마다 해설이 달랐던 문제이긴 합니다. (물론, 그것과 관계없이 목적 관계가 틀렸다고 문제를 풀 수 있습니다.)
공통 : (나) 지문에는 사상적 공백이 없다고 볼 수 있음
1) (가) 지문에 사상적 공백이 없다는 입장
(가)의 2문단에 따르면, 육가는 '인의의 실현을 위해' 유교 이념과 현실 정치의 결합을 시도하였다고 나와 있습니다. 즉, '사상적 공백을 채우기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 것이 아닙니다. 또한, (나)의 4문단에 따르면, 새 국가의 토대를 마련하려는 의도가 전제되었다는 내용과 함께 편찬자들은 [유교적 시각에서] 고려 정치를 바라보며 불교 사상의 폐단을 비롯한 문제점들을 드러냈고, 이를 통해 유교적 사회로의 변화를 주장하였다고 나와 있습니다. 즉, '옛 국가에서 드러난 사상적 폐단을 비판하며 이를 극복하기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 것이지, '사상적 공백을 채우기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 것이 아닙니다.
2) (가) 지문에 사상적 공백이 있다는 입장
(가)의 1문단에 따르면, 진은 분서갱유를 단행하며 사상 통제를 꾀했다고 나와 있습니다. 이를 '사상적 공백'에 대응한다고 생각할 수도 있습니다. 진의 멸망 원인이 사상을 통제(=사상적 공백)하고 법가 제도를 지나치게 강조한 데 있다고 본 육가는 새 국가의 군주인 한 고조에게 지식과 학문(=사상)의 중요함을 설득하고자 하였고, 이를 위해 유교 사상을 기반으로 하는 왕도 정치를 제안했다고 본 것이죠.
물론... 법가 사상 자체가 하나의 사상이기 때문에 이를 사상적 공백이 있다고 볼 수 있는가? 자체도 논의 대상이었으며, 국가를 제대로 통치할 수 있는 사상이 없기 때문에 이를 사상적 공백으로 볼 수 있지 않느냐 등의 주장도 있었습니다.
어찌됐든 해당 문제의 핵심은 '목적'이라고 생각합니다.
아... 진짜 감사합니다 다 읽었어요 이해됐어요 감사합니다