수능절대평가제는 미친 제도다(긴글주의)
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00012560318
문재인 대통령 집권 이후부터 꾸준히 교육정책에 대한 논의가 진행되고 있는 지금, 2021학년도 수능 개편안이 발표를 앞두고 있습니다. 개편안의 핵심 주제는 다름아닌 수능절대평가제의 도입입니다. 수능절대평가제의 주된 내용은 수능의 과목들을 일원화하고, 그 모든 과목들에 대해서 현재 영어와 한국사와 같은 절대평가 방식을 채택하겠다는 것입니다.
과연 이 제도의 무엇이 잘못된 걸까요? 간단합니다. 그리고 아마 여러분도 쉬이 짐작하실 수 있는 결론입니다. 수능절대평가제는 결과적으로 사교육 시장을 위축시키기는 커녕 확대, 그것도 지금보다 훨씬 비정상적인 방향으로 확대시킬 것입니다. 그래서 결국 소득 계층간 교육기회의 격차를 회복할 수 없을 정도로 악화시킬 것입니다. 다시 말해, 절대평가제 실시 직후를 기점으로 다시는 한국 사회의 개천에서 용이 날 수 없습니다.
수능이 절대평가 방식으로 시행된다면 현재 시행되고 있는 정시 전형의 형태도 많이 변하겠죠. 그리고 그런 제도하에서 결국 일정한 점수대를 수능으로 따놓으면 중요하게 되는 것은 면접, 자기소개서,논술 같이 대학의 주관이 들어가는 지표들입니다. 결국 학생들과 학부모들은 수능과 내신 이외에도 이것들을 준비해야겠다는 생각을 할 것입니다. 그러면 과연 돈많고 배경되는 학부모들 중 몇 명이나 '면접이나 자기소개서는 사교육으로 대비가 안되니 우리 아이 스스로의 역량을 믿어보자^^'라는 순진한 생각을 할까요?? 다들 갖은 방법을 동원해서 면접, 자소서, 논술 관련 모든 학원과 강사, 자료들을 찾으려고 혈안이 될 겁니다. 그리고 그 수요에 부응하여 폭발적으로 확대되는 사교육 시장은 결국 지금보다 위축되기는 커녕, 훨씬 기형적인 구조로 그 형태를 바꿀 뿐입니다.
강남에서 명문대 입학사정관 출신 강사가 학생들에게 일대일로 면접과 자기소개서를 첨삭해주고 비교과 활동을 컨설팅 해줄 때, 지방에서는 비전공자(그것을 가르치려면 과연 무엇을 전공해야 하는지 조차 감이 오지 않습니다.)들이 대충 배운 글빨로 아이들에게 무책임하게 자소서 밑에 몇 줄 적어주고 있을 것입니다. 이것이 그들이 말하는 기회의 평등과 과정의 공정성입니까?
우리나라 입시 정책의 만성적인 문제가 여기서 다시 드러납니다. 우리나라 입시 역사가 진행됨에 따라 교육 현장에서의 다양성을 반영하는 수시와, 일원화되어 객관적으로 학생의 수학능력을 판단하는 정시가 자웅을 겨루고 있었죠. 경제학에서 자유주의와 케인즈주의가 그랬듯이, 행정학에서 엽관제와 실적제가 그랬듯이 말입니다. 그러나 한국정부는 유독 교육정책에서만 상충하는 두 제도를 타협과 절충으로 개선하지 않고, 문제시 되는 시스템에 대해 항상 '죽이기'에 들어가곤 했습니다. 참여정부 때 수능등급제가 그러했고, 이번에도 마찬가지 입니다. 학생들이 '수능식 사고방식'에 갇혀 산다고 해서 수능을 죽이자? 면접과 자소서, 심지어 논술도 그것으로 학생을 선발하려면 정답을 만들어야 하고, 학생이 그 정답을 맞추려면 결국 그 사고방식을 내면화해야 한다는 점은 달라지지 않습니다. 사고가 경직되는 것을 본질적으로 막을 수 없습니다. 달라지는 것은 없습니다. 달라지는 것은 기회의 평등이 박탈된다는 점, 단 하나입니다.
교육은, 특히 입시는 사회의 때가 묻지 않은 인재들이 처음으로 자신의 실력과 재능을 입증하는 기회의 장입니다. 그렇기 때문에 이상적이고 완벽주의적이어야 하는 점은 이해하나, 그렇다고 해서 실효적으로 기능하는 제도를 무리하여 수정하는 것이 정당화될 수는 없습니다. 그렇게 성급히 칼을 댄다면 그 취지보다 훨씬 더 많은 피해를 끼칠 수 있습니다. 그러므로 수능을 당장 절대평가화하는 것은 근시안적인 발상이고, 잠정적으로 더욱 시간을 두어 생각할 문제입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여자한테 자상하고 한사람만 바라보고 되게 귀엽지않음? 자기가 순진한 시골 총각이라고...
-
거의 모든 챌린저들이 위력 강화는 나오면 바로 먹는 개사기증강으로 뽑았지만 사실...
-
다들 고대 합격증을 올리시는군요 이게맞아
-
군인
-
덕코를 기부해주세요.... 너무 추워요...
-
음음 6
아직은 할만하구만
-
트럼프 측근 “北과 협상 위해 한미훈련 중단 고려해야” 2
도널드 트럼프 미 대통령의 최측근 인사가 북한과 협상 재개를 위해 한미연합훈련...
-
재업) 설 연휴에 한국사 끝내고 싶은 사람 들어오세요 0
귀성길에 차 막힐때, 고속버스&기차에서, 할아버지댁에서 놀기는 눈치보이고 국어...
-
한완수 교과실전 국어 기출 벅벅 영어 감유지 사탐 11 절대 작년같은 실수 안하고...
-
그러니 너무 불안해하지 말기~
-
수능 6개 틀리고도 수의대 납치당해서 우울감에 빠져있다 의대에 붙겠다는 열망 하나로...
-
고교학점 아시는분 질문좀 받아주세요 1. 고전읽기 선택했는데 3학점이면 일주일에...
-
어떤 직업이든 돈만 쫓다가 망하면 본인 탓이라고 생각해요
-
벌써 걱정이네요 일 힘든것도 걱정인데 현장에서 힘들어서 속도가 안 나거나 무거운...
-
현우진 은퇴한다 할때 혹시나 싶어서 샀던 시냅스 2년만에 빛을 보는구나
-
담원뭐냐? 2
이제 젠지만잡으면 명실상부1황이냐?
-
???
-
??
-
폰꺼야하는데
-
모든 직업이 망한다 소리 하면 상대적으로 좋아지는 직종 8
그것은 바로 '백수'임 ㅋㅋㅋ 저점매수 드가자
-
신택스 다 들었는데 키스타트 건너뛰고 키스로직 부터 하면 됨?
-
베릴 쇼메 ㅈㄴ 잘한다 진짜
-
돈까스먹는날 0
기대가됩니다 ㅎㅎㅎㅎㅎ
-
대 황 딮
-
최근 2년간 수능이 쉬워진 이유 (Ft. 수능 최고난도) 0
안녕하세요 :) 디올러 S (디올 Science, 디올 소통 계정) 입니다....
-
서울대 1
D-13..
-
진짜 해도해도 모르겠네 마더텅을 다 풀면 오를라나
-
집중력(Home Gravity)이 너무 강해서 못나가겠음
-
그 사람이 나를 차단했을까봐
-
같은과 2장 2
같은학교에 정시2장썼는데 한장 최초합이고 따른한장 예비뜨면 최초합 된 과를 등록하고...
-
더이상 의대가 우리의 n수 합리화 수단으로 작용하기에는 무리가 있다 이렇게 보는게...
-
사람들이 자꾸 수의사 비보험이라서 꿀이라고 생각하는데... 6
비보험이면 꿀인 건 필수재인 의료서비스일 때나 나오는 얘기고, 동물의료서비스는...
-
요즘들어 뻔뻔함이 당당하고 자신감있는 걸로 잘못 치환되고 있던데 그냥 무책임한거고...
-
루시드 니달리네.. 물론 딮기 지금 바론쳐서 버프 먹음
-
올해 정시 지원군이 1. 중대 어문 / 경희대 자율전공 2. 경희대 건국대 동일과...
-
김지영쌤 인강 마려움
-
3-2안챙겻으면 4
서울대 수시반수 아예 불가능수준인가요 현역때 1차는 붙었 어도..? ㅜㅜ
-
ㅆㅅㅌㅊ인듯 근데 난 이상하게 한의대가 더 끌리네
-
어차피 1점대 찍어도 정시하는 애들이 많습니다…. 눈이 높아져서 성에 안 참 ㅇㅇ
-
배아파서 세상못살음 돈많은사람 잘샹긴사람 부러워하는것도 마찬가지임 나만손해인듯...
-
08인데요 그 2028수능까지 생각중인데 내신 챙겨야하나요? 13
지금 아주 말아먹은편은 아니고 2.5정도나와요 28수능부터는 내신반영이 확대된다고...
-
피드가 깔끔해져요
-
범접할수가없어
-
용도 깔끔하게 스틸하고 다들 해설에서 이거 버리고 탑치러가도 유리했다하는데...
-
있으면 도랄팍 삼위일체 마렵네
-
오래된 생각이다
-
뻥임.
-
이미 N수 했으면 어쩔 수 없지만.. 스스로를 거울에 비추어 마주해보십시오 내가 좀...
-
오늘 얻은것 2
손에 물집 두 개 중지 손톱 뒤집어짐 양쪽 손목통증 근육통 money
ㅇㅇ 불공정함이 더 커지는 입시정책은 반대입니다
22
근데 정부는 바꿀생각이 없는게 문제.
취지는 좋음
근데 솔직히 수능 변화해야 하긴함... 난이도가 너무올라가서 조만간 펑 하고 터질위기였음
수능 그 내용 자체의 변혁이 필요하다는 부분에 대해서는 동의합니다... 하지만 평가지표로서 수능의 영향력이 위협받는다는 점에서, 수능절대평가화가 그 해답으로 적절할지에 대한 의문이 드는 것도 사실이네요...ㅎㅎ
교육이 평등에 기여할 이유가 무엇이라고 생각하시는지, 왜 교육을 통해 개천에서 용이 나야만 하는지 견해를 들어보고 싶습니다.
교육이 평등에 기여할 이유를 물어보신다면 글쎄요... 잘 모르겠습니다. 그러나 교육'정책'이 평등에 기여할 이유를 물어보신다면 드릴 말씀이 많겠네요. 우리 사회에서 대학들의 이름은 분명히 개인을 평가하는 주요 지표 중 하나로 작용합니다. 이러한 지표의 분배가 개인의 능력보다 부모의 능력에 더 크게 좌우된다면 그것은 엄연한 부정의이죠. 이것은 비단 교육정책만의 문제는 아닙니다. 인사정책도 마찬가지이죠. 경제정책도 마찬가지입니다. 모든 정책은 만인의 평등이라는 헌법 이념 위에 세워져야 합니다. 그러므로 교육이 국정 운영에 있어 정책적인 측면으로 기능하는 한, 그것은 반드시 계층 간의 평등을 고려하여 움직여야 합니다. 그 이유는 그것이 교육인 동시에 정책이기 때문입니다. 그 어떤 합리적 시민이 국민 간의 평등을 고려하지 않는 정책에 찬성하겠습니까?
둘째 질문에 대해서 답하자면, 특채 등의 인사정책으로 지방 저소득층을 직접 등용하는 방법도 가능하겠죠. 그렇기 때문에 반드시 교육을 통해 개천에서 용이 나야만 할 이유를 저에게 물으신다면,이 또한 제가 드릴 수 있는 답변은 '딱히 그럴 필요는 없다'입니다. 하지만 그것이 교육으로 개천에서 용이 나는 것을 '불가능'하게 만드는 것에 대한 정당한 사유가 될 수 없습니다. 사과를 먹을 필요가 없다고 해서 당장 손에 갖고 있는 사과를 뺏길 이유는 없지요.