수능절대평가제는 미친 제도다(긴글주의)
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00012560318
문재인 대통령 집권 이후부터 꾸준히 교육정책에 대한 논의가 진행되고 있는 지금, 2021학년도 수능 개편안이 발표를 앞두고 있습니다. 개편안의 핵심 주제는 다름아닌 수능절대평가제의 도입입니다. 수능절대평가제의 주된 내용은 수능의 과목들을 일원화하고, 그 모든 과목들에 대해서 현재 영어와 한국사와 같은 절대평가 방식을 채택하겠다는 것입니다.
과연 이 제도의 무엇이 잘못된 걸까요? 간단합니다. 그리고 아마 여러분도 쉬이 짐작하실 수 있는 결론입니다. 수능절대평가제는 결과적으로 사교육 시장을 위축시키기는 커녕 확대, 그것도 지금보다 훨씬 비정상적인 방향으로 확대시킬 것입니다. 그래서 결국 소득 계층간 교육기회의 격차를 회복할 수 없을 정도로 악화시킬 것입니다. 다시 말해, 절대평가제 실시 직후를 기점으로 다시는 한국 사회의 개천에서 용이 날 수 없습니다.
수능이 절대평가 방식으로 시행된다면 현재 시행되고 있는 정시 전형의 형태도 많이 변하겠죠. 그리고 그런 제도하에서 결국 일정한 점수대를 수능으로 따놓으면 중요하게 되는 것은 면접, 자기소개서,논술 같이 대학의 주관이 들어가는 지표들입니다. 결국 학생들과 학부모들은 수능과 내신 이외에도 이것들을 준비해야겠다는 생각을 할 것입니다. 그러면 과연 돈많고 배경되는 학부모들 중 몇 명이나 '면접이나 자기소개서는 사교육으로 대비가 안되니 우리 아이 스스로의 역량을 믿어보자^^'라는 순진한 생각을 할까요?? 다들 갖은 방법을 동원해서 면접, 자소서, 논술 관련 모든 학원과 강사, 자료들을 찾으려고 혈안이 될 겁니다. 그리고 그 수요에 부응하여 폭발적으로 확대되는 사교육 시장은 결국 지금보다 위축되기는 커녕, 훨씬 기형적인 구조로 그 형태를 바꿀 뿐입니다.
강남에서 명문대 입학사정관 출신 강사가 학생들에게 일대일로 면접과 자기소개서를 첨삭해주고 비교과 활동을 컨설팅 해줄 때, 지방에서는 비전공자(그것을 가르치려면 과연 무엇을 전공해야 하는지 조차 감이 오지 않습니다.)들이 대충 배운 글빨로 아이들에게 무책임하게 자소서 밑에 몇 줄 적어주고 있을 것입니다. 이것이 그들이 말하는 기회의 평등과 과정의 공정성입니까?
우리나라 입시 정책의 만성적인 문제가 여기서 다시 드러납니다. 우리나라 입시 역사가 진행됨에 따라 교육 현장에서의 다양성을 반영하는 수시와, 일원화되어 객관적으로 학생의 수학능력을 판단하는 정시가 자웅을 겨루고 있었죠. 경제학에서 자유주의와 케인즈주의가 그랬듯이, 행정학에서 엽관제와 실적제가 그랬듯이 말입니다. 그러나 한국정부는 유독 교육정책에서만 상충하는 두 제도를 타협과 절충으로 개선하지 않고, 문제시 되는 시스템에 대해 항상 '죽이기'에 들어가곤 했습니다. 참여정부 때 수능등급제가 그러했고, 이번에도 마찬가지 입니다. 학생들이 '수능식 사고방식'에 갇혀 산다고 해서 수능을 죽이자? 면접과 자소서, 심지어 논술도 그것으로 학생을 선발하려면 정답을 만들어야 하고, 학생이 그 정답을 맞추려면 결국 그 사고방식을 내면화해야 한다는 점은 달라지지 않습니다. 사고가 경직되는 것을 본질적으로 막을 수 없습니다. 달라지는 것은 없습니다. 달라지는 것은 기회의 평등이 박탈된다는 점, 단 하나입니다.
교육은, 특히 입시는 사회의 때가 묻지 않은 인재들이 처음으로 자신의 실력과 재능을 입증하는 기회의 장입니다. 그렇기 때문에 이상적이고 완벽주의적이어야 하는 점은 이해하나, 그렇다고 해서 실효적으로 기능하는 제도를 무리하여 수정하는 것이 정당화될 수는 없습니다. 그렇게 성급히 칼을 댄다면 그 취지보다 훨씬 더 많은 피해를 끼칠 수 있습니다. 그러므로 수능을 당장 절대평가화하는 것은 근시안적인 발상이고, 잠정적으로 더욱 시간을 두어 생각할 문제입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미성년 의붓딸 강간 50대 감형 이유…"고용 창출로 사회 기여” 13
항소심서 집행유예로 형량 낮춰 사진은 기사와 직접적 연관이 없음. 클립아트코리아...
-
온라인가나다가 생각보다 전문적이지 않은 답을 줄 때가 종종 있음
-
28수능 2
ㅗ
-
잃어버렸던 제 남자친군데 보신 분 연락 주세요
-
시발 ㅋㅋㅋ 어이털리노
-
ㅈㅇㅅㅋ ㄴㅈㄱㅇ
-
섹적분 ln섹+탄 섹탄적분 섹 이런거 다 알고있어야할까요??
-
1+tan^2x=sec^2x 일단 섹스
-
1컷 96
-
껌질겅 7
껌질겅
-
통합사회 문제 퀄리티 보고서 괜찮은데? 싶었음 통합사회가 현 통합사회가 아니라...
-
지 대학 맞추면 천덕 준대서 맞췄는데 쩨꼈너..
-
실모 추천좀 0
강k 현강 듣고 있고 이감 따로 풀고 있는데 다른 거 ㅊㅊ 부탁드려요 킬캠은 풀 것 같습니다
-
하
-
한 2년전쯤에 했는데 그때도 원래 질문 900원인가 하지 않았음? 그 사이에 뭔가...
-
매회차 매번 어마무시하게 조지는데 이거 어떻게 잘보는거야들..? 신기해
-
뭐가 있을까 이감 더프 상상 풀고있는데 기출은 이미 다돌렸고... 걍 지금 하는거...
-
배탈후기 0
약먹고 디비잤더니 나음 하... 다시간다
-
스포츠정신은 고평 ㅋㅋ
-
지구 퀴즈 2
9월 28일 19시에 온대 저기압 L의 한랭 전선이 관측소 A를 통과할 때, 구름의...
-
쓰섺 21
그대의 푸른빛 시절을 사모했다 눈가 위에 펼쳐지던 수채화 속 폴리네시아 바다를...
-
솔직히 ㄹㅇ 국어 100분 줘야하는거 아니냐 수학은 20초만에 푸는 문제...
-
제 덕코를 다 드립니다 12
주민번호 13자리 다 맞추면.
-
현역이고 올해 교육청 평가원 봤을때 2~3 왔다갔다하는 등급 나왔음(3 5 6 7...
-
좆같아서 못참겠다 나는 꼭 연대로 탈출한다 시~발거 눈꼴시려워서 못봐주겠네 오메가메일 서럽다서러워
-
1 ↔ 22 2 ↔ 21 이런 식으로
-
국어는 여전히 못함^^ 물2 너무 어려웠다
-
사문 실모 2
하트리트,적중예감 정도면 충분하겠죠?
-
멍에훼손!! 1
-
재밌겠네요ㅎ
-
115일차
-
오늘 실모 풀었는데 확실히 실모가 집중 뽝 대고 재밌긴함
-
난이도 어떻게 생각하시나요?
-
놀라운 사실 6
맞추다가 원형이네 아까 내신글 어디갔오 ㅠㅠ
-
솔직히 말하면 빨리 내앞에 필즈상,노벨상 대령하라고 0
본좌의 생각은 그러하다
-
학교 다닐 때 가끔 쓸 건디 디올디올디올!써져 있어두 갠찬 걍 오블리크 자체를 짱...
-
ㄷ선지에서 물어보는게 (나)자료에서 나온 p복각이랑 뭐가 다른건가요?? 왜 복각이...
-
ㅈㅂㅈㅂ
-
영어 질문 2
29부터 40까지 쫙 틀리면 뭐가 문제임요 형들 매번 이랬음 저 구간 빼고 맨날 다...
-
9덮 채첨완 16
국어 92 수학 88 영어 87 생명 47 지구 42 지구과학은 극복이 안되나봅니다 ^.^
-
반추위 지문은 다 읽고도 결국 눈 굴리기로 풀게되네 2
이 지문은 눈알 굴리기 안 하면 못 풀겠음…
-
어그로 제목 아니고 정직한 본심이다. 오래된 생각이다.
-
화학 둘중하나 사려는데 뭐가더 괜찮을까요?
-
87마즘 손가락 걸기 안했더니 시간 없어서 마지막 지문에서 우수수 틀림.. 손가락 걸기 필순가봐여
-
천만덕 모으면 9
뭘해야할까요
-
나만 확통 난이도 2022>>>>>>2023같음?
-
저는 순서대로 쳐냄
-
42정도나오나여?
ㅇㅇ 불공정함이 더 커지는 입시정책은 반대입니다
22
근데 정부는 바꿀생각이 없는게 문제.
취지는 좋음
근데 솔직히 수능 변화해야 하긴함... 난이도가 너무올라가서 조만간 펑 하고 터질위기였음
수능 그 내용 자체의 변혁이 필요하다는 부분에 대해서는 동의합니다... 하지만 평가지표로서 수능의 영향력이 위협받는다는 점에서, 수능절대평가화가 그 해답으로 적절할지에 대한 의문이 드는 것도 사실이네요...ㅎㅎ
교육이 평등에 기여할 이유가 무엇이라고 생각하시는지, 왜 교육을 통해 개천에서 용이 나야만 하는지 견해를 들어보고 싶습니다.
교육이 평등에 기여할 이유를 물어보신다면 글쎄요... 잘 모르겠습니다. 그러나 교육'정책'이 평등에 기여할 이유를 물어보신다면 드릴 말씀이 많겠네요. 우리 사회에서 대학들의 이름은 분명히 개인을 평가하는 주요 지표 중 하나로 작용합니다. 이러한 지표의 분배가 개인의 능력보다 부모의 능력에 더 크게 좌우된다면 그것은 엄연한 부정의이죠. 이것은 비단 교육정책만의 문제는 아닙니다. 인사정책도 마찬가지이죠. 경제정책도 마찬가지입니다. 모든 정책은 만인의 평등이라는 헌법 이념 위에 세워져야 합니다. 그러므로 교육이 국정 운영에 있어 정책적인 측면으로 기능하는 한, 그것은 반드시 계층 간의 평등을 고려하여 움직여야 합니다. 그 이유는 그것이 교육인 동시에 정책이기 때문입니다. 그 어떤 합리적 시민이 국민 간의 평등을 고려하지 않는 정책에 찬성하겠습니까?
둘째 질문에 대해서 답하자면, 특채 등의 인사정책으로 지방 저소득층을 직접 등용하는 방법도 가능하겠죠. 그렇기 때문에 반드시 교육을 통해 개천에서 용이 나야만 할 이유를 저에게 물으신다면,이 또한 제가 드릴 수 있는 답변은 '딱히 그럴 필요는 없다'입니다. 하지만 그것이 교육으로 개천에서 용이 나는 것을 '불가능'하게 만드는 것에 대한 정당한 사유가 될 수 없습니다. 사과를 먹을 필요가 없다고 해서 당장 손에 갖고 있는 사과를 뺏길 이유는 없지요.