[윤사] 정약용 FAQ
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00017331405
1. 정약용이 사단을 본성으로 보지 않았다고 하는데, 사단은 선천적이지 않나요?
선천적인 사단이 어떻게 본성이 아닐 수 있나요?
- 우리에게 선천적으로 어떤 것이 주어져 있다고 해서, 그것이 꼭 본성인 것은 아닙니다.
가령 "식욕,성욕,수면욕"은 선천적인 욕구지만, 그렇다고 해서 이걸 인간의 본성으로 보는 사람은 드물지 않을까요?
(물론 논리적으로 주장할 수는 있겠지만요..넘어갑시다)
정약용이 사단을 바라보는 시각이 이와 유사합니다.
맹자를 계승한 정약용은
인간에겐 측은히 여기는 마음, 불의를 미워하는 마음,
사양하는 마음, 옳음과 그름을 구분하는 마음이 타고났다고 봤습니다.
그런데 이 네 가지 마음은 본성이라기보다는 감정에 가까운 것입니다.
말하자면 "네 가지의 선천적인 도덕적 감정"이라는 것이지요.
(이건 성리학과 정약용의 공통점이기도 합니다)
또 보충해서 말씀드리자면,
정약용은 선을 좋아하고 악을 미워하는 기호가 인간의 본성이라고 봤죠.
사단은 '영지의 기호가 현실에서 실천된 결과라고 봤습니다.'
남을 측은히 여기고, 자신을 사양하는 마음이 선을 좋아하는 기호의 발현.
불의를 미워하고, 시비를 가리는 마음이 악을 싫어하는 기호의 발현인 것입니다.
이러한 사단을 현실에서 실천하고 확충하면,
곧 인의예지 사덕을 형성할 수 있다고 보았습니다.
그러니 사덕은 선천성도 없고 본성도 아닌 것입니다.
그저 다산에겐 인간이 궁극적으로 지향해야 할 도덕적 경지인 것입니다.
결국 정약용이 바라본 인간의 본성은 선을 좋아하고 악을 싫어하는 경향성이며
사단은 선천적인 도덕적 감정이자 본성인 영지의 기호가 현실에서 실천된 결과,
사덕은 그러한 사단이 확충되어 형성된 도덕적 경지입니다.
2. 정약용은 영지의 기호를 천리로 보았나요?
- 정약용에게 영지의 기호는 천리가 아닙니다. 다산이 천리 자체를 부정한 것은 아닙니다.
다만 성리학에서 천리가 인간의 본성이라고 본 견해를 비판한 것입니다.
정약용의 천리 개념은 인간의 본성과는 무관한, 자연질서입니다.
3. 하늘에 대한 정약용의 관점이 순자와 유사하다고 하는데, 구체적으로 알려주세요!
- 먼저 순자는 '천인분이'라고 하여, 하늘이 도덕의 주재자가 아니라 물리적인 자연질서일 뿐이라고 주장했습니다.
이와 유사하게 정약용은 인간의 '혈기'를 우주의 기와 구분했습니다.
우주의 기운은 인간을 제외한 자연이, 살아 움직이는 기운에 불과하지만
인간의 '혈기'는 어떤 대상을 주체적으로 욕구하는 기운입니다.
다만 대상을 욕구하게끔 하는 '혈기'와, 자유롭게 선택할 수 있다는 '자주지권',
그리고 선을 좋아하고 악을 싫어하는 본성인 '영지의 기호'는 공통적으로 하늘이 인간에게 내린 것입니다.
따라서 정약용은 인간이 선을 행할 수 있는 잠재력을 하늘에 근거했습니다.
이 점에 있어서는 인간 도덕과 하늘(자연)을 무관하게 본 순자의 관점과 다릅니다.
4. 정약용의 관점에서 "사덕을 마음 바깥에 존재하는 것으로 보면 안 된다"는 진술이 왜 틀린 것인가요?
(수특 39쪽 기본문제 7번 선지)
- 위의 진술을 뒤집으면, "사덕은 마음 안에 존재하는 것이다."라는 말이 되는데
이는 양명학의 '심즉리설'에 해당하는 것이지, 정약용의 명시적인 주장은 아닙니다.
비록 사덕이 인간이 갖추어야 할 도덕성이기 때문에 마음 안에 있기도 하겠지만
인간다움과 의로움, 예절과 지혜라는 이 네 가지 덕목 자체는 마음 밖의 '일'에 존재할 수도 있습니다.
저도 그랬고, 학생들이 혼란스러워 하는
네 가지 사항을 FAQ 형식으로 정리해봤습니다.
도움이 되시길 바랍니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
생윤 과외 1
고3이고 작년에 생윤 임정환 한번 돌리고 올해 겨울방학때 김종익 듣다 별로여서...
-
1. 난이도 : 평이 (23년 3모 대비 - 어려움, 24학년도 수능 대비 -...
-
[점심생윤] 3평 대비 스페셜 자료 CORE REBOOTING 무료 배포 3
*** 안내드립니다. 파트3 사회 계약론 정답 전면 수정 예정 문항을 배포하기 전...
-
[점심생윤] 3월 4주차 생활과 윤리 무료 주간지 PDF 배포 1
글 읽기전 좋아요 눌러주기…. (무급으로 팀이 돌아가고 있어요… 조금이라도 힘...
-
현자의 돌 연구소에서 여러분의 목소리가 절실히 필요합니다 0
안녕하세요, 여러분! 현자의 돌 연구소에서 여러분의 온라인 질의응답 경험을 한층 더...
-
곧 3월 학력평가 대비 점심생윤의 생활과 윤리 초고퀄 자료가 무료로 올라옵니다 어느...
-
[점심생윤] 3월 3주차 생활과 윤리 무료 주간지 PDF 배포 8
글 읽기전 좋아요 눌러주기…. (무급으로 팀이 돌아가고 있어요… 조금이라도 힘...
-
[점심생윤] 3월 2주차 생활과 윤리 무료 주간지 PDF 배포 2
글 읽기전 좋아요 눌러주기…. (무급으로 팀이 돌아가고 있어요… 조금이라도 힘...
-
작년에 한지/세지 둘다 4등급 받았습니다 한국지리는 공부하면서도 재밌게 했고 수능날...
-
최저 맞춰야 해서 2합5로 국어/사탐(생윤,윤사) 하고 싶은데 사탐 ebs로 인강...
-
생윤 사문 기출 4
안녕하세요 올해 과탐에서 사탐런해서 사탐이 처음입니다. 생윤은 기출을 현자의돌로...
-
[생윤사] 사회계약론 달랑 1장으로 기초부터 심화까지 싹! 무료자료 배포 PDF 3
본문 좋아요는 무료 자료 제작에 큰 힘이 됩니다? 꼭 눌러주세요!! ㅜㅜ 생활과...
-
뭐지?
-
2024학년도 수능 생활과 윤리 제시문 및 선지 해설(분석서) 3
할까말까 고민하다가 늦었습니다.(사실 귀찮아서입니다) 독해형 세문항(4,5,20)을...
-
재수 할 생윤 황들 생윤 표점 관련 질문 좀 받아줘 3
이번 수능 생윤 컷 50점 아니면 내년 선택할 가치 충분히 있는 거 아닌가요?...
-
문과 갈 수 있는 곳 있을까요 ㅠㅠㅠ
-
일단 동사는 불이고 세사는 물인것 같은데
-
쌍윤러들 1컷 몇 봄? 15
생윤 윤사 1컷 몇일거같냐 ㅇㅇ??
-
Q1. 3번에 루소의 입장에서 홉스와 로크에게 비판하는 내용으로 주권은 개별 단체에...
-
갑이 테일러라는데 레건이랑 구분이 안됩니다... 말하는 뽄새 보면 딱 의무론인데 어케 구분하나연
-
죄송합니다.. 급해서 어그로 끌었어요 현돌모2 보면 보통 1개~2개 틀리는데 이럼...
-
생윤 벤담 형벌 2
3번 선지에 베카리아가 밴담에게 형벌의 목적을 달성하는 한도 내에서 형벌의 강도를...
-
김종익T q&a 3
제가 사탐이 쌍윤이라 김종익 선생님만 들어서 그런데. 보통 다른 사탐과탐 선생님들도...
-
이거 현돌 시즌1 17회 19번인데 답지엔 ㄱ이 맞다하는데 ㄱ 틀린거 아닌가요?...
-
[출제 오류] 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 오류 4문항 정리 [11덮] 10
먼저 중요한 시기임에도 불구하고 더 프리미엄 모의고사에서 출제 오류가 발생한 점에...
-
오늘부터 풀기시작했는데 1회차 40인데 3이네요… 문제가 그렇게 어렵진 않은데...
-
ㄹ 선지가 홉스가 동의하는 선지라 틀린건 알겠는데 루소도 ㄹ 선지에 대해...
-
김종익 모고 0
1회 45 2회 44 3회 41(3점 1개에 2점 세 개 나감...) 나와서 분명...
-
현돌모15회까지다. 더이상은 못 푼다. 이래도 모르는 선지 나오면 그냥 틀리마 ㅇㅇ ㅗㅗ
-
주제별 기출이랑 개념완성 나름 꼼꼼하게 회독했는데 하나 칠때마다 첨보는 내용이나...
-
2022수능 해외원조 문제인데 기출문제집 해설지와 인강 교재가 상충해서요.. 2번...
-
”여러분이 생활과 윤리 모의고사 1등급 왕좌라 할지라도 수능에서의 승부는? 단연코 현자의 돌“ 5
(사진은 최애 TOP3만 !) 안녕하세요. 저는 2024학년도 현자의돌 생활과 윤리...
-
제목 그대로 입니다. 레건 - 삶의 주체여야만 내재적 가치를 지닌다는 건 틀린...
-
이거 ㄷ이 왜 안되나요?? 이것도 왜 ㄷ이 틀림??
-
현돌모 풀다가 해설도 설명이 안되어있어서 생윤황들에게 질문드립니다 노직의 입장으로...
-
1. 레건에게 도덕적 지위 여부는 삶의 주체인가요? 내재적 가치인가요? 2. 삶의...
-
이이는 이가 발하지 못한다고 본거 아닌가요???
-
(문제될시 삭제하겠습니다ㅜㅜ) 기출문제집과 인강에서 ㄴ선지에 관련된 해설이 달라서...
-
4번이 정답이라고 생각했는데 ->원조 주체의 경제적 이익 고려해야함 + 원조 주체는...
-
수학이랑 사탐(생윤,사문) 1일 1실모 할려고 하는데 하시는 분 있음?...
-
레오폴드입장에서 ㄴ 선지가 왜틀린건가요? 생태계의 선을 우선시한거 아닌가요?
-
계속 시즌 3 올라오기를 기다리는데 안 올라오네요ㅜㅜ 혹시 이번 년도는 시즌 3이...
-
어디를 믿어야하는겨.... 메가 1컷이 이투스,종로 2컷임... 메가가 틀렸으면 좋겠다....
-
칸트는 ‘의식의 유무와 무관하게 도덕적 지위를 가진 존재가 있다.’ 라는 명제에...
-
이상한데서 의문사 ㅈㄴ 당하는데....
-
언제 해주는지 아시나요?!? ㅠㅅㅠ
-
로크는 묵시적 동의는 정치적 의무는 발생시키지만 국가 구성원이 되게 할 수는 없다고...
-
다수의 견해를 반영하지 않은 법에 대한 불복종->민주주의 의사 복원 다수의 견해를...
-
9덮 생윤치신분들 10
20번 프롬 사랑 개킬러임 이게 가장어려웠음 3번 5번 10분고민하다 틀림 나만 그럼?
저도 공부하는 학생일 뿐이라 정약용의 사상을 알지 못합니다. 저도 공부하면서 배운 내용을 토대로 쓴 것이구요... 정약용의 혈기에 관한 내용을 교과서에서는 이제 다루지 않는 건가요?(반수생이라 교과 과정을 잘 모릅니다)
4번 수능특강 문제에 관한 답변은 제가 EBS 윤리와사상 선생님들께 대답 받은 내용을 토대로 정리한 것입니다. 개인적으로 저도 문제에 오해의 소지가 많다고 보구요...그렇지만 교사분들께서 문제의 오류를 인정하지 않는 이상 우리는 수특으로 공부할 수밖에 없는 현실입니다.
저도 철학에 관심은 많기 때문에 깊이 있는 사상 이해가 아닌, 시험을 위한 공부를 해야한다는 현실이 안타깝습니다. 지적과 비판 감사합니다.
위 내용은 아니고....수특/수완은...오류 수정이 작년의 경우 늦게 이루어지는 경우도 있습니다. 작년 생활과 윤리의 경우 최종 수정일이 10월 1일이었습니다. 그것도 수완도 아니구 수특이었습니다. 게다가 내용도 상당히 중요한 내용이었구요(삶의 주체 관련한 논란이었음). 그러니 애매한 것 혹은 논란이 되는 것은 조금 뒤로 미루어도 될 겁니다. ebs 게시판의 답변 샘의 답변이 최종 입장은 아니니까요.....열공+즐공=대박!!!
[덧붙임] 수**의 ㄱㅋㅌㅈㅈ...이죠?^^
아하..넵 알겠습니다. 글구 칸트장자 맞습니당 ㅎㅎ