[Shean.T] 6평 영어 고퀄 해설 자료 & 강의
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00017425405
2019_6_KISS Logic_최종_0617_cor.pdf
헬로,
션티입니다.
한 마디만 하겠습니다.
당해년도 6,9월 분석이,
올해 수능을 위해 '가장 중요한' 공부라 해도
과언이 아닙니다.
이는 전과목 마찬가지입니다.
영어에서는 특히,
그 해 6, 9월에서 본 단어, 구문, 논리가
그 해 수능에서 그대로 쓰이는 걸
저는 매 해 목격합니다.
deja vu(already seen)라고 하죠.
아무리 시간을 많이 들여 분석해도 지나치지 않습니다.
제가 직접 주요 문제 어휘, 해석, 논리 분석한 자료와
해설 강의를 올려드리니, 보시고 많은 분들이
도움 받았으면 합니다.
다만, 자료의 경우 제가 강의에서 독해하는
Logic에 따라 만든 것이니 강의와 같이 보지 않으시면
조오금 어려울 수 있습니다.
똘똘한 친구들은 강의 안 들어도 '아 이 얘기' 할 수 있구요.
또한, 정말 현장 친구들을 위해 만든,
고퀄의 정성 자료입니다.
다운로드 받기 전, 마우스 한 번의 클릭으로
'좋아요♥' 하나만 주셔도,
저에겐 큰 힘이 됩니다.
Shean.T 드림.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
가망 없나?
-
고1내내 진심으로 푼 모고들 다 4~6 4한번은 심지어 찍맞포함 고2모 3모5...
-
마실 수 있을때까지 마셔볼거임 만약 내가 돌아오면 맨정신일 거라고는 기대하지 마
-
고등학교 올라가는 여자랑 군대 막 전역한 남자...
-
-
해야할까요? 수학 개허수입니다. 모고가 3~4나오다가 이번 수능때 시간 부족해서...
-
부럽네요 젊음이란...
-
3합 4 맞춰서 의대 합격했다 근데 성적표 긁어서 미적 76이 의대 붙었다고 에타에...
-
맞팔할 사람♡ 12
잡담 태그 꼭 붙임
-
예비 고3인데 작년 수완 파이널 풀어볼 필요 있을까요? 0
학교선생님이 수특 수완 3개년을 풀어보라고 하셨는데 그정도는 필요없을거같고 작년것도...
-
선척순 20명 18
50덕씩 보내드림 그지라서 많이씩은 못 주지만 많은 사람들에게 주고 소멸하겠음
-
이미 작년에 가산점 없이 사탐 한과목 허용함
-
일주일동안 독학으로 공부했습니다.. 수기는 나중에 시간나면 써볼께용 :) 수능은...
-
..
-
사이보그 됐음 0
1년동안 괴롭히던 치질 수술 완료. 치질+치루+치핵 다 있었음 치루수술은 1달뒤에...
-
단국대의대 합격 5
미련 없이 갈 것 같습니다. 다들 수고하셨습니다!
-
저 데이트해요 동성들이랑 에휴이
-
누가 합격증 동일하게 가린거 보고나서 에타에 글 올림 ㄷㄷ
-
2026학년도 수능 정시 한의예과 도전하는데 화작 확통 생윤 사문 하려고 하는데...
-
I bless you 좋아요를 누르는 그대에게 복이 있나니
-
한국 일본은 안보임요......
-
고속 왓다 4
드가자
-
내가 누구? 5
연세대학교 첨단컴퓨팅학부 논술전형 최초합격자.
-
연대 생화학과 6번 떴는데 가능성 있을까요...? 작년에는 몇 번까지 돌았나요?
-
나머지는 국어가 높은 2등급이 뜬 관계로 최저떨 4합5긴함 21번 #~#
-
다 뒤져 6
응 말대꾸하지말고 걍 뒤져
-
탈릅 마렵다
-
1 8 9 생존 왜냐? "아직 안 나왔으니까"
-
백분위 얼마여야 하나유. . .
-
정권 끝까지 가려나
-
저렙 노프사 6
눈팅만 1년동안 한 저렙 노프사이지만 시립대 현역 합격했습니다 ㅠㅠ 축하해주세요
-
고대 표본 내려간다.
-
연뱃 ㄲㅂㅠㅠ
-
성대식 1
646 인과계 됨? ㅈㅂ
-
주 11시간 영어 단어 채점 및 학습지 주요 단어 뽑아서 정리 최저시급 괜찮나요?
-
추합 0
연세대 2차를 26일에 발표하는거면 연세대 밑에 대학들 추합 많이 도는 효과는...
-
재수생이고 문과 여학생입니다 일단 제 희망진로는 교육 분야입니다 아이들 좋아하기도...
-
-
한명도 안보이네
-
고3때 수학모고 50점 받았는데 반 3등함
-
재수하면안됨?
-
-
가기만 하면 이득인 거 맞죠?
-
어케햇노
-
안쓰는 사람 거의 없겠죠? 상위권이 모의지원 안하면 표본분석해도 소용없는거 아닌가 해서
-
공군 운전병 0
공군 운전병은 1종보통으로는 힘들다 봐야 할까요?? 그냥 경제학과로 일반병에 장물보...
-
아이디를 살 수가 있음..? 난 뱃지 있으면 그냥 믿는데.. 일단 본인은 세종대 쓸...
-
벌써부터 심장이 강낭콩만해져요
-
여러분 저 3
재수해요 허호러오오헣ㅎㅎ허러홓ㅎ 뜨아아아아아아ㅏ라아하핳 모두 파이팅 ㅠㅠ
-
무릎 ㅈ된건가 1
어제 싸이클 10분타는데 무릎에서 딱딱소리남 그리고 오늘 저녁 근황: 무릎펴는데...
방학 때 쌤 EBS자료로 영어 공부 좀 해보려구요핳 감사합니다
언제나 감사합니다 선생님!
진짜 열일하신다..감사합니다 쌤
흑흑 열심히 만들었습니다
31번의 3번은 무관한 내용이 아니고 글의 내용과 반대되는 내용이에요
그리고 혹시 34번의 intelligible에 대한 의견을 구할 수 있을까요?
1. 노노 무관하다는 내용이라기보단 제가 문제를 푸는 중심논리가 있습니다. 거기서 벗어났다는 겁니다. 이 멘트를 글에 좀 추가해야겠네요.
2. 스포츠라는 짓이 사실 'ordinary life'에서는 생산적이지도 않고 쓸모있어 보이지도 않는데, rules를 통해 meaning과 value가 생긴다로 이해했고 그러니 '왜 스포츠라는 짓거리를 하는지 알겠네, 이해할만하네'로 이해했습니다. 본문에서는 make sense를 paraphrase한 것으로 이해했습니다.
2.에 대해서 말씀드리고 싶은데 intelligible의 뜻이 '이해하기 쉬운'인데 이것이 reasonable이라기보다는 clear, lucid 쪽에 가까워서 make sense를 paraphrase를 했다기보다는요 제가 보았을 때는 rule이 만든 problem은 스포츠고, 이것은 artificial한 것도 맞는데, 만약 스포츠 종목을 만들고서 그냥 던져놓고 이 스포츠 경기를 하라고 하면 난해할 텐데, rule이 structure of the test 즉 what과 how를 알려주므로 이 스포츠라는 problem을 풀기 쉽게 해주는 것으로 읽었습니다. 이에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
결국 그냥 두면 difficult 할 수 있는 것을 rules를 통해 easy하게 했다는 분석이신데, 글을 통해 어디서도 스포츠의 '난이도' 얘기는 찾아보기 힘든 것 같습니다. 얼마나 인간에게 '중요한지'의 의미만 가지고 얘기하는 것 같고요. 또한 선지를 바탕으로 추론하여 글 조금 더 깊이 있게 이해하자면, 이 스포츠라는 것이 '그냥 대충 보기엔' 이해가 안 갈 수 있다는 겁니다. 왜 굳이 '문제'를 만들어 내냐는 거죠 편히 살면 되지. 굳이 '인간이 나서서(artificial)' 문제를 일으키냐 하는 뉘앙스를 선지에서 느꼈고, 'yet' 의미가 생기고 가치가 생기기 때문에 그 문제를 만드는 거구나, 하고 '오키 알겠음(intelligible)'이라고 이해했습니다.
본래 intelligible이라는 단어가 reasonable보다는 clear, easy to understand 쪽에 더 가깝다는 것에는 동의합니다.
음 intelligible이 쉽게 이해할 만한 외에도 단순히 이해할만한 납득할만한 이런 뉘앙스로도 충분히 쓰일 수가 있네요. 그러면 선생님 설명도 intelligible하네요 이제
제가 원문도 찾아봤는데 이 부분의 앞선 내용에서 rule은 오히려 스포츠에서의 행동을 제약해서 목표를 성취하기 어렵게 만든다는 내용을 기술하고 있어서 제 해설과는 반대가 되더군요. 선생님 해설과 원문에 따르면 결국 rule은 어떤 행동을 제약을 해서 목표 달성을 어렵게 하지만 우리가 납득할 만한 특별한 의미가 부여되기 때문에 스포츠 경기가 존재할 수 있다는 것이 되네요. 감사합니다. 나중에 제가 작성한 해설도 고쳐야겠네요.
저도 원문 봐야겠습니다. 다른 관점으로 저도 쭉 보게 되었네요. 감사합니다.
선배님은 개추
ㅋㅋㅋㅋ ㅋ떡밥에 절대 흔들리지 않고 묵묵히 영어 올리시는 션찡
가끔 재밌는 떡밥도 있긴 한데 나 자신에 집중하기도 부족한 시간과 체력입니다 ㅎㅎ
존경합니다 ㅎㅎ 그나저나 샘 , 믿던 영어에 완전 발등 찍혔습니다 ㅠㅠ
암튼 각설하고,
예문좀 들어볼게요 ㅠㅠ
According to the individualist form of rhetoric about science
내사고: 과학에 대한 수사학적인 개인주인적 형태에 따르면...? 엥???! 뭔소리야 ㅡㅡ
Still much used for certain purpose
내사고: 일단 앞문장 해석안되서 유기적으로 읽긴 글렀음
Discoveries are made in laboratories
내사고: 발견은 실험실에서 만들어진다고?...
Moreover, they speak for themselves, or at least they speak too powerfully and too insistently for prejudiced humans to silence them.
내사고: 더욱이, 그들(일단 대명사가 누굴 가르치는질 몰겠음 앞내용이 해석이 안되서)은 그들자신을 위해서 말하고 적어도 그들은 너무 힘차게 말하거나 지속적으로 말한다...? 선입견에 가득찬 인간을 조용히 시키기 위해서...?
앞문장이랑 연결 전혀안됨 띠용.. 그들이누군지도 몰겠고 수사학얘기하다가 갑자기 파워풀하게 말하는건 뭐야 띠요오오옹
It would be wrong to suppose that such beliefs are not sincerely held, yet almost nobody thinks they can provide a basis for action in public contexts
내 사고: 이렇게 생각하는건 잘못됬다.. 뭐가 잘못됬지.. 아 그런 믿음들이 sincer...? 모르겠고;; 그런믿음들이 받아들여지지 않는다고 생각하는건 잘못됬단건가.. 그런믿음은 그들이(여전히 그들이 누군질 몰겠음) 인간을 향해 소리친다는걸 말하는건가...? 음 뭔말인진 전혀 몰겠지만 ㅇㅋ;;
그러나 거의 아무도 그들이(이 그들은 또 누구지) 공적인 자리에 있을때 취해야하는 행동의 기초를 제공한다고 생각한다...? 으응?? ㅡㅡ 아니 그들이 선입견 가진 인간들한테 파워풀하게 말한다는거하고 공적자리에서의 행동기초를 제공해주지 않는다는거하고 뭔상관이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅡㅡ
결국 첫번째 두번째 세번째 문장을 해석만했지 문장이 전혀 논리적으로 연결이안되고 글이 제각각 따로 노는거같은 이런느낌(특히 현학적이고 학술적인 이런지문) 을 많이 받는데 어떡하져 하;;; 그니까 영어를 한국어로 번역하는건 되는데 뭔 의민지를 몰겠어요;;ㅋㅋ 머리속에 둥둥
문장을 너무 어렵게 비비꼬니까 문장도 쉽게 이해가 안가고요.
1. 대명사가 뭘 가리키는질 몰겠음
2. 직독직해를 해도 무슨 말인질 몰겠음.
3. 첫번째문장하고 두번째문장이 전혀 연결이 안됨.
4. 다른애들은 그냥 영어로 된 문장 쓱 읽으면 무슨 말인지 영어로써 받아드리던데 저는 영어로 된 문장을 읽으면서 구조분석하고 그걸 다 일일이 한국어로 바꿔서 번역하느라 시간이 오래걸리는데 이런건 어떻게 ㅋㅋ ㅠㅠ
5 단어도 약간? 막히는게 있는거같은.. tailored
29번에 draw on 등등;;;
그냥 한마디로 정리하면 단어 다알고 문장해석 어떻게 할지 다 알겠는데 글에서 무슨소릴 하는질 몰겠어요;;; 미치겠어여 정말 !!!!!!
1. 대명사는 여기선 discoveries를 가리키는 것이고, 보통은 문장의 중심 주체를 계속 가리킵니다. 보통 주어지요.
2. 저도 그렇게 막 현학 이상 과학 철학적 이상한 헛소리 지껄이면 하나 하나 세세하게 다 이해가는 거 아닙니다. 시간을 주면 모르겠지만 짧은 시간 내에서요. 그렇지만, 그럼에도 불구하고, 글의 큰 골자, 핵심 구조는 이해를 합니다. 문제의 답은 무조건 여기서 나오구요. 이렇게 보려고 해보세요. 이건, 국어도 마찬가지일 겁니다.
3. 연결이 안 되는게, 맞습니다. 그냥 과학의 수사학적 특성을 '나열'하는 부분이니까요. 연결이 안 되는 부분을 자꾸 논리적으로 연결시키려 하지 마시고, 그냥 특성 얘기하는 거구나... 하셔야 하고 넘어가셔야 합니다. 정말 중요한 얘기, 그리고 논리적 연결성은 뒤에서 보일 거니까요.
4. Hey, what are you doing? 이 문장은 이 댓글을 읽는 모두가, 영어를 영어로 받아들였을 겁니다. 당연하죠. '쉬우니까.' 하지만, 어려운 대의파악, 빈칸의 문장을 영어를 영어 그대로 받아들이고 쉽게 이해하고 다 푼다? 글쎄요. 이 정도의 친구들은 정말 외고의 탑 친구들 정도만 가능합니다. 어려운 빈칸과 대의파악은 정말 어려운 학술 느낌 지문입니다. 이런 지문들의 '정확한 논리적 해석'은 저도 그냥 한국어로 제대로 하는 편입니다.
a. 모든 문장을 다 바꿔서 번역하는 게 아니고 술술 읽히는 부분은 술술 읽고, 어렵거나 중요한 부분은 한국어로 해석하는 겁니다.
b. 당연히 많은 연습을 통해 속도를 줄여야겠죠 ㅎㅎ
5. 외워... 야죠. 단어는 끝이 없습니다. 저도 끝이 없어요 ㅎㅎ
자, 국어도 마찬가지일겁니다. 제한 시간 내에 세세한 거 하나하나를 다 이해하는 건 불가능합니다. 그렇지만, 그럼에도 불구하고, 이 지문의 '핵심'이 뭐냐는 겁니다. 답은 그 '핵심' 이거든요. 아무도 세세한 거 물어보지 않습니다.
우선 제 강의 3시간 다 들어주면 큰 도움이 아마, 되지 않을까 합니다.
감사합니당
이서현쌤~~~카톡으로도 질문드려도되나요?? 6평이후에 학습계획짯는데 조언구하고싶어용
네 ㅎㅎ 우선 자고 내일 주세요!
선생님 ㅋ이비에스 자료 구매했는데 이메일로 오는건가요??
네....? 아뇨 장바구니?나 아톰 전자책 목록? 에서 다운 받을 수 있을 거예요 ㅋㅋ
션티글은믿고보는글 ㅎㅎㅎ♡
ㅎㅎㅎ 흑 근데 26 실패한 것 같은..수완도 키스 나오나요?
네 나옵니다 아마 7월 중순부터!
이건정말...GOAT
ㅜㅜ알아주셔서 감사합니다
자료 짱좋 ㅜㅜ 29번에서 질문 하나만 하겠습니다!
마지막 두 문장을 보면 앞문장은 대부분이 빙하로 덮여있던 24000제곱마일의 황무지를 황폐화시켰고, 그 다음 문장을 보면 알레스카에는 아무 영향도 미치지 못했는데, 그러면 정답을 고르기에 논리적으로 말이 이상한거 아닌가요? 빙하로 덮여 있던 ‘황무지’와 빙하덩이를 다른것으로 생각해야 하는걸까요? 그러면 황무지 얘기는 왜준걸까요?ㅜㅜ
1. 네, 이미 답을 알고 계십니다. 다르게 생각해야 합니다.
2. 황무지 얘기는 지진이 다른 것에는 영향 준 케이스에 포함되는 하나의 예시로서 준 것 뿐이고, 빙하는 지진에도 영향 안 받은 케이스로 구분해서 이해하시면 됩니다!
감사합니다 ('O'/)♡
매번 감사합니다 ㅎㅎㅎ
제가 6평 해설 강의 때 나눠준 자료에,
해석 오류가 두 개 있어 공지합니다.
23강 지문 5번째 줄 moreover 문장 해석 전반적 수정,
32강 해석 아래에서 4번째 줄 '실패' -> '성공'
입니다.
죄송합니다.
화살표도 진하게 하고 해석도 수정한 pdf로
파일 대체하였습니다.
열공하고, 다시 보아요.
Shean.T