연대 인문 논술 이요!! 궁금해서요ㅜ 어떤지 보시고 평가부탁드려요

(답안지에 쓴 표현을 그대로 재현할 수는 없었으니, 제가 말씀드리고자 하는 내용만 봐주시면 감사하겠습니다)

논제1

낭비의 관점에서 두개 비교하는거는 400자 정도 분량 할애 해서 썼는데요

논제의 뒤에 제시된 (다)에 대한 비판이 더 중요한 것 같아서
비교기준은 딱히 여러개 잡지 않고 (가)는 낭비를 용인 (나)는 낭비를 거부 한다고 썼어요
그리고 그렇게 해석할 수 있는 이유를 설명했는데요

(가)의 도락 은 효율성을 추구하지 않는다는 점에서 일종의 '낭비' 로 해석할 수 있고
(나)의 효율적 관리법은 벽돌공의 작업과정에서 발생하는 비효율적인 요소들을 제거하는 것이기때문에 낭비를 거부 하는 관점이
반영되어있다고 썼어요 음 여러개 비교하면 산만해질것같아서 낭비를 용인,거부 한다고 쓰고 간략하게 그렇게 해석할 수 있는 이유만
제시했어요

(다)를 비판하는 부분에서
일단 (다)의 '정신활동의 이해방식'이 낭비를 거부하는 (나)의 관점과 부합한다고 설명했습니다.
(다)가 인간의 의미있는 기억활동에 있어서 '망각'의 과정이 필수적으로 선행되어야 한다고 주장하는데, 그것이 한정된 기억용량의 낭비를 용인하지 않기 때문이라고 보았기때문입니다.
이렇게 (나)의 관점을 이용해서 (다)의 입장을 정리하고

비판에서는 (가)를 이용했습니다
(다)의 기억활동이 인간활동이라는 점을 제시를하였구요
제시문(가) 에서 처럼 인간활동이 효율성만을 추구하는 것이 아닌 낭비의 성격도 가지고 있다는 점을 제시하면서
(다)의 정신활동 이해방식이 이러한 인간의 본성적 측면이 고려되지 않은 것이라고 비판했습니다
(다)의 마지막단락에 나와있는 변칙적인 망각작용도 이러한 비판의 근거가 될 수 있는데요,
'낭비'를 용인하지 않는 '망각'의 과정이 항상 인간의도대로 이루어지지않는다는 점을 통해
(다)가 효율성만을 근거로 인간의 정신활동을 이해하였다고 비판하였습니다

논제2

일단
제시문(라)의 실험결과가 시사하는바가 '첫 인상이 인간의 판단에 큰 영향을 준다'고 서술했습니다.
그 근거는 먼저 모든 참가자가 결국 마지막에는 일정수준의 선명도를 가진 자료를 보았다는 것입니다.
실험과정에 대해 설명된부분에 '공개시간과 선명도와 관계없이 나중에는 모두 일정수준의 선명도가 제시된 다음에 스크린이꺼진다'
는 내용을 활용하였습니다
두번째 근거는 공개시간을 늘일때보다 선명도가 증가될때의 인지도가 더 많은 비율로 상승하였다는 것입니다
또한 선명도가 가장낮을때는 공개시간이 35초에서 더 높아져도 인지도의 상승이 미미하다는 점을 부각했습니다

이렇게 400자 가량 실험결과를 요약하고 (나)의 과학적관리법은 별다르게 설명할 내용은 없는것같아 논제풀이에 바로 적용햇습니다

다음 문단에서는
회사의 입사설계에서 현재 문제시 되고 있는 상황을 제시하였는데
바로 '경쟁률이 높다' 는 것입니다
논제마지막의 '서류심사 후 면접심사가 이루어진다'라는 부분을 참고하여

1.마지막에 채용을 하는 사람은 면접관
2.따라서 면접관의 판단력 제고가 중요
3.현재 입사경쟁률이 높음, 많은 수의 사람들은 면접하다보면 면접관의 판단력이 떨어질테니
많은수의 지원자들을 지원자들을 효과적으로 분별할 수 있는 과정이 필요
4. 이러한 과정을 서류심사에 적용하는것이 적합, (나)의 과학적 관리법이 적용된 것임!
5. 면접과정에서는 (라)의 실험결과가 시사하는바가 적용되어야 함
   1) 지원자의 특정요소를 면접관이 한번만 심사할 수 있게함 이러한 면접방식은 지원자의 특정 심사요소에 대한 평가결과가 다른
심사요소에 긍정적 혹은 부정적 영향을 미치는 것을 방지하기 위한것
   2) 여러면접관이 동일 지원자를 평가할 수 없게 함. 이러한 면접방식은 지원자를 최초로 평가한 면접관의 발언이 타 면접관의 판단에 영향을 줄 수 없게 한 것임.

대략 이렇게 썼는데요...
물론 논술이란게 수능처럼 특정 답이 있는게 아니고 모든 정보가 오픈된게 아니라서
붙으면 잘쓴거
떨어지면 못쓴거
인게 진리지만 그래도 궁금해서요....

남은 시간 집중해서 수능공부하겠습니다
형님들도 힘내세요 화이팅