[생윤] 오개념) 롤스 원초적 상황에서 '이기적 존재?'
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00018862744
Q.
A.
질문이 많이 들어와서 바쁘네요.
많은 분들이 물어보시는 주제라서, 쪽지보다는 게시물이 나을 것 같아서 게시물로 답변드립니다.
롤스는 원초적 상태에서의 인간을 '이기적 존재'라고 가정하지 않습니다.
그것은 오개념입니다.
아래는 『만민법』의 역자이신 장동익 교수님께서 쓰신 서울대에서 나온 『정의론 해제』입니다.
간단 요약:
(1) 롤스는 원초적 입장에서 인간이 '상호 무관심한 합리성'을 지녔다고 본다.
(2) 그것을 잘못 생각하면, '이기주의'로 오해할 수 있다.
(3) 그러나 '상호 무관심한 합리성'은 이기주의를 함축하지 않았다.
(4) 오히려 롤스가 가정한 '무지의 베일'을 고려한다면, 원초적 입장을 통해서 '이기심'이 아니라 '이타심'이 성취된다.
(5) 또한 원초적 상황에서는 인간이 '정의감'을 행사할 능력이 있다고 가정되며, 이는 원초적 입장에서 도출한 정의의 원칙의 합의를 보장하기 위함이다.
(6) 나아가 원초적 입장의 인간에 대한 가정은 '이론'일 뿐이며,
(7) 원초적 입장에서 합의된 정의의 원칙이 적용되는 질서 정연한 사회에서도 동일하게 전제되는 인간관은 아니다.
▶참고 문헌:
출처:
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=999610&cid=41908&categoryId=41925
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
바로 세 번째 글자 T와 F이다. 다른 건 그냥 좀 다른가 보다 하고 이해할 수...
-
-
진짜 두세마디만 하면 말 술술 할수 있는데 그 첫 한두마디 하는게 너무...
롤스_상호 무관심한 합리성 평가원 출제 내역
게시글 주소: https://orbi.kr/00018863552
와 요건 또 몰랐네 ㅋㅋㅋ
현돌님 블로그에서만 보던 고급 자료들 요새 진짜 많이 올라오네요
최대다수의 최대 현돌 리스펙
최대 다수의 최대 현돌 가즈아!!
롤스_상호 무관심한 합리성 평가원 출제 내역
게시글 주소: https://orbi.kr/00018863552
'합리적 이기주의자' 이말이 틀린 말이였군요ㅠ 나는 지금껏 무엇을 공부해왔던가...ㅜ
ㅠㅠㅠ
롤스_상호 무관심한 합리성 평가원 출제 내역
게시글 주소: https://orbi.kr/00018863552
그럼 원초적 입장에서 상호 무관심한 합리적 존재가 맞는거죠?
네
+ 정의감을 지녔고, 정의감을 행사할 능력을 지닌 존재
엉엉 ㅠㅠ 감사해용
롤스_상호 무관심한 합리성 평가원 출제 내역
게시글 주소: https://orbi.kr/00018863552
킬러적중에도 위내용관련된게 있나요
66번 ① 선지에 있습니다.
롤스_상호 무관심한 합리성 평가원 출제 내역
게시글 주소: https://orbi.kr/00018863552
합리적 이기주의자가 틀렸다니.... 제가 도대체 뭘 배운건지 ...
음. 지금이라도 안 늦었습니다. 개념 수정하세요.
네 오늘 현돌님 책 왔습니다.. 빨리 봐야겠네요
열공하세요 ^^
롤스_상호 무관심한 합리성 평가원 출제 내역
게시글 주소: https://orbi.kr/00018863552
저도 작년 현역때 사나 인강으로
합리적이기주의자라고 배웠는디..
착각하기 쉽죠.
롤스_상호 무관심한 합리성 평가원 출제 내역
게시글 주소: https://orbi.kr/00018863552
저는 그 분 인강을 안들었지만 자연스럽게 그냥 생윤 개념 하면서 저런 생각이 깃든 거 같아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ ... 고123 그리고 지금 반수 다 윤리를 공부했었는데 헛되게 공부 했네요 .. 나름 생윤사 쭉 밀고 간 거 자부심 있었는데
2년 연속 그...분한테 배웟는데..
수능 3주남기고 이걸 아네...
지금 아셨으니 괜찮습니다 ^^;
롤스_상호 무관심한 합리성 평가원 출제 내역
게시글 주소: https://orbi.kr/00018863552
와 진짜 신기한정보네 ㅋㅋㅋㅋㅋ..
제대로 공부할라면 끝도없는과목인듯
적어도 생윤에서만큼은 현돌 교재와 자료 內에서 커버 가능하다고 생각합니다.
롤스_상호 무관심한 합리성 평가원 출제 내역
게시글 주소: https://orbi.kr/00018863552
(*오타: 만민법 저자는 롤스고, 장교수님은 역자임)
감사합니다???롤스_상호 무관심한 합리성 평가원 출제 내역
게시글 주소: https://orbi.kr/00018863552
와 ㄹㅇ 그쌤 오개념은 어디까지 나오려나 이제 궁금하다
;;; (막 특정인 저격) 그런 의도는 아니라는거 아시죠~ (위 내용은 다수의 책이나 샘들이 잘못 설명하시는 것임)
장동익교수님이 쓰셨습니다.
http://philinst.snu.ac.kr/html/menu6/extra_number.php?bo_table=supplement&sca=&category=&sele=wr_subject&stx=%C1%A4%C0%C7%B7%D0
그럼 장동익의 해석일 뿐이죠.
▶동의합니다.
장동익이 우리나라에서 롤스 권위자로 평가되긴 하지만...
▶동의합니다.
그리고 '이기주의 이론이 아니다'라고 할 수는 있지만,
▶동의합니다.
그렇다고 원초적 상황에서 당사자들이 이기적인 성향이 없다고 할 수 있을까요?
▶동의합니다. 이기적인 성향이 있다고 이해될 수도 있을 것 같습니다.
본문 中 누워있는 글씨는 정의론 인용인 것 같습니다.
이기심이란 말을 어떻게 해석하느냐에 따라 아 다르고 어 다른 것 아닐까요? 사전적 의미 그대로를 보았을 때 이기적이라는 것은 "자기 자신의 이익만을 꾀하는" 인데요, 원초적 상황에서의 합의 당사자들은 상호무관심하고 자신의 이익을 극대화하는데 관심이 있는 존재니깐 그런 의미에서 보면 이기적이라고 볼 수도 있을거라 생각해여. 이기적이라는 말에 어떤 부정적인 가치? 를 부여한다든가 우리가 흔히 사용하는 의미로 그 말을 받아들이기 시작하면 좀 문제가 될 수 있겠지만...
어쨌든 이기적인(?- 이 말을 사용해도 된다면) 인간들이 모여서 자신의 이익만을 고려한 결과 다분히 이타적인 결정에 합의를 본 것이니 롤스의 철학에는 굉장히 낭만적인 구석이 있는 것 같아요. 인간은 서로를 존중하며 이타적으로 살아갈 때 그 스스로 가장 행복해질 수 밖에 없다는 식으로 결론이 나니까요. 물론 아주 엄밀하게 따지면 어쩔련지는 모르겠습니다만.
그러고보면 왠지 모르게 스피노자 에티카의 한 구절이 떠오르네요.
"(...)그러므로 인간에게 인간보다 유익한 것은 하나도 없다." (에티가 4부 정리 18 주석)
문과감성♡
덧글 감사합니다 ^^
사전적인 의미만 보면 souvenir님 말씀이 타당한 부분이 있습니다.
그러나 롤스는 인간이 '상호 무관심한 합리성'을 지녔다고 썼지, 이기적이라고 쓰지는 않았습니다.
오히려 자신의 공정으로서의 정의를 이기주의적으로 해석하면 안 된다고 지적했구요.
아무래도 롤스가 쓴 '인간이 '상호 무관심한 합리성'을 지녔다'로 보는 편이 안전할 것 같습니다 ^^
덧글 감사해요!
헐..합리적 이기주의라는 표현도 잘못된 건가요..? 현돌 모고 샀는데 아직 안 풀었거든요. 현돌 모고 풀면 이런 오개념들 바로잡을 수 있겠죠 ㅠㅠ?
네. 풀면서 상세 해설을 통해서 많은 도움을 받으실 수 있으실 것입니다.
문제를 푸신 후에 상세 해설을 공부하세요.