(펌) 외국어 50번 이의제기
게시글 주소: https://m.orbi.kr/0002078489
님들은 어떻게 생각하삼???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
메디컬반수 0
수시 논술반수로 메디컬 (의대랑 약대 ) 노리는거 어떻게 생각하시나요 현재 인서울...
-
초딩때 추억팔이중 19
장기자랑때는 무조건 걸스데이 에이핑크 씨스타 트와이스였음
-
투과목으로 오세요~~~ㅎ
-
제가 봐도 안할거같긴 해요,,,,
-
아이스크림 케익 특별해질 오늘에 어울리는 맛으로
-
덕코드림 73
댓글로 다보탑이안드로메다에있을가능세계 한글자씩 이으면 이만덕
-
사다줄 수 있지? 뭐? 돈? 하.. 친구야 나 못 믿어? 사오면 줄게 사다줘 빨리...
-
작용반작용에 의하면:
-
슴쉬기가 쉽지 않네
-
오늘부터 1일?
-
제발요
-
이게 진짜 낭만 2
-
ㅇㅇ
-
고2 전용이라서 고1은 내신으로 오지훈 듣기 어려우려나... 고1 내신으로 인강...
-
탈퇴하실거임?? 아니면 그냥 계정 내버려두심??
-
현재 현역이고 고민이 있습니다 지금까지 3월부터 열심히해서 푼 N제들이...
-
머야 내꺼다 13
제가 먹을거란 얘깁니다~
-
잼잇는 이야기좀 해바라 23
웅 삼심
-
ㄹㅇ
-
그냥 과제 도와달라고 하면 참고하라고 내가한거 보내주는데 +모르겠다는 부분 설명...
-
두번째껀 ㄹㅇ 귀엽게 잘그림듯
-
글 뭐 쓸까요 11
뭔가 쓰고싶긴한데
-
조건) 국어 2 이하 미적 4 이하 영어 2 이하 생윤 아예 처음 윤사 아예 처음
-
쟤 뭔일 있냐 1
원래도 저러긴 하지만 오늘 좀 맛이 갔네;;
-
고2 모고 4등급인 친구인데 뭘 풀려야할지 고민이네요... 인강 강사 부교재는 좀 그렇겠죠??
-
그만해도 될거 같음
-
개귀찮은일 발생
-
좀 이따 잘까
-
슈냥 4랑해 6
cex
-
몇시간째 서성서성 거려서 죽이고싶었는데 드디어죽임
-
집담태그 잘다는 착한사람이에요
-
정어리머리파이같은 개똥멍청이 음식 만드는 영국에서 나온 거임 반박시 민초먹음
-
맛잘알등 뭐임
-
라고말한지 한달째 근데 새벽2시인데 안자는거부터실패
-
난 극한의 6
반민초파다 그거 먹을바에는 양치질 2시간 한다 초콜릿에 그 민트향이 나는게 싫어요...
-
투표하고 뭐했는지 댓글달면 100덕씩드림
-
댓글에 원하는 사진 올려주시면 선착 두분정도 그려드림
-
수능전날 음식 3
음식 뭐 먹음? ???
-
ㄹㅇ 가끔씩 보니까 열심히 해야겠다는 의욕생김. 저렇게 외모만으로 고시3관왕급인...
-
진짜 프레임 뭐임 이런게 마녀사냥인가
-
https://www.instagram.com/p/C7o8n8HvbfJ/?igsh=M...
-
계속 접속 안하면 해킹당함??
-
퀴즈퀴즈퀴즈 상금있음 25
저 무슨과다닐까요 이건 정답공개는 좀그렇고 조용히 슈슉 입금해드림
-
보고싶어 0
참기시러
-
뭔가 느낌이 별루야
-
궁금…
-
. 0
자야겠다..
-
???
-
당황스러움..
-
제곧내
저도 close 쓰고 뭔가 이상하다고 생각했찌만 그냥 잉여롭게 놀고 있었는데 답되면 만세삼창을 부를것입니다.
그런데 여기서 ‘예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다’는 지적이 곧 ‘예지몽은 존재하지 않는다’는 것을
주장하거나 증명하는 것은 아닙니다
이 문장부터 에러아닌가요?
예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다;;; 라면 예지몽은 존재하지 않는다;; 이렇게 도출되지않나요?
주장이 타당하지 않다고 존재하지않는다가 되는건 아니지않음..?
주장 자체의 타당성여부를 따지는거니까
어쩃든 전 복수정답 안됐음 좋겠네여 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇다면
예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다!!! 라는 주장에
왜? 라고 묻는다면
"예지몽은 존재하지않으니까!" 라는 대답 말고 가능한 대답이 있어야할것 같은데;;
어떤 대답이 가능할까요? 제 머리론 특별한게 안떠오르네요 ㅠ
예지몽이 존재한다는 주장의 근거를 까야져..
주장이 타당하지 않은건 근거가 명확하지않거나 충분치 않아서 그런거니까여..
그럴수도 있을거 같네요
너희들이 주장하는 예지몽이 존재한다는 주장의 근거는 너무나
빈약하고 한심하기 때문에.........
결론1
예지몽은 존재한다고 볼수 없다
결론2
사실은 그런 이유가 아니라 ~~한 이유가 더 타당하므로 예지몽은 존재한다.
결론2로 넘아가면 굳이 저 주장자체가 예지몽이 존재하지 않는다로 바로 도출되지는 않는네요
babayetu//어떤 사람이 신이 존재한다는 주장을 과학적으로 비판한다고 그사람이 꼭 무신론자일 필요는 없다는 것과 비슷한 맥락으로 보이는데... 아닌가요ㅇㅇ?
어렵네요
신이 존재한다는 주장은 타당하지 않다 라고 말한다면 그 근거로 신은 존재하지 않으니까
라는 이유말고 다른게 가능할까요?
제가 다른 이유를 못찼아서 일수도있지만 저 주장 자체에 신의 부존재성이라는 근거가
내포되있는것 같거든요.
뭐 예컨대 신이 존재함은 A라는 근거에서 알 수 있는데 저들은 B라는 엉뚱한 근거로 주장하므로 저들의 주장은 타당하지 않다 정도랄까요? 아니면 신이 존재하는지는 잘 모르겠는데 확실히 쟤네들 주장은 엉터리다 정도? 저도 머리가 나빠서 맞는말인지는 모르겠네요ㅜㅜ
저도 저 이의제기 다 안읽어봤는데 앞부분에 저 문장이 걸려서요
배중률에 따라 p가 존재하거나 존재하지 않거나 둘중 하나인데
앞에서 분명히 p가 존재한다는 주장이 타당하지 않다 라고 진술했다면
당연히 이 명제에는 p는 존재하지않는다 라는 주장이 숨겨져있다고 보이거든요;;
예지몽이 존재한다는 주장은 타당하지 않다. 왜? 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있는데 현 상황에서는 존재한다는 증명을 완벽하게 할 수 없기 때문이다. 따라서 그 증명을 완벽하게 해 내지 않는 한, 예지몽은 존재하지 않는다고 보는것이 맞다. 라는 내용의 지문인 것 같은데요..
저도 close 라고 해서 틀렸지만 다시 보니깐 coincidental 도 되더라구요. 앞에 simply와 뒤에 commonly의 의미를 잘 생각해 보세요. close도 말이 되지만 필자의 요지는 coincidental에 더 가깝다고 생각됩니다. 어쨌든 개떡같은 문제