블라인드 처리된 글입니다.

그만좀 올려 관종ㅂㅅ색기야

사이버 공간에서의 인간의 심리적 특징: 자신의 언행에 대해 도덕적인 숙고를 하지 않고
집단행동에 쉽게 동조(현자의 돌 블로그 집단 동조)해 무책임한 행동을 할 수있음. EBS 수특 104P

현돌 답에 전혀 이상이 없는데요. 글에서 말씀하셨듯이 '가장 적절한' 것을 고르는 문제이니까요.

문제의 요구사항은 갑/을의 쟁점으로 가장 적절한 것을 고르라는 거잖아요. 제시문 가운데쯤을 보시면 을이 '사회적 책임을 다해야 합니다'라는 주장을 하고서 바로 뒤에 갑이 '아닙니다'라고 반론을 펴죠? 제시문에 아예 직접적으로 표시되어 있는 쟁점이니까 그걸 담고 있는 ②가 답이죠.

님이 주장하시는 ③은 그 근거가 제시문 마지막 문장인데, 그 문장은 예측을 하자는 의미도 들어있지만 사회적 책임을 다하자는 의미도 들어있네요. 그럼 전자로도 읽을 수 있고 후자로도 읽을 수 있으니 논리필연적으로 직접적인 쟁점인 것은 아니죠. 그래서 '가장 적절한' 선지가 되지 않는 거고요.

또한 ②의 '사회적 책임'에 과학자의 책임과 사용자의 책임이 다 포함된다고 해도, '사회적 책임'에 사용자의 책임도 들어가고 과학자의 책임도 들어간다면 당연히 둘 중 하나만 언급되어도 사회적 책임이라는 표현에 부합하는 내용이 되죠. 꼭 둘 다 동시에 언급되어야만 한다는 법은 없으니까요. 그럼 제시문의 쟁점 내용을 ③보다는 ②가 더 적확하게 담고 있으니 아무 문제가 없네요.

이 정도면 이해를 하시리라고 믿고..

그리고 말 나온 김에 님의 활동에 대해서 한마디 하자면, 님의 글은 순수한 문제제기에서 그치지 않아 보여요. 꼭 문제제기 형식으로 시작하고서 끝맺음은 현돌이 오류를 감춘다고 마무리하시는데, 애초에 오류가 아닌 걸 오류라고 퍼뜨리는 것부터가 문제일 뿐 아니라 현돌님이 바빠서 커뮤니티 못한다고 공지를 했는데 그 틈을 타서 왜 대답을 안해주냐고 올려대니 아무래도 님 의도가 의심스럽다는 생각이 들 수밖에 없죠. 게다가 현돌님은 비단 최근뿐만 아니라 올해 들어서 QnA 원활하게 하기 어렵다는 공지를 일찍이 수차례 해 왔어요.

현돌님 답변은 순전히 학생들을 위한 자기 희생이예요. 가뜩이나 혼자서 모든 것을 다 해결해야 하는 사람이라 건강 깎아가면서 작업하는 분인데, 호의가 계속된다고 권리인 줄 알면 안 되죠. 더구나 님은 처음에 현돌이 하지도 않은 얘기 꾸며내서 현돌이 한 것처럼 몰아가다가 걸린 적도 있는데, 이렇게 화려한 전적이 있으니 그런 과오들을 먼저 사죄하지 않는 이상 님은 이제 현돌한테 아무 응답 받지 못해도 전혀 이상할 게 없는 거예요. 또한 허위사실을 유포해댔으니 고발이 되어도 할말이 없는 상황이기도 하고요. 현돌님이 워낙 착해서 그렇게까지는 안 할 것 같긴 하지만.

의문 제기하시는 건 좋습니다만 님이 오르비 유저들에게 지탄받는 이유도 좀 같이 생각해보시길 권하고 싶습니다.

이거나 답변이나 해보세요.
획일적이거나 진부하지 않은 서사(드라마)를 창조하도록 하세요. 순자 O-X? 워홀 O-X?
비밀의 화원님에게 몆 번이나 물어보는 답변이 없는 것을 봐서 모르시는 것 같은데
이러나 현돌님에게 물어 보고 알려주세요. 현돌님이 만든 선택지입니다.

고발이 현돌님의 의견인지 님 개인의 의견인지 부탁합니다.

이거나 답변이나 해보세요.
획일적이거나 진부하지 않은 서사(드라마)를 창조하도록 하세요. 순자 O-X? 워홀 O-X?
비밀의 화원님에게 몆 번이나 물어보는 답변이 없는 것을 봐서 모르시는 것 같은데
현돌님에게 물어 보고 알려주세요. 현돌님이 만든 선택지입니다.

비밀의 화원님 공부 좀 더하세요. 주어를 보세요.

안녕하세요. 오르비 게시중단요청서비스 담당자입니다.
항상 오르비를 이용해 주시고 많은 관심 가져주셔서 진심으로 감사드립니다.
회원님께서 작성하신 게시물(혹은 댓글)이 다음과 같은 사유로 게시중단(임시조치)되었음을 안내드립니다.

사유: 저작권 침해 (게시물에 포함된 내용으로 인해 피해를 주장하는 당사자로부터 게시중단 요청 접수)

근데 이거 내가보기에도 2가 3에비해 더 맞는 답이 아닌 것 같음. 3도 필연적으로 정답이라 볼 수는 없지만 '과학자'의 책임논의에 핵심적인 예측 가능성을 쟁점으로 둔다는 점에서 그나마 더 답에 근접한듯

이태까지 이분이 한 오류지적은 수험생의 공부자체와는 좀 떨어진것도 많았는데, 이번 지적은 적어도 내생각엔 타당해보임. (물론 공론화 방식이나 말투가 그렇단 것은 아니고..)

블라인드 처리 저작권 침해?

https://blog.naver.com/sunkim0101/221582341398