숨마쿰라우데 개정수1 케일리해밀턴정리
게시글 주소: https://m.orbi.kr/0002671086
숨쿰수1 44p에 케일리해밀턴정리의 역을 이용할때 설명이 나와있는데요
단위행렬의 실수배가 아닐때만 쓸수있다고 나와있는데 증명과정이 잘 이해가 안가네요
결과만 외우긴 좀 그런것 같고.. 구체적으로 ㄱ식이 임의의행렬A와 무슨 관계인지 잘 모르겠네요..
그리고 ㄱ식과 ㄴ식을 빼는건 두 식을 만족하는 공통의 A를 구하려고 하는건가요?
글로 보고 답변하시는 분들에게는 죄송합니다 제가 능력이 없어서 증명과정을 못올리겠네요ㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정답: 어부 이유: 배 타 메일이라 (불펌금지)
-
넵..
-
언능 들어가서 잠이나 자부러야 그러코롬 잠도 안퍼자고 거시기 여기서 글이나 써가꼬...
-
흠냐..
-
왜 갑자기 단체로 뭐에 홀림? 나 그러면 전술핵 풀어버린다? 응?
-
일파는 허접같으니까 오메가메일 하자
-
cpa 1차 2교시때 너무 물을 많이 마셨는지 신호가 옴. 2교시 120분이라...
-
솔직히 소신발언 9
원래 새르비 고멤이 더 낫다고 생각해요..
-
생글생감 0
심찬우T 생글생감 에필로그는 괜찮은데 인강교재 어려운거 정상인건가요;;
-
괜찮아요 0
저도 찐따랍니다
-
저격합니다 6
이사진 볼때마다 너무 기분좋은듯..
-
푸는중인데 그냥 대치동 양치기용 주간지 푸는 느낌인데
-
자러간다 1
내일 또 1교시 등교다 씨12346빨 교수님 ㄹㅇ로 출장 한번 안나가시나
-
https://youtu.be/ONjJW58XXRI?si=OBQvjq1RUVqiLZpu
-
스포츠 응원팀이 롯데, 울산현대, 맨유임 ㅋㅋ
-
술도 안 마셨는대..
-
의대생/의사들 있으면 이번에 다 버리고 끝까지 가셈 2
모 커뮤 보니까 진짜 가관이더라 진짜 눈치 보지 말고 아예 끝까지 가서 의대 정원...
-
자동반응 2
-
창의적인 관종이 있음
-
다들 어떻게 해결하시나요 ㅠㅠ 차마 QnA로 표현을 할 수도 없을정도로 이해가...
-
고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고옥고...
-
차단+1 5
부엉이바위에서 밀쳐지고싶나 ㅅㅂ 물소련이
-
고신의 전북의 7
전북의는 지거국이라 학비 싼거 말고는 티오도 거의 없고 지사의 취급...
-
✊️✊️
-
나볼없....
-
https://orbi.kr/00067970202/%EC%98%A4%EB%A5%B4%...
-
https://naver.me/FGFZQjDL 서울고법 관계자는 “재판부의 언급에...
-
2만덕만주시면 3
하라는 말 게시글에 쓰겠습니다
-
다들 잘 자 1
영원히 여기서 자야지
-
실검 어디까지 가나 보자 ㅋㅋ
-
뭐든 하세요
-
자러갈래요 1
내일도 공부해야하는데 미쳤어 이 시간까지 옯질을 하다니!
-
실시간검색어 올라와서 기분좋다
-
라고하면안되겠죠??
-
캬
-
얼굴 ㅇㅈ 0
여기서 확인 .jpg
-
적당히 독포 안 먹게 알죠...?
-
진짜 도플갱어인줄 ㄷㄷㄷ
-
캬 대 재 명
-
체질이 바뀌는 것까진 아니어도 정신은 좀 맑아지긴 하는듯
-
여자가 둘이면? 10
질 투~~
-
1. 찐따남 2. 탈모 3. 돼지=멸치 4. 노안=피부박살 5. 키작음 이렇대
-
상관없이 라유입니다
-
재미지다 이렇게 수능은 ㅈ망하게 되겠지? 응? 정신차리고 자러가라
-
부대 안으로 안보내주겠지?
-
코인에 얼굴 쳐 박히는거 아님?
-
ㄹㅇ
-
야 8
너 전화받아! 다들 이거 모름?
-
걔네랑 싸우는게 젤 재밋는디
케일리헤밀턴정리 증명이
성분연산으로 증명하지않나요?ㅠㅜ
답변 감사요 근데 저는 케일리해밀턴정리의 역이 성립하는 경우에 대한 내용을 물어본거라;; 님은 케일리해밀턴정리의 증명말씀하신거죠?
깊이, 그리고 일반적으로 이해하시려면 선형대수의 이론을 알아야 합니다. 하지만 2차 정사각행렬의 경우에는 좀 더 쉽게 설명이 가능하지요.
2차 정사각행렬에서, 케일리-헤밀턴 정리(이하 C-H)는 주어진 행렬 A = {{a, b}, {c, d}} 로부터 그 행렬이 만족해야 하는 특수한 형태의 방정식을 알려줍니다. 구체적으로,
A² - pA + qE = O
이 p = a+d 와 q = ad-bc 에 대해 성립함을 알려줍니다. 따라서 이 방정식은 원래 행렬에 대한 정보를 어느 정도 담고 있지요.
그러면 여기서 이런 질문을 할 수 있습니다. 만약 2차 정사각행렬 A가 어떤 방정식
A² - pA + qE = O …… (1)
를 만족함을 안다면, 이 방정식은 원래 행렬에 대하여 우리에게 얼마나 많은 것을 알려줄까요? 구체적으로, 우리는 (1)이 성립한다는 사실로부터 우리는 (p, q) = (a+d, ad-bc)라고 단정할 수 있을지 궁금해하는 것입니다.
이를 알아보기 위하여, 행렬 A를 하나 고정해두고, 경우를 나누어 생각해봅시다.
[경우 1] 우선 (1)을 만족시키는 (p, q)의 순서쌍이 유일하다고 가정합시다. 그런데 C-H 정리로부터, 우리는 (p, q) = (a+d, ad-bc) 가 (1)을 만족함을 알고 있습니다. 따라서 이 경우, (1)은 원래부터 C-H로부터 얻어진 이차식을 나타냅니다.
[경우 2] 이제 (1)을 만족시키는 (p, q)의 순서쌍이 유일하지 않다고 가정하고, 가능한 서로 다른 두 순서쌍을 (p1, q1) ≠ (p2, q2) 로 둡시다. 그러면
A² - p1A + q1E = O
A² - p2A + q2E = O
이고 두 식을 빼면 (p2-p1)A = (q2-q1)E 가 성립합니다. 따라서 약간의 논리를 거치면 A가 단위행렬의 상수배가 되어야 함을 얻습니다. 이것이 의미하는 바는, (1)이 원래 행렬에 대한 정보를 C-H보다 적게 갖고 있는 경우는 오직 A가 단위행렬의 상수배인 경우일 뿐이라는 것입니다.
반대로, A가 단위행렬의 상수배이면 (1)을 만족시키는 (p, q)의 순서쌍은 무수히 많습니다.
이로부터, 우리는 (1)꼴의 방정식에서 원래 행렬에 대한 정보, 특히 구체적으로 a+d 와 ad-bc의 값을 알아낼 수 있을 충분조건은 A가 단위행렬의 상수배가 아니라는 것을 압니다.
이것이 소위 'C-H의 역은 단위행렬의 상수배가 아닌 경우에만 쓸 수 있다'라고 하는 이야기인 것입니다.
깔끔한 답변 고맙습니다 원래 행렬에 대한 정보를 담고 있는 식으로 이해하니까 좋네요