연세대 인문 논술 캐망(개요만 드림)

제가 능력이 안되서 복기까진 안되네요.

우선, 공통 주제어로 자연미, 비교기준1은 인위의 개입여부(본성 존중 여부)로 놓고 기준2를 못찾겠어서 논제2를 봤어요
논제의 다이아에서 끌어내려 노력해보니 원석에 비해 보석은 심미적(부분과 전체 그자체의 아름다움),상업적 가치가 있다는 것에 주목했습니다.
그리고 여기서 부터 캐망인게....이를 논제1에 적용하여 내적인 자연스럼과 외적인 것을 추구하는가를 비교기준으로 삼았어요.
나는 내적으론 건물 구성요소간의 아름다움(조화, 균형미), 외적으론 주위 자연환경과의 조화
그리고 다는 타인의 시선에 의해 결정되기 때문에 내적인 자연스럼은 필요없고 외적인 것만을 추구하여 '연기'하면 된다고 했다
이렇게 논제1을 발로 쓰고선 논제2로 돌입.....제 답안과 일치하는 답안을 못보았기 때문에 논제1에서 엇나간 것을 만회할 수 있음 좋으려만ㅠㅠ 당연히 우선을 맞춘다는 전제에서요 ㅎ

논제2의 다이아에서 뽑아낼 수 있는것 1.원석은 보잘것 없음. 2.심미적(균형미=조화(나)), 상업적(실용적)가치가 있음. 여기가 쓰다가 너무 평범한 것 같아서
끌어낸 것이 3.세공가의 숙련도에 따라 달라짐. 입니다.

이렇게 포인트 잡음 다음에 들어갔어요 그리고 이제 가의 관점 비판 시작
가의 관점 틀리다 왜냐하면 자연 본성을 보존하게 되는 경우 다른 가치를 놓히게 된다 (심미적, 실용적) 따라서 문인 화가가 현명한 것이다. 자연환경과의 조화이런거 들먹이면서 좀 분량좀 들였어요 약350자 정도
그리고 이에대한 반론으로 본성을 훼손하게 되면 매화가 다 없어진다(이 비슷한 말이 가에 있길래 따왔어요 잘 생각이 안남;;)란 주장을 할 수 있음. 이런다음 저는 주논반재 안쓰고 그냥 절충하였습니다.
세공가의 능력에 따라 다이아의 심미적,상업적 가치가 천차만별이듯 인위를 가하되 휘게,성기게 하는 정도를 잘 조절하여 자연환경과의 조화를 추구할 수 있는 능력이 요구됨 그래서 이것이 자연스럽게 느껴지도록 해야한다(다에서 따왔어요) 그래야 매화의 가치가 극대화될 수 있으며 매화가 계속 존재할 수 있다.

다음과 같이 썼는데 다른 학교도 많이 남아있으니까 수능과 논술 병행해가면서 우선맞추는 것에 집중해야죠뭐 연세대 문제 스타일과는 좀 달라서(자신있었던 표가 안나오다니..) 많이 당황했지만 경험으로 삼아야죠... 하지만 더이사의 경험은 곤란할듯 재수생이니까요 ㅋㅋ
아참고로 저는 노어노문 썻습니다. 페로즈님이 올린 자료에 따르면 작년 우선 실질 경쟁률 3.2던데 이번에는 미달나기만을 비나이다비나이다비나이다....

오늘 공부진짜 안되는데 이런게 쓰고나니까 좀 낫네요