문제에서 <보기>처리 다들 어떻게 하시나요?
게시글 주소: https://m.orbi.kr/0003134773
그다지 따지지 않았는데 요새들어 보기와 지문의 연관성이 중요하다는걸 깨달아서 글을 써봅니다..
<보기>를 참고하여 이글을 이해했을때 적절한것은 혹은 <보기>를 바탕으로 이글을 이해했을때 적절한것은
이런 발문나왔을때 다들 어떤식으로 접근하시나요? 전 계속 지문중심으로 읽고 보기는 대충 읽고 풀었는데
한계가 있더라구요.. 그래서 발문의 의미를 다시 곰곰히 생각해보니깐 "보기를 참고하거나 바탕으로 한다" 는 말은 맞는선지들은 모두 보기의 내용을 간접적이라도 포함하고 있어야 하는거 아닌가요?
그래서 기출로 보기문제만 3개년치 쫙보니 선지에 보기내용이 들어가 있는 기준이 애매하더라구요,,즉, 어떤선지는 보기를 간접적으로 반영한건지 아닌건지 영 ㅡㅡ
각설하고 님들은 어떻게 생각하시나요? 보기를 참고하거나 바탕으로 했다는말은 맞는선지는 간접적이라도 내용이 포함되어있어야 한다고 보시나요?
아니면 다른방법들 있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
언어에서 진짜 고난도 문제가 아니고서야
문학 <보기> 문제는 <보기>만 봐도(즉, 지문을 아예 안 봐도)
풀 수 있다고 하더라구요->보기 내용을 포함하지 않거나 보기 내용과 다르면 틀린 선지. 근데 5개의 선지가 다 보기랑 맞으면 그땐 지문 분석이 필요함.
그 선생님이 그 방식으로 10월 모의 시 지문 보기 문제 3개 다 풀어주셨고 제가 공부할 때도 그 식으로 풀었는데 다 맞음 ㅋㅋ
근데 이 방법을 쓸지는 말지는 님이 선택하세요. 위험한 방법인 것도 같아서 ㅋㅋ