EBS 이의제기 결과 발표, 싱어 이익 관심 동등 대우(X), 현자의돌 WIN!
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00033129519
안녕하세요. 현자의돌 생활과 윤리 연구소 연구원입니다.
오르비에는 현돌님이 바쁘신 관계로 탈퇴하시고 EBS 수능특강 내용이 정정되었다는 소식을 전하지 못하여 대신 전해드립니다.
EBS 교재팀에 이에 대해 이의제기를 하고 현돌님과 함께 정정신청 작업을 하였습니다. 최대 심의 기간을 초과하여 답변을 받은 결과 아래와 같습니다.
싱어: "모든 이익 관심은 동등한 대우를 받아야 한다."(X)라는 수능특강 표현은 적절하지 않고 정정되었습니다!
equal consider, equal treat를 구분했어도 앞에 '이익 관심'이면 대우(treat)를 사용해도 된다는 것은 부적절합니다.
그래서 정정이 되었습니다.
1. EBS의 결론: 현자의 돌 연구소의 이의제기에 따라 정정함 (2020년 11월 15일자)
모든 이익 관심은 동등한 대우를 받아야 한다 ▶ 모든 이익 관심은 동등하게 고려되어야 한다.
이전 EBS 이의제기 답변
2. EBS 서술이 오류인 이유와 '대우'가 아니라 '고려'가 옳은 이유와 관련한 이론적 설명은 하단 칼럼에서 확인하실 수 있습니다.
https://blog.naver.com/cucuzz/222111325722
3. 하단에서 볼 수 있듯 수 많은 학생들이 혼란스러움을 느꼈던 주제입니다. 이제 논란은 종결되었습니다.
#생윤 #생활과윤리 #현자의돌 #현돌 #싱어 #이익관심 #수능특강 #수특 #EBS #수능 #윤리
0 XDK (+10,000)
-
10,000
현돌!현돌!현돌!현돌!현돌!현돌!현돌!현돌!현돌!
그럼 앞말과 상관업이 대우 나오면 틀린거?
인간과 동물을 동등하게 대우(X)
모든 이익 관심을 동등하게 대우(X)
로 정리하시면 됩니다.
와 감사합니다. 덕코 드렸어요!우왕 감사합니다
오....우...goat
역시 현돌!!! 근데 킬쿼 해설에 ‘인간과 동물을 똑같이 고려해야 한다’라는 설명이 있는데 이건 맞는 말인가요??
틀린 말 아닌가용 인간과 동물을 동등하게 고려하는 건 아니죠
'동등하게 고려한다'로 이해해주시면 될 것 같습니다.
혹시 동등한 고려 (0), 동등한 대우 (x) 라면, ‘취급’은 어떻게 되는 건지 알 수 있을까요?
싱어는 원전에서 기본적으로 consider, treat, count(취급)라는 세 가지 용어를 구분하여 사용하고 있습니다. 일단은 연계교재와 원전 표현, 평가원 기출 표현을 따르시면 되겠습니다.
참고로 고통을 동등하게 취급해야 한다는 표현도 있지만, 평가원, 수능에서 고통을 동등하게 고려해야 한다는 표현도 있습니다. 이 칼럼에도 적혀 있듯이 취급은 고려와 비슷한 맥락으로 쓰이기도 한다고 이해하시면 됩니다:)
'취급'이 사용되어 있는 연계교재나 원전 표현을 현재 수능 전 그대로 머리에 넣고 들어가시면 됩니다!
잘못 알고 있던 개념을 바로 잡으셨기를 바랍니다ㅎㅎ
자세한 답변 감사합니다 !!!