국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이번에 고3 올라갈 07이고 강기분 문학,독서 완강했는데 내년에 나올 26강기분도...
-
가져가기 편하게 검은봉투도 옆에 비치되었어요~ 신기신기~ 정수기 물대신에 손님들...
-
겨울이 찾아왔다는 거심 겨울 냄새 남
-
초밥에 양념을 많이 넣어서라고 하네요 신선한 초밥이 좋다고 저는 좋았는데 앞으로는 혼자 와야 겠네요
-
ㅊㅊ부탁
-
경북,부산대 경상계열vs 단국대,한양대 에리카 공대 어느게 더 성공적인가요? 수능은...
-
물이고 불이고 빨리 뜨는게 맞다 못쳤으면 못친대로 미련 없이 떠나는게 맞다고 본다...
-
메가 대성 진학사 ebs 다 99긴 한데... 하 제발 한번만
-
추천 하십니까 사문 박봄 쌤이 고트같던데 과목 상관없이
-
진학사사신분 3
??
-
으흐흐흐흐
-
부엉이날안아줘요 4
꼬옥
-
확실한건 4
이번에 어디로든 옮길거고 내년 수능을 또 응시할 수도 있단거임
-
롯데리아에서 파는 모짜렐라 인더버거
-
너무 제 스타일인데 오늘 친구 카페 안에서 기다리고 있는데 먼저 스몰토크 거셔서...
-
작년보다 백분위 10올렸는데 왜 대학은 그대로임? ㅋㅋㅋ
-
진짜로? 왜? 나 지금 이거 현실부정임? “이시기에” “3칸” 은 좀 아니지...
-
흰 눈 나리면 2
옛사랑 <-- 고트
-
고1 정시파이터 0
10월 모고 원점수 국어 95 수학 100 영어 81 이고 내신은 3극초인데...
-
원래 한 두명은 나왔던 것 같은데
-
어케하는거지,,
-
궁금해서
-
헉 이게뭐람 2
최근 10년동안 쓸 일 없었던 키워드라 호호
-
암기량 지구보다 많은편인가요?
-
????
-
반수 할 거 같은데 확통 20 22 27 틀이면 미적 가는 게 나을까요?? 미적은...
-
2025 수능 경북 가채점 최고 성적 398점⋯경주고 졸업생 조경훈군 7
조군, 지역 모 의대 의예과 재학중 자신 목표 의대 진학 꿈 위해 지난8월부터 본격...
-
이과입니다 1-1 3.7 1-2 3.3 2-1 2.9 2-2 2.7
-
라인 잡아주세요 0
어느정도 가능한가요…? 여기서 생명 한문제 더 틀리면 타격이 많이 큰가요 ㅠ 정시 미적1컷 이대논술
-
부정적분 말고 긍정적분 하라고~
-
미적 88이 그럼 4%일 수가 없는거 아닌가요
-
갈까요 말까요 아무것도 준비 안함
-
백분위 97 정도만 바라는데... 공통을 비교적 잘하고 미적 못하는 편이에요...
-
그냥 포기해야 하나요… 텔그는 6-70프로 넘기도 하던데 진학사는..ㅠㅠ
-
걍 참치캔이나 먹을까 엄마는 왜 안하던걸 하는거지
-
진학사 지금 0
짠건가뇨? 뭐 어떤과는 올라가고 어떤과는 내려가규 그러는데 6칸짜리는 2칸으로...
-
진학사 기준 97 메가 기준 98인데 뭐가 맞을까요…..
-
사탐런 반수 8
계속 과탐만 해왔는데도 올 수능 탐구 점수가 너무 안 나와서 복학 예정되었습니다....
-
흐흐 취르비 4
히히
-
ㅊㅊㅊㅊㅊ치치치ㅣ킨 추천해주세여 매일 bhc만 먹어서 물려요 ㅜㅜ
-
의학계열 (연세대 원주 의예 / 경북대 의학계열 / 아주대 의학) 파이널 생명과학...
-
물2 자기장 문제로 단련하기 그럼 물2 해야겠지?
-
풀 엄두가 안 나네요 무섭게 생김..
-
ㅎㅎ
-
가서 수능 어케 봤냐고 겁나 물어보겠지 망했다고 웃으면서 대답하는거 벌써 ㅈ같음
-
솔직히 23수능처럼 1컷 46까지 떨어지거나 45점 백분위 95 1컷도 가능성있다고 봄
-
군수생 사탐런 1
26수능 볼 예정인데 과탐말고 사탐이 정배임?
-
1차떨 우수수머임... 올해가 진짜 끝인데 수능이라도 볼걸그랫나 싶네요..최저...
-
아니 학사형 2
고맙다... 성적표 나오면 살게
-
난이제막고3이될푸릇푸릇한 07남고생이라고 내현실이현역,재수수능모두실패한 저능아삼수생일리가없어 엣?
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.