국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제곧내
-
안봤어요 낙지 결제도 안함 논술로 합격할줄 알았어요.
-
그 수업진도 나가기전에 책 읽어오라고하는게 너무 빡셈 양도 많고 문제푸는거부터는...
-
“뭐? 1타가 되고 싶다고?” 카르텔의 황제 “시대인재” 1세대 전설 ”강남대성“...
-
부웨에
-
야 사랑해 16
-
열수철이랑 시계동기화 한시험지에 박아둔건 걍 일부러 ㅈ같으라고 낸거 같은데.....
-
가: 지금과 (경희) - 5칸 나: 시세무 (시발나왜떨궈개새끼들아) - 4칸 다: 외대경영 - 2칸
-
본인 수능끝난주에 서강대 4칸 중앙대 6칸 경희대 7-8칸 건대 8-9칸 최종원서...
-
지금 엔티켓 시즌1 2회독 했고 뉴런 읽어보면서 틀린 거 다시 풀고 있는데 이...
-
언제 시간이 이렇개됏지
-
국어인강 0
고2 일반고 정시러입니다. 1,2학평 지금까지 본 시험 높2또는 1컷정도 나오고...
-
낙지 칸수가 계속 떨어지는 글들이 올라오걸랑ㅋㅋ
-
ㅇㅈ 12
이거 왜 자꾸 안올라가냐고.
-
ㅈㄱ네
-
부산가누 시벌탱
-
입뺀먹었어 멜론 1면
-
ㄷㄷㄷ...
-
작년어떤컨이랑 올해컨이랑 난이도 비교해달라거나 -> 두컨텐츠를 다 풀어본 사람이...
-
오늘 축구 리그전 뛰어서 공부를 별로 못했습니다 ㅠ 오늘은 패스
-
그래서 본늣대로 이미지써드릴수있어요 저랩노프사가아니면 가능하니 댓글써주세요
-
브릿지도 점수 잘 나오고 인강컨 실모도 잘 뽑히는데 항상 더프만 죽쓰네요...
-
ㅈㄱㄴ 이번 미적이 상대적으로 쉬웠다는 거 감안하면 중상...? 정도 되나요?
-
오늘도술꽤나마신듯 12
아직 11시 반밖에 안됗른데 가버렸네
-
더프기하 0
요즘기하기준 27부터 30까지 그냥 29~30번급 뿌려놓으니까 시간이 너무..
-
걍 홍뱃 신청해서 그거달고 껌정으로 색 맞출까 그러면 아무도 못알아볼듯
-
볼때마다 너무 안쓰러운데 제발 잘 됐으면 좋겠음 사실 직접 보질 못해서 하는 말이...
-
고3 5월 학평 8등급 없는거 신기하네요 ㅋㅋ..
-
작수 8점에서 53까지 올리는데 힘 다씀 걍 버닝아웃 ㅈㄴ 옴 반면보닌 수분감...
-
방귀 뿌웅 3
푸드득
-
정시로 인문계열 지원할때 문과과목은 1,2 등급인데 수학, 통합과학 등이...
-
독서 하나틀림.... 100ㄲㅂ 아물론확통은53입니다헿
-
몇 명 이상이어야 대형과지
-
다음생엔 소형과가고싶다 13
대형과도 반수하는입장에선 나쁘지 않은데 몬가 소형과만의 한 반 같은 분위기를 느껴보고싶음
-
직렬,병렬 쪽..질문이씀
-
요즘 수1 수2 공부를 하다보니 드는 생각이….. (한심할수도..) 기하를 하면...
-
현역 고삼 오늘 학교째고 러셀가서 더프봄 언매 88 미적 88 영어 93 물리 38...
-
이렇게 풀어도 오류 없으려나...
-
선착순 10명 500덕 드릴게요
-
[단독]"성전환 수술 없이도 남녀 성별 고른다" 장혜영 법안 논란 13
21대 국회가 10일 가량 남은 시점에 장혜영 정의당 의원이 성전환 수술 없이도...
-
익히마 앱스키마 둘 중에 어떤 거 추천하시는지요.. 메가패스만 끊어놓은 터라 고민이 됩니다
-
님들 엠비티아이 머임 11
저는 ENTJ
-
고양이를 들으십시오 바이럴이 아니라 고양이에서 유형별로 다 다뤗던거라 개쉽게풂
-
출처)) 탈르비 하신 조조님,,, 예전에 이 글 보고 한동안 침대에 누웠는데 계속...
-
지1 반정도되나 제가 사문은 좀 해봤는데 정법은 안해봐서
-
1주컷 가능
-
큐브 11일차 3
오늘 더프봐서 그런지 똑같은 질문 계속올라왔음 그럴줄알고 11 12 13 14 20...
-
2등급을 목표로 지금부터 단기간에 올리는게 목표라면
-
5덮 결과 국어(화작) 78 수학(미적) 84 영어 81 2등급 지구1 50 사탐...
-
우리 뉴진스 학잠들 입고 공연하겠네
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.