행복은 돈으로 살 수 없다??

2018학년도 수능 국어 7번에 이스털린의 역설이 언급된 적 있습니다. 흔히 돈으로 행복을 살 수 없다고 할 때 곧잘 인용되는 연구인데요.

실제로 국가별 비교에서는 다음과 같은 그래프가 그려집니다. 먹고 사는 데 지장이 있을 정도로 소득 수준이 낮을 때는, 소득이 늘어남에 따라 행복도 올라갑니다. 그런데 어느 정도 생활수준이 올라가면, 소득이 는다고 해서 행복 수준이 막 더 상승하지는 않는다는 거죠.

_출처: 2008학년도 11월 고1 국어 33번

제가 작년에 비교적 최근 자료를 살펴봤을 때도 이 경향은 그대로 유지됐습니다.

그래서 혹자는 이런 연구결과를 바탕으로 사람들에게

돈으로 행복을 살 수 없습니다.

돈 많다고 더 행복해지지 않아요.

일정 소득 넘으면 행복감은 제자리입니다!

라고 말하며, 행복해지기 위해서는 남과 비교하지 말고, 베풀며 살라는 이야기를 하기도 합니다.

.

.

.

.

.

.

.

.

근데 정말 그럴까요? 여기에는 한 가지 문제가 있습니다. 앞의 연구는 집단(국가) 단위로 분석한 것이므로, 이때 나타난 특성을 개인에게 그대로 적용할 수는 없습니다. 이러한 오류를 생태학적 오류(ecological fallacy)라고도 하는데, 집단^group에서 나타나는 특성이 개인^individual에게서도 똑같이 나타날 것이라고 추론하는 것을 가리킵니다.

실제로 국가 내 개인들의 돈과 행복의 관계를 살펴보면, 돈이 많아질수록 행복해지는 경향이 있습니다.

다만 가로축이 로그스케일이라서 돈으로 계속 행복을 사기 위해서는 소득이 기하급수적으로 소득이 증가해야 합니다.

따라서 누군가 극단적 사례^{복권 당첨됐는데 결국 파산하거나 자살한 사람}를 갖고 와서, 돈으로 행복을 살 수 없다고 말한다면, 돈으로 행복을 살 수 없다면 돈이 부족한 건 아닌지 확인해 보라고 답하면 됩니다.

덧: 재미있었나요? 본문에 언급됐던 생태학적 오류, 로그스케일, 기하급수적 등 포함하여, 이보다 더 재미있는 이야기를 그래프 개념어 16+α에서 들을 수 있습니다. 경제지문, 과학기술 지문에 나오는 그래프 때문에 문제 틀린 적 있다면,  제 강의를 들어보세요. 독해시험에 나온 거의 모든 그래프를 100분 만에 정리할 수 있는 기회입니다. 강의자료는 그래프 개념어' 무료배포(96쪽)에 있습니다. 강의 안 들어도 좋으니, 자료만이라도 다운받아서 읽어보세요.

부자가 되려면 속지 말아야 하는 계산

https://orbi.kr/00031390070