승동님 모의고사 풀어보았는데요..
게시글 주소: https://m.orbi.kr/0003835673
저만 그런지 모르겠는데 약간 논리적 비약이 보이더라구요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1일차 기상인증입니다
-
인생에서 지나가는 사람들로 인해 상처받지 않을 것
-
파워스터디 1일차 07:15 기상인증 업로드 늦게 나마 합니다! 현주쌤 파워스터디...
-
[기상인증] 0
[기상인증]
34해설입니다.
쪽지로 보내주셨으면 더 자세히 해설해드릴 수 있었는데요 ㅠㅠ
우선, rebellion이 단순히 갑자기 툭 튀어나온게 아니고, obey의 반대어(타 강의등을 인용하자면 '문맥상 반의어' 정도가 되겠네요)
라는 것을 잡으셨어야 합니다.
34 질문하신 분들에게 해준 답변입니다. 참고하세요 ^^
----
The covenant must confer power on one man or one assembly, since otherwise it cannot be enforced.
->약속은 개인에게 힘을 몰아준다
it is a covenant made by the citizens with each other to obey such ruling power as the majority shall choose.
->다수의 시민들이 고르는 것을 obey하는 약속이다.
When the government has been chosen, the citizens lose all rights except such as the government may find it expedient to grant.
->시민들이 누구를 채택하면 자신들은 권리를 잃는다.
the covenant is not, as afterwards in locke and rousseau, between the citizens and the ruling power.
이것도 근거가 될 수 있죠. 확실하게..그 약속은 시민들과 지배권력 사이에 있는것이 아니었다 그 다음에는 약속이 시민들의 의해 이루어졌다는 내용이 나오기 때문이니깐요.
이것들이 종합적으로 paraphrasing된 것이지요..개인에게 힘을 몰아주니 개인은 covenant, 즉 contract에서 자유로운 반면에(선택된 개인은 ruling power 그 자체이니 obey하는 것이 아니지요)..반면 개인들, 즉 citizen들은 그 반대이지요,
상세한 해설 감사드립니다 혹시나 34번 모르시는 분들 계실까봐 게시글은 삭제 안하고 남겨둘게요