입시정보) 과연 투과목 가산점 사냥꾼들이 많아질까?
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00038659113
결론부터 말하면... 저는 아니라고 생각합니다.
우선 기존의 이과 정시에서 과탐 투과목의 유용성과 그에 대한 수험생들의 반응에 대해 환기할 필요가 있겠습니다.
- 과탐 투과목의 유용성?
1) 서울대 정시 일반전형 유형2(대부분의 이공계열 모집단위) 지원 가능
2) 카이스트 정시 지원 가능
3) 극히 일부 대학 가산점 부과
- 그에 대한 수험생들의 반응?
상기의 1~3 중 투과목을 고르는 직접적인 요인을 '적극적 요인' 그렇지 않은 나머지 두 요인을 '소극적 요인'이라고 하겠습니다.
사실상 투과목 선택자의 적극적 요인은 오직 1뿐이었고, 2와 3은 소극적 요인에 불과하다고 보아도 무방합니다.
여기서 재미있는 점은, 다른 조건은 유지된 채로 기존의 적극적 요인인 1이 제도상에서 사라진다고 해서 2나 3이 새로운 적극적 요인으로 승격할 정도로 큰 메리트는 없다는 것입니다. 거의 대부분이 그것보다는 투과목을 선택했을시 부담해야하는 위험이 더 크게 느낄 것이고, 투과목에서 이탈하는 전략을 선택하게 될 것입니다. 즉, 현재는 투과목 선택시에 부담하는 위험이 존재하는 상황에서, 선택하지 않을 시에 서울대 정시원서를 쓰지 못하기 때문에 위험을 부담하는 수험생들이 있는 것이지요.
----------------------------------------------
[1] 1+1 조합을 골라왔던 메이저 의대 지망생들이 가산점을 보고 투과목을 선택할 것인가?
그렇다면 상위권 의대를 목표로 하는 현재의 수험생들이 선택한 전략은 어떠할까요? 메이저 의대를 지망하는 대부분의 수험생들은 '애초에' 투과목을 포기하고(위험 부담 x) 원과목 두 개를 선택하여 공부를 시작합니다. 다수의 합격자들이 원과목 두 개의 조합을 선택하였다는 것은 쉽게 확인할 수 있습니다. 이는 심지어 메이저 의대에 합격할 능력이 있는 수험생들도, '시작부터' 서울대 의대 등지는 바라보지 않은 채로 공부를 했다는 사실을 보여줍니다.
이중에는 물론 투과목을 했다면 서울대 의대에 합격할 수도 있는 수험생들도 있을 겁니다. 하지만 이는 불확실성과 위험을 배로 부담하는 일이기 때문에 '시작부터' 포기했다는 것이 중요합니다. 즉, 이들이 '시작부터' 투과목을 선택하지 않은 이유는, 불안정한 표본 사이에서 미끄러졌을 때 서울대는 고사하고 타대학 입시에 치명적인 타격을 받고 싶지 않았기 때문입니다.
따라서 서울대 혼자서 투과목 선택시 가산점을 부여하는 것으로는 주된 원인이 제거되지 못합니다. 아무리 서울대에서 가산점을 준다고 한들, 내가 투과목 조금 미끄러지면 연의 카의 점수 떡락하는 기존의 구조는 유지됩니다. 이러한 위험 부담이 유지되는 한, 해당 성적대에서 투과목의 선택은 여전히 쉽지 않을 것이고요.
적어도 이들이 가산점을 보고서 투과목을 선택하도록 하기 위해서는, 투과목 선택시 부담하는 위험을 보상해줄 수 있는 제도가 서울대뿐만 아니라 다른 대학들에도 반영이 되어야 합니다. 즉, 이들이 느끼기에 '서울대 정시에서 가산점을 위한 투과목'이 아닌 '정시에서 가산점을 위한 투과목'이 되어야 이른바 가산점 사냥꾼 집단 등장의 근거가 마련되는 것이죠.
정리하자면... 처음부터 투과목 때문에 피볼까봐 무서워서 설의를 포기한 채로 연의를 목표로 하는 이 시점에서, 서울대 측에서만 그 리스크를 살짝 완화해준다고 갑자기 "나 투과목 안하면 이제 설의 못간대" 하고 투과목을 고를 이유가 없다는 뜻이에요. 원래도 투과목을 안하면 설의를 못갔고, 수험생들은 이러한 제도에 순응하였습니다. 다른 대학에서도 동일하게 리스크를 완화해주는 보상 제도를 적용한다면 모르겠지만요.
의대 라인에서도 투과목으로의 실질적인 유입을 확인하기 어려운 시점에서, 일반 모집단위에 대해서는 논하지 않아도 그 양상을 추측하기 쉽다고 생각하기에 의대 라인에대해서만 이야기를 해보았습니다.
----------------------------------------------
[2] 다른 메이저 의대에도 비슷한 정도의 투과목 가산점이 적용된다면 현재 투과목의 불안정한 표본 문제는 완화됭 것인가?
이때 서울대를 비롯하여 다른 메이저 의대 입시에서만 이러한 제도가 도입되면 또다른 문제점을 안게 됩니다. 성적분포가 기존에 비해서 더 기형적으로 상위점수에 몰릴 것이며, 서울대 일반과에서도 1+1을 용인해준 와중에 중하위 표본의 유출은 더 늘어날 수밖에 없죠. 오히려 선택자수는 줄고, 표본 수준은 더 높아지게 되겠습니다.
이러한 고질적인 문제는 투과목 선택시 가산점이 적용되는 대학의 폭이 넓어질 수록 + 아랫급간으로 갈 수록 투과목 선택시 가산점폭이 커질 수록 해결할 여지가 생기지 않을까 하는 생각이 듭니다. 현재의 문제점은 중하위권 표본이 부족하고 상위권 표본이 몰린다는 것입니다. 이런 상태에서, 중상위권~중하위권의 투과목 선택 유인을 상위권에 비해 더 큰 가중치로 부여한다면 어떨까 하는 생각이 듭니다.
물론 이는 가산점 가중치의 대소를 통해 대학간 서열화 경향을 제도적으로 + 명시적으로 확인시켜주는 부분이 발생하는 한계와, 역으로 원과목 선택집단의 성적분포가 이상하게 변할 수도 있다는 한계가 존재합니다.
----------------------------------------------
[3] 그럼에도 불구하고, 투과목을 선택하겠다면?
투과목을 하나를 선택한다면 서울대식 환산점수에 3점을 추가로 부여받습니다. 서울대식 환산점수 계산시 과탐의 가중치가 0.8이기 때문에 이를 0.8로 나누어 주면 3.75점이라는 수치가 도출됩니다. 즉, 본인이 원과목 하나를 포기하고 투과목 하나를 선택했을 때 표점 손해를 과탐에서 3.75점 미만으로 볼 수 있을 확신이 있다면, 투과목 선택이 유효합니다.
그렇다면 두 과목 모두 투과목을 선택할 경우엔 어떨까요? 총 5점을 추가로 부여받습니다. 이를 0.8로 나누면 6.25점입니다. 두 과목 모두 투과목을 선택하였을 때 한 과목당 표점 손해를 평균 3.125점 미만으로 볼 수 있을 확신이 있다면, 투과목만 선택하는 것이 유효합니다.
하지만 통상적으로 투과목을 선택한 이상 그 이전에 고려했던 원과목 학습량과 동일하지 않기 때문에, 다른 과목 학습량에 영향을 미치기 마련입니다. 위에 제시한 계산은 단순히 바꾸기 전 과탐과목에 국한하여 비교한 것이고, 실제로는 다른 과탐과목을 비롯하여 국수영 학습량 변화까지 전반적으로 고려해야 한다는 사실을 간과하면 안됩니다.
0 XDK (+100)
-
100
-
미적2등급이고 현재까지 4규 시즌1 풀었고 드릴3 거의 끝나가는중인데 공통...
-
시대인재 생명과학 브릿지 팔아요 대치 직거래 가능!
-
강대k... 4
강대k 풀셋은 현강생들밖에 못구하나요ㅠㅠ 풀어보고 싶은디..
-
뉴런 막바지고 수분감 step2푸는중이에요
-
목표가 수능 미적분 수학 100입니다 4규시즌12 전부 드릴123 이해원시즌1...
-
통합과학 6
통과 내신 킬러 대비는 어떤 문제집으로 하시나요?
-
드123 이해원 사규시즌12 무내전 이정도 풀고 드리블n제랑 킬패스 작년 화룡...
-
4규 시즌2 0
ㅇㄴ 요번 시즌2 그렇게 어려움? 약간 기분나쁜 더러운 계산이 많다는데 ㄹㅇ임?...
-
미적이 80분 썼고 96 28번틀ㅠㅠㅠ 아 함수상황 다 찾고 마지막 계산을 돌아갔어ㅠㅠㅠ
-
강대 n제 어떻나요? 킬러급인가요?
-
ㅇㄴ 사규 왜이럼 10
ㅇㄴ 나만 사규 문제 별로임? 퀄 좋다는데 동의 못하겠음
-
현우진T 드릴 1
뉴런 안듣고 개때잡 ->담금질 ->드릴 1,2,3 이렇게 가도 얻을게 많겠죠? 뉴런...
-
김기현 T로 기본 커리 타고 있고, 6월부터는 더블 커넥션 현강 합류 예정입니다....
-
FIM 개쉽넼ㅋ 0
어그로 죄송하고요ㅠㅠㅠ 머리 깨질거같아요ㅠㅠ 샤인미(미적) FIM 현 수능 대비로는...
-
기출은 풀때까지 답지 안보고 버텼는데 엔제도 기출처럼 학습해야하나요 아니면...
-
n제 이정도면 충분함? 32
한것 사규 3권 드릴2 본책 +워크북 이해원 랑데뷰 쉬사준킬 할것 드릴3 문해전...
-
언제내주실거에요ㅠㅠㅠ
-
제일 어려운 n제 뭔지 좀 알려주세요!! 수학이욥
-
작년에 4규 했는데 그냥 교육청 문제 느낌이라 이해원,문해전,드릴하고 다른거...
-
어그로 죄송합니다 이해원이 쉬운 교재인가요?? 사람들이 그렇게까지 어렵다고는 안하는...
-
옛날 가나형 21 30 정도의 난이도를 느껴볼수 있는 n제로 뭐가 있을까요... 이해원?ㅋㅋ
-
4규가 국룰이긴 한데 대성이 없어서....ㅠ 투표에 없는 항목도 추천해주셔도...
-
작년 4규책 있는데 시즌1은 많이 겹치는 걸로 알고있어요 근데 시즌2는 all신규인가요?
-
장재원t 미적 공통반 둘다 듣는데 다음주부터 미적반에서 공통,미적 재원t 자료로...
-
ㅈㄱㄴ 수1은 쎈발점 끝내고 마플시너지 삼각함수까지 풀었고 확통은 막 시작하는...
-
수학 커리(개념, 기출 -> N제 -> 실모)를 반드시 지켜야 하나? 6
수학 커리가 개념+기출 -> N제 -> 실모 순으로 흘러간다는 건 알고 있어요 근데...
-
상반기에 양치기용으로 드릴 샀는데 가격은 비싸도 교재 구성은 만족스러워서 기분 좋게...
-
화룡절정 0
ㅇ
-
ㅈㄱㄴ입니다 강의 모르는 것만 듣고 하루에 한 시간쯤 한다 치면요 ㅇㅇ
-
여태 푼 문제(근데 심특밖에 안 함) 본인나름 선별해서 100문제 회독가능하게...
-
배송비 무료 강의무료 걍 ㅎㄷㄷ 킹콩식 박리다매 하시네 (알밥 아닙니다)
-
4규나 드릴 0
마더텅이랑 뉴런 병행하다가 뉴런 수1은 2,3단원 수2는 1,2단원 미적은 1단원만...
-
골라주십쇼. 이미 공부 한번 해보신 분들이나 실수분들이 눌러주셨으면 합니다 ㅎㅎ
-
자기가 잘생겼거나 이쁘다는 소리 들어봤으면 들어와봐 5
김기현쌤 커넥션 듣고 있는 미적이인데 n제 두개 플고 실모 가려는데 추천해줘
-
수학 N제 양 2
휴학 반수생입니다. 지금 수1은 뉴런 2021 Theme.4 나가고 있고, 기하는...
-
n제 vs 기출 5
6모 미적 15 22 28 30 틀린 현역이구요 n제는 4규만 풀었고 뉴런 2회독...
-
국어 수학은 제작자가 평가원급 퀄을 내기가 쉽지 않은데 (국어는 ‘아예’ 불가능)...
실제로는 다른 과탐과목을 비롯하여 국수영 학습량 변화까지 전반적으로 고려해야
허허...
원래 서울대 자체가 백분위 기반의 변표였는데 올해부터 모든 과가 성적표 표시 표준점수로 바뀌었어요
와,, 그럼 물2는 대체...
2024부터는 2과목 표본 수가 지금보다 줄어들것 같은데 그렇게 되면 표점이 1과목보다 3점 이상 적을 가능성도 있나요?
없다고 단정짓기는 힘들 거 같아요 실제로 지금도 그러한 일이 꽤 발생하지 않나요?
만약 그렇게 된다면 2과목 하나 해서는 얻는 이익은 없겠네요ㄷㄷ
2과목 박살난게 기정 사실화 된거임...
1+1으로 서울대도 지원가능하고 의대도 지원가능한데 굳이 2과목을 선택할 이유가 없음
다음 정권에서 현 교육과정을 엎어버리지 않으면 우민화 정책이 성공하는거임
생2 지2 응시생은 1000명 나오기는 하려나 이제...?
컨셉 거르고 2과목 필수 없앤건 잘한 일임.
애초에 2과목 1등급중 과반수 이상이 대치 현강다니는 사람들인데
사교육 조장하는 꼴임 그냥
ㅇㅈ 서울대가 최고대학으로서 갑질 아닌 갑질을 지금까지 한게 투과목 강제인데 잘 내려 놓았음
이거 내년 서울대 입시요강인가요?
2024학년도입니다 내후년이에요
돈 ㅈㄴ많은 사람이 알바 ㅈㄴ 고용해서
물2 다같이 봐서 표점 폭발시키면 수능 없어질듯
ㅋㅋㅋ
설의도 1+1로 갈 수 있을까요?
네 가능할 것 같습니다
물2화2 드갈생각에 군침이 싹 돕니다
애초에 카이스트 정시는 얼마 뽑지도 않는데 ㅋㅋ 현 지2 개념서 주문한 고1인 나만 ㅈㄴ 불쌍하게 됐네...