SweatHolic [175933] · MS 2007 · 쪽지

2014-08-06 15:20:05
조회수 629

수열에서말ㅇ죠

게시글 주소: https://m.orbi.kr/0004755211

2, 2, 2, 2 , .....
이런걸 공비 1인 등비수열 이자 공차 0인 등차수열로 봐도 되나요??

평가원문졔중에 그런게있기도 하고 교과서에도 공차와 공비의제한조건은 없네여 ㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 두리둥둥이 · 510458 · 14/08/06 15:22 · MS 2017

    그렇게 보시는게 맞습니다.

  • 지노찡 · 484321 · 14/08/06 15:25 · MS 2013

    등차수열에서일반항구하는공식썻을때재대로나오니까맞는거아닐까요

  • 시발점 · 418219 · 14/08/06 15:29 · MS 2012

    내. 등차+등비수열은 배반사건이 아니조ㅎㅎ 배반관계라 생각해서 틀렷조ㅎㅎ

  • SweatHolic · 175933 · 14/08/06 15:44 · MS 2007

    확률이나 명제문제랑 상관없이 저런게 되는건지 궁금해서오

  • asos · 478820 · 14/08/06 16:13 · MS 2013

    등차수열 등비수열 정의하는 방법에 따라 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 한국 교과서 서술에도 약간 문제가 있는 부분이고 , 평가원에서도 저런 오묘한 부분을 출제할 순 없습니다 - 서메 수업시간에 들은 이야기

  • SweatHolic · 175933 · 14/08/06 16:17 · MS 2007

    05.9평에 2,2,2,2,2가 등비수열이라고 나와서 질문한거에요 ㅋㅋ 답변감사요!

  • asos · 478820 · 14/08/06 16:22 · MS 2013

    등비수열을 an+1=an x (r) 로 정의하는 방법과 an+1/an=r 로 정의할때에 약간의 차이가 생기는데 결론은 신경쓰지 않아도 괜찮다는 것이었습니다 잘 생각해보니 이건 0 0 0 0 ... 이 대한 설명이고 2 2 2 2 는 등비수열이라고 봐야겠네요 !