2012학년도 대수능 외국어 30번 빈칸 추론 이해가 안돼요ㅠㅠㅠㅠ
게시글 주소: https://m.orbi.kr/0005841057
![](https://s3.orbi.kr/data/file/xi_agit_rubbishbin02/661902732_ArvSj4df_20170119_155241.jpg)
① ignore the evidence against them
② falsify them by using positive empirical evidence
③ intensify the argument between conflicting theories
④ weed out those that do not fit the evidence
⑤ reject those that lack negative instances
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
읽어내는 논술, 정답을 산출하는 논술 읽기 그 자체는 주체(본인) 외부의 정보를...
-
"논술은 내가 쓴 답안으로 대학 출제자(채점자)에게 편지를 보내는 거예요."...
-
"논술의 형식은 그대로 떠먹어야 해요" "논술 출제자(채점자)가 원하는 형식, 답안...
-
논술의 시작과 끝 12
ALL THAT 인문사회논술 오르비 > LIVE 현장 강의...
-
후반기 명문대 정규반 개강 이제부터 달려도 도달 가능합니다. 다시 달려도 충분히...
-
읽어내는 논술, 정답을 산출하는 논술 읽기 그 자체는 주체(본인) 외부의 정보를...
-
논술은 이겁니다 0
저의 논술 케어에 참여하는 학생들에게 강조하는 건 이거 하나입니다. "논술의 문제는...
-
(새삼스럽지만 결코 새삼스럽게 봐서는 안되는) 논술 대비 요령 1. 유형별로...
5번 선지 해석하면 부정적 예시가 부족한 이론들을 거부하라인데, 이론을 확고히 하려면 부정적인 예시를 포함한 이론이 거짓임을 증명(falsify) 해야죠. 부정적 예시가 부족한(lack) 이론을 거부한다(reject를 falsify랑 동의어로 보았습니다)는 것은 정반대의 얘기죠.
책에 있는 해설을 가져와보면(이솔루션)
5번 선지 분석은
"부정적 사례가 많은 것을 거부하는 것이지, 적은 것을 거부하는 것이 아닙니다. 지문 내용과 일치하지 않는 선택지입니다."
라고 하였습니다.
손무당님의 말대로 부정적 사례 혹은 예시가 적은 것을 거부하라는 것은 지문의 내용과 반대되는 의미입니다 ^^