여전히 지1 20번은 오류인 듯 합니다.
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00059797387
+갑자기 든 생각
만약 '밝기'를 '망원경에 입사하는 flux의 양' 으로 정의하면
[에너지]/[길이]^2*[길이]^2=[에너지] 차원이라 차원 이슈가 없어지긴 함.
근데 그러면 망원경에 입사하는 flux가 광도의 99.75%가 아니여서 ㄱ선지가 틀린건 변함이 없음
그냥 간단히 공론화만 하려고 했는데.. 댓글로 잘못된 내용으로 오류 아니라고 말씀하시는 분들이 너무 많으셔서 몇 가지 좋아 보이는 의견들에 대해서만 따로 설명드리고자 합니다.
1. 광도는 10pc에 있을 때의 겉보기 밝기가 '아닙니다.' 광도의 정의를 다시 생각해 보시기 바랍니다.
많은 분들이 광도와 절대 등급을 지1에서 함께 다루다 보니 '정의가 비슷하게 되는 물리량'으로 착각하시는데 천문학에서 말하는 광도는 10pc과 아무런 연관이 없습니다.
2. 이외의 내용들에 대한 답은 본문 댓글에 포함되어 있습니다.+맨 아래 내용 참고해주세요
1. 절대 밝기같은 개념은 없습니다.
2. 거리가 고정되어 있어도 거리차원이 다르면 비교가 불가능합니다. 지구로부터 태양까지의 거리가 고정되어 있다고 가정한다 한들 태양 상수(S)와 태양의 광도를 비교시킬 수는 없습니다.
Over.P 님이 댓글의 첫 번째 문단으로 정확한 말씀을 해주셨습니다.
두 번째 문단에 관련해서는
이 내용과 함께 설명드리겠습니다.
1. %가 단순 백분율로 쓰인 것이 아니라면, 말씀하신 대로 오류가 아닌 듯 합니다. 그런데 일단 1) 지구과학 1을 응시하는 고등학생의 경우 무차원량%의 정의 이외에는 배운 적도, 들은 적도 없을 거고 2) 저 또한 1/m^2의 차원을 내포하는 무차원량을 들은 적은 없습니다. 따라서 무차원량으로 보는 게 맞는 듯 하나, 만약 이게 '존재한다면' 오류가 아니라고 볼 여지도 있을 것 같습니다. 하지만 그런다 한들 잘 출제된 문제는 아닌 듯 합니다.
2. 사실 본문의 댓글 중 첫 번째 댓글에서 말씀드렸듯이
단순히 모든 물리량을 상댓값으로 나타내면 무차원량이 되고, 그걸 직접적으로 비교할 수 있는 게 아닙니다. 상댓값으로 나타낸 후 이를 마음대로 비교하면 어떤 문제가 생기냐면,
1) 단위 길이를 상댓값=1로 정하자.
2) 단위 넓이를 상댓값=1로 정하자.
3) 그럼 둘다 dimensionless이므로 단위 길이=단위 넓이이다.
라는 이상한 논리가 성립합니다. 이게 왜 이렇게 된거냐면 두 값의 상댓값을 따져서 비교할 때는 그 두 값에서 상댓값을 정의할 때 분모가 되는 '기준값'의 물리량이 같아야 합니다. 그래서 애초에 차원이 다른 값을 저렇게 마음대로 무차원으로 만들어버리고 비교하는 건 불가능합니다.
키와 몸무게 예시를 통해 알아보자면,
영수의 키 상댓값=1로 하고 영수의 몸무게 상댓값=1로 하면 "영수의 키는 영수의 몸무게와 같다."가 성립하나요?
전 아니라고 봅니다. 두 상댓값을 정할 때 '기준값'이 애초에 달랐기에 이렇게 양만 가지고 비교가 불가능한 겁니다.
마지막으로, "밝기 자체가 광도를 의미할 수 있다" 라는 의견입니다.
이 의견은 다음과 같이 두 가지로 반박됩니다.
1) 식현상이니까 지구에서 관측하는거고, 우리가 흔히 아는 겉보기 밝기가 맞습니다.
2) 만약에 저거 광도로 생각하고 해석하면 별 전체 둘러싸는 surface 잡고 수직으로 통과하는 flux 구해야 합니다. 그러면 99.75% 안나오고, 식 현상이 일어난다고 그 값이 달라지지도 않습니다.
다음주가 시험이라 문제제기는 문제제기대로 해놓고 모든 댓글에 일일이 설명을 못드리는 점 죄송합니다. 앞으로 '정말 유효한 반박'이 나온다고 생각하면 거기에 의견을 추가하도록 하겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학교재이름으로 0
사정감 어떰? 4점을 정복하는 감각 좀 야한가
-
알바도 안 구해지고... 엉엉
-
서버 터졋남 ㅇㅅㅇ
-
ㅈㄱㄴ
-
나중에 인생을 역전 할 기회가 있을까요..
-
재수생 달린다 3
고고혓
-
전전글 영상매체 ㅇㅈㄹ한거부터 지금까지 8화 쭉 보는중
-
현우진 시발점 1
쌤이 25수능 19번 25분 안으로 못풀면 시발점 하라 하셨는데 그럼 시발점...
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
확통 최저 5
(메디컬x)수시 자연계 학과 수학 최저는 확통으로 맞춰도 되나요?? 학교마다 다...
-
작년에 ㄱ공통미적 다 사놓고 거의다 못햇는데
-
와근데 안개머임 5
미쳣네
-
(0≤n≤5) 인 n에 대하여 의 원소의 개수는?
-
진짜 존재이유를 모르겠는데 아니면 최소한 다른부위보다 예민하게 만들지나 말던가...
-
시발점 0
고삼인데 개정시발점으로 들어야돠나요?? 개정전 시발점책만 잏ㄴ,ㄴ데 책 다시 사야하는건 아니죠??
-
일단 반수한다는 가정하에 여름방학에 본가로 돌아와서 러셀코어 다닐거 같은데 지구과학...
-
어디가서도 배울수 없는 엄청난 수능형 사고방식을 담아둔 책임? 신이 내린 엄청난...
-
군입대하고 신병휴가를 수능에 맞춰서 나가는거지 이론상 완벽할지도
-
연리 65.7%가 여러분을 기다립니다
-
션티 풀커리 0
션티쌤으로 시작하면 풀커리 타는 게 좋나요?
-
얼버기 1
이정도면얼버기.
-
밤샜음 9
자야하는데
-
여캐일러 투척 9
화2 정복 8일차
-
잇올도착 5
투데이 스타트
-
캬캬캬
-
ㅋㄷ 3피스 팔아요?
-
과외때메 수학,생명은 공부할건데 화학도 해야되나 화학은 과외 수요가 없을거 같은데
-
현강 토리님들 곧 오리진 끝나고 본편가는데 필기도구 뭐뭐 쓰나요?? 알려주시면 천사 ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
지구과학 질문 1
반수할건데 아직 확정되지는 않아서 메가패스는 안샀는데 지구과학 독학 가능함?...
-
최초합 가능한가여…?
-
인하대 조발 0
하루라도 땡기면 안되냐
-
춥다 추워 2
-
얼버기 7
한시간 정도 잤네용
-
오야스미 2
네루!
-
ㅈㄱㄴ 현역 기공붙엇는데 반수생각중이라
-
얼마만이냐
-
돌아오기까지가~~
-
얼버기 엄벌기 4
피고내
-
싸펑 엣지러너 12
대충 먼내용이죠
-
내가 텍스트로 읽는게 더 좋아서 그런지는 모르게ㅛ는데 웬만한 실전개념서 중에는...
-
김승리 질문 1
김승리쌤 문학이 말이 많던데 어떤가요? 저는 왜 그런지 이유를 확실 하게 파악해야...
-
사탐 인강 6
과탐 보다가 이번에 사문으로 사탐런하려고 하는데 메가말고 EBS 수능개념 강의만...
-
잇올러 기상 10
완료
-
나 스스로가 타인에 비해 보잘 것 없이 느껴질때는 화도 많고.. 미워하거나 맘에...
-
연애 ㄱㄴ? 걸리면 쫒겨나나요?
-
얼버기 19
-
내가 생각하는 양의 이미지가 아니네 몸이 무슨..
-
다들 무시하는거 맘아프다.. ㅜㅜ 수능 좀 망해서 가긴 해도 경희대 좋아해서 난...
윤리 오개념 글 올릴때 이과들이 이런 기분이였구나
우리도 이해못함
ㄹㅇㅋㅋ 뭔소리임
앜ㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋ
이거 난 지금 처음 보는 문제임
지구44점인데 이해못함 ㅋㅋㅋㅋ
약간 그느낌인가
영어 도표에서 퍼센트포인트 퍼센트라 적어서 틀린거
그거랑은 살짝 다른 느낌인 것 같아요
말로 형용하기가 되게 어려운 애매함이네요
지학 봤지만 문제도 오류도 뭔소린지도 모르겠고 일단 전원정답되면 좋겠다 ㅋㅋㅋ
이럼 나 지1 만점???
근데 ㄱ 선지같은건 사설에서도 꾸준히 나온문제 아닌가요? 그냥 큰 고민없이 풀었는데
저도 시험장에서는 문제없이 풀어서 맞추긴 했습니다. 근데 제가 맞춘것과 별개로 다시 보니 좀 이상한 건 맞는 것 같습니다.
그럼 지금까지 나온 비슷한 문제들도 오류인걸까요?
이전에는 저런 걸 묻는 선지는 있었어도 저런 애매한 발문이 없었던 걸로 기억하는데 혹시 가져와주실 수 있나요?
오우
뭔가 이해를 한듯 못한듯하네요
직접적 비교가 힘들 수 있다는건 이해했어요
일단 좋아요 누름
20번 틀려서 그냥 전원 정답이 되면 좋겠네
일단 내가 틀린건 출제 오류라고 ㅋㅋ 아
오류 맞음
오류여야 함 내가 틀렸으니까
전원정답 드가자~
이건 진짜 치명적인 오류네요.. 전원정답일 것 같습니다
제발
"문제에 이상 없음"
평가원에서 인정을 할까? 와는 다른 문제인 건 맞습니다. 저도 딱히 기대하고 있지는 않은데, 아무도 모르고 넘어가면 답변 안할 확률이 높아질 것 같아서요
내가 길이와 글자량에 "압도"당해 스크롤바를 아래로 쫘아악 내려서 댓글로 왔으면 개추 ㅋㅋㅋㅋㄱ
개체수 음수정도는 되야 전원정답이라고 ㅋㅋ
틀린말은 아니네요
전원 정답 가자 !!! 지구 만표 내리자!!!
수학이든 지과이든 뭐든 평가원의 입장은
"이 문항의 조건이 완전하지 않다고 하더라도 학업 성취 수준을 변별하기 위한 평가 문항으로서 타당성이 유지된다"
ㅈ같은 새끼들 ㅋㅋ
무조건 그럴듯 ㅇㅇ
근데 뭐가되었든 답변받기는 해야됨.앞으로 수능준비하는 수험생들한테 되게 중요한거임
수학 12번때랑 댓글 온도차이 ㅋㅋㅋ 개웃기네
이래서 수능날 인기글에 ㄱ절대아니라고 한 글 올라온건가?
제발 전원정답
하지만 우린 이미 결과를 안다
제가 오개념인게 맞네요....껄껄
정정해서 첫 문단만 남긴 상태로, 작성자 분의 주장이 맞다고 생각합니다!
1-2)와 관련해서
화학에선 무차수량인 %와 뒤의 단위를 같이 사용하는 방식으로 사용하는 경우가 가끔 있습니다. 10g/100ml = 10% (m/v) 일경우 (m/v)를 생략하는 일부 책들이 있어서 제가 잘 못 생각했네요... 이 경우 역시 %의 정의는 기존과 달라지지 않습니다.
아 ㅋㅋ 전원정답 처리 돼서 컷 올라도 상관 없는 3번 선택자들은 개추 ㅋㅋ
그냥 전원정답해 나 틀렸어
광속 (flux) 가 여기서 나오네요... ㄷㄷ
이게 무슨소리지 (진짜모름)
전원정답하면 +1 간다
무지성 계산했다가 식현상인데 상대적밝기와 광도를 같이 쓴다는 게 아무리 봐도 이상해서 용어가 쓰이는 차원을 오해하는 사람을 낚기 위한 선지라고 생각하여 날렸는데... 오류라고 인정되었으면 좋겠네요.
국민청원 가즈아