아무래도 EBS가 실수한 것 같습니다.
게시글 주소: https://m.orbi.kr/0006040959
수능특강 TEST2 - 4번 문제가 문제가 있는 것 같네요. 답이 2번이라고 하지만 문제 출제자가 내용을 잘못 이해한듯 합니다.
[앞부분 생략]
Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful.
사실과 가치관(인간의 생각)을 구별하는 것 그리고 우리의 의문들이 가치관에 의해 한쪽으로 기울어지지 않도록 하는 것이 매우 유용하다.(추가설명=> 가치관(인간의 생각)을 부정적으로 보고 있다는 얘기이다)
But we must not deceive ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values.
하지만 우리는 속으면 안된다. 우리는 과학이 어떻게 해서 가치관에 의해 영향받는지 알고 있어야 한다. (추가설명=> 하지만 우리는 잘 속으니까 과학이란 놈을 제대로 주시해서 알아야 한다)
Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into difficulties we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us. jugis
과학은 신성불가침의 영역이 아니다. 그것(과학)은 실수를 범한다. 그것은 우리는 피해야할 곤경으로 우리를 빠트린다. 우리는 과학을 지배해야지 안그러면 과학이 우리를 지배하는 쪽으로 우리를 끌고갈 것이다. (추가설명=> 과학이란 놈은 절대적 진리가 아니다. 신적인 존재가 아니다. 과학은 우리가 부려야 할 놈이다. 안그러면 우리가 과학의 지배를 받게된다)
위 글의 요지를 고르라는 문제인데 아무리 생각해도 답이 없음. 문제를 잘못 만든 것으로 생각됨. 답이 2번이라고 하는데 그렇다면 ② Although based on facts, science should be guided by values.(사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도되어야 한다)의 선지는 위 본문의 내용과 상반된다. 분명 위에서는 values를 좋지 않게 보았고 분명히 values를 조심하라고 했는데 어찌 2번과 같은 문장을 요지로 볼 수 있는가? 말이 안된다. ebs가 실수한 것 같다. 만약 2번의 선지에서 should의 의미를 ~해야한다의 의미가 아니라 ~할것이다의 의미로 보아서 “사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도될 것이다” 즉 가치관(인간의생각)이 과학에 영향을 줄 수 밖에 없다의 의미로 썼다면 모를까? 그 외에는 답으로 인정할 수 없다.
① Scientists should promote public engagement with science.
② Although based on facts, science should be guided by values.
③ Observation and reasoning should be linked together in science.
④ Scientific advances have become a serious threat to human values.
⑤ It is essential to distinguish between theory and fact in scientific research
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그런 멍청이가 세상에 있을리가 없음 어쩐지 거품이 안나더라
-
오르비 할때는 5
5분이든 2분이든 글 쓰고 싶을때마다 써야겠다 눈치 보면서 기다릴 필요를 못느낌
-
선착1 4
나랑 사귈 기회 줌
-
버스에서 감정기복이 심하다보니 크게 웃을뻔하다 울뻔하다 극과 극 달리고 난리도 아님 ㅋㅋㅋ
-
30분 휴식쓰
-
비독원 질문 0
지금 해도 소화 가능한가요...
-
풀야봐야하나요?
-
님들 수학풀때 4
풀이 책에 적으시나요 아님 따로 노트에 적으시나요?
-
금요일이니 덕질을 좀…
-
오르비에 똥글 싸는게 대부분 대학생인건 당연한거 아님? 4
수험생들은 오르비 안하는게 좋지
-
이게 가장 낳음
-
ㅠㅠ
-
테일링이 눈에 보일정도로 구위가 좋은놈....
-
담배때문임?
-
우리과는 45% 되는듯
-
왜 클릭?
-
사실임?
-
이신혁 지1 모고 출력해놓고 안 가져감 ㅋㅋㅋ
-
저녁ㅇㅈ 7
맛초킹 스틱 닭다리 8개
-
투표좀
-
성의와 울의는 수원이랑 울산 차이 때문에 성의가 선호도 더 높은건가요? 1
성의랑 울의는 둘다 자대병원보다는 삼성, 아산이라는 협력병원 때문에 위상이 높고...
-
오르비 취급해줌 5
요기 아니면 취급안해줌 ㅜㅜ
-
나는 고려대 “법학과”를 원한다. 진지하기 때문에 잡담탭 안담ㅇㅇ
-
내 여친 ㅈㄴ 예쁘고 몸매좋고 성격좋고 귀여 안녕하세요 ㅎㅎ 기붕이 여친이에요...
-
수능완성 2025 미적분 전 문항...
-
영어 하기 싫다 1
안 해야지
-
정시 결과 후기 4
1. 서울대는 서울대. 넘사 2. 연고대도 핵빵 몇개 제외하면 스카이는 스카이 3....
-
저는 5살~ 10살 입니다..
-
강윤구쌤 1
개때잡 거의 다 완강하고 5단계 복습 하는 중이고 이번 6모 5등급 받았는데 집에서...
-
의미 있을까요? 인서울 여대약대 다니고 있어요 지금은 ..
-
알바퇴근... 6
허허.. ..,ㅋㅋ....
-
맨날 학고받았을듯 ㄹㅇ 친구들이 너는 서강대갔으면 졸업은 커녕 1학년도 못넘긴다...
-
9일차
-
애정결핍인가 요새 정신건강이 실시간으로 나빠지는 것 같아
-
자살 3
의 반댓말은 타살
-
따따따따 따따따따따따
-
논술 시작 1
재수생이고 논술 아예 모르는데 지금 인문,상경 시작해도 늦지 않을까요? 최저는...
-
함 질러??ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
종강이후 시험기간 말이되냐 각성하라 대학생 그만굴리고 방학하라 방학하라
-
아오
-
본인 지능(표준편차15)*0.85 정도라고 생각함 115정도만 되면 거의 다...
-
팔로워와 팔로잉이 한명씩 줄었다
-
북적북적하당께
-
한 3~4년 하기에는 장점부터 간다 1. 압도적인 페이 페약으로 주7일정도 해야...
-
캔커피 선생님 2
히카가 너무 맛있어요
-
학교에 합격 현수막 걸릴때 남들 다 19 20학번인데 혼자 24학번인거지 캬
-
어그로 ㅈㅅ 다른 n제는 안 그런데 왜 드릴만 옛날것도 다 풀라고 하는거임?...
-
피네여,, 이 동네는 왜 이렇게 중국인들이 많은지
-
이면각은 각을 뜻하는 것이 아니다
원문Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out (공)저: Lester W. Milbrath 바로 앞 원문 Despite the correctiveness of criticism, scientific inquiry frequently is used in a biased way to serve special values. This bias is dramatically illustrated when each side in a controversy hires scientists to present “facts” in support of its position. An interested organization not liking the “facts” currently presented by scientists on an issue may hire its own scientist(s), or finance its own study, to ensure that scientific “facts” favorable to its point of view are generated. Having witnessed a plethora of such confrontations, I am forced to conclude that the scientific enterprise cannot avoid being embedded in values.
수특지문 Lest the reader misunderstand, I am not antiscience. Scientific knowledge has been extremely useful to me as I try to understand my world and the way it works. I conduct scientific research myself, and I support many lines of scientific inquiry. Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful. But we must not delude ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values. Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into predicaments we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us.
뒷부분 The belief in the myth of a value-free science has many ramifications. Most seriously, it gives scientists the luxury of abdicating responsibility for choosing their line of inquiry or for the consequences flowing from their discoveries. “Science for science’s sake” is a phrase we have all heard. That assertion is equivalent to saying that science is core value. I reject that assertion because it confuses means and ends. Science, rather, is a means to realize the core value of a better quality of life. If scientific inquiry leads to consequences that diminish rather than enhance quality of life, science, per se, is not to be valued.
.
훌륭하십니다.
(1) 현재의 문제 그 자체로 이상하다는 데 완전 동의합니다.
(2) 그런데, 단순하게 글이 values(가치관)을 좋게 보고 있지 않다? 가치관 자체는 아닌 것 같습니다. 애초에 가치관이 개입되는 것을 좋게 보지 않는 것이 아닐까요?
(3) 이 글을 읽으면서, 떠오르는 몇몇 에피소드들이 있습니다. 오펜하이머(원자폭탄). 과학적 진리보다는 국익이나 애국심에 호소한 그 누구 누구 등등...
(4) '타협'을 보면 어떨까요? 선택지 2번의 values 앞에 good이나 desirable 같은 긍정적 의미의 형용사를 집어넣어준다면...
영어를 잘하는 편이 아니지만 저는선택지 2번 should뜻을 추측으로 봐서고민 없이 맞췄는데 should를 해야한다고 봐서 오해가 생기신 것 같습니다.
values 앞에 desirable만 있었어도...
원문자체를 왜곡한게 심하다고 말씀해주시더라구요
선택지 2번에 should be 를 ~해야만 한다가 아닌 추측성으로 보면 말이 되지 않나요? '비록 과학은 사실에 기반하지만 과학은 가치에 의해 이끌릴 수도 있다'
공부한건데 왜 기억이 안나지...