곱/몫/합성함수 미분법 증명 by 미분계수의 정의
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00062603676
해봅시다.
우선 이건 도함수의 정의입니다. 미분계수의 정의를 일반화하는 식으로 우리가 공부했었죠!
<곱의 미분법>
미분가능한 함수 f(x), g(x)에 대해 f(x)g(x)의 도함수를 구해봅시다.
우리는 함수 f(x), g(x)가 미분가능함을 알고 있기 때문에 아래의 두 극한이 수렴함을 알고 있습니다.
그럼 이를 활용해서 lim를 분배해볼 생각을 할 수 있으니 극한식의 분자를 다음과 같이 조작해봅시다.
그럼 이렇게 식을 정리해볼 수 있겠고
이제 각각이 수렴하니 lim를 분배해주면
다음과 같이 수렴할 것입니다.
곱의 미분법 증명 끝!
<몫의 미분법>
미분가능한 함수 f(x), g(x)에 대해 f(x)/g(x)의 도함수를 구해봅시다. 참고로 이는 수학2에서는 나오지 않고 미적분에 나옵니다.
뭐 일단 아까와 마찬가지로 f'(x), g'(x)가 존재함을 아니 이를 활용하기 위해 식 조작 해봅시다. 분모 분자에 g(x)g(x+h)를 곱해주면
이렇게 됩니다. 이제 극한식 써먹기 위해 또 분자에 식 조작을 해주면
여기서 이렇게 묶어줄 수 있겠죠
그럼 이제 각각이 수렴하니 lim를 분배해주면
다음처럼 수렴함을 알 수 있습니다.
몫의 미분법 증명 끝!
<합성함수 미분법>
실수 전체의 집합에서 미분가능한 함수 f(x), g(x)에 대해 f(g(x))의 도함수를 구해봅시다.
마찬가지로 f'(x), g'(x)가 존재함을 아니 활용하기 위해 식 조작을 해봅시다. g(x+h)-g(x)를 나누고 곱해주면
말이 헷갈리니 잠시 x=a에서의 미분계수로 바라보면
함수 f(x)와 g(x)의 정의역 내의 임의의 실수 a에 대해 함수 f(x)는 x=g(a)에서 미분가능하고 g(x)는 x=a에서 미분가능하니 우리가
이렇게 lim를 분배할 수 있음을 알 수 있죠. 다시 말해
로 lim를 분배할 수 있을 것입니다. 그럼 왼쪽의 식은 점 (g(x), f(g(x))와 점 (g(x+h), f(g(x+h)) 사이의 평균변화율의 극한이니 x(독립변수)=g(x)(상수값)에서의 f(x)의 미분계수를 의미하고 오른쪽의 식은 점 (x, g(x))와 점 (x+h, g(x+h)) 사이의 평균변화율의 극한이니 x(독립변수)=x(상수값)에서의 g(x)의 미분계수를 의미하겠죠! 즉, 정리하면
가 될 것입니다. 합성함수 미분법도 증명 끝!
자 이렇게 고등학교 교육과정에서 마주하는 미분계수의 정의를 통해 증명 가능한 세 가지 미분법에 대해 알아봤습니다. 특히 확률과 통계 선택자 분들 중에 증명 과정 없이 결과만 외우며 학습하시는 분들이 많다 느껴서 이 글 확인하시고 적어도 곱의 미분법에 대해서는 증명 과정을 익혀두시면 좋겠습니다. 몇 번 따라해보시고 반복 학습을 통해 스스로 유도해보면 어렵지 않게 기억하실 수 있을 거예요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어제에 이어 오늘도 밥 안 먹을 예정
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 25 단톡방을 소개합니다. 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
장학기준 올리지 마라 ㅈㅂㅈㅂㅈㅂㅈㅂㅈㅂㅈㅂ
-
뭐빼고 들으면 될까요?
-
힘들게 한만큼 실력이 는다는 것 실력을 유지라도 하려면 끊임없이 앞으로 나가야...
-
정신병자들은 컴퓨터 못 하게 해야되는데
-
ㅈㄱㄴ
-
오뿡이들 ㅎㅇ 12
-
국어는 뭔가 오르는 느낌도 안들고 걍 문제만 벅벅 푸는거같음 특히 문학은 이 문제를...
-
프사 바꿨어 1
캬
-
이명학t나 션티t 들으려는데 누가 좋을까요 작년엔 션티 들었습니다
-
원광로 가면 변호사해서 잘살수있나
-
이렇게 전화받는 거 안 되거나 ㅈㄴ 불편하게 꺾이면 목 긴 거임
-
진짜 전남 산골짜기에 있는 대학교 공대 다니다가 졸업할때쯤 현실파악 되더라고요…...
-
후자 가는게 맞을까여
-
경험 있으신 분들 쪽지나 댓글 부탁드려요 ㅠㅠ
-
모든것의 이론 = 진화론 진화 = 돌연변이+적자생존 존재하는것은 원인을 가진다...
-
애들이 나보다 영단어를 더 잘알아
-
절평 이전 국사 생각하면 서울대 필수라 농반진반으로 '신들의 전쟁' 소리 듣던...
-
풀로 사셨나요 아님 개념+기출만 묶인걸로 사셨나요?
-
박광일 혼자 국어 칸에 안 넣고 REALIST ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
빵없으묜 쥬금..
-
어차피 신고하면 줘야하는데 그냥 호구 걸려라 하고 물떠놓고 기도하는건가
-
커리 정함 4
국어-리트 10개년,psat 10개년,외무고시 10개년,mdeet 10개년 수학-...
-
제발 힘 한 번 내자
-
공군사관학교 랑 모집병 공군 차이가 머죠? 공군사관은 수능 뭐시기 같은거 본다고하고...
-
과외로 월 300정도 버니까 자존감 올라감 용돈 받을 땐 엄마가 자기 기분 안...
-
2025 Military Strength Ranking GFP | ANNUAL...
-
일클래스 책이 방금왔는데요 이거 진도를 어떻게해야할까요? 그냥 들으면 될까요?...
-
전 개인적으로 2등급 이상은 해당없다고 생각함 1년 반 들으면서 문학 별로라는...
-
만조도 돼? 조차도 돼?
-
너 짱 1
노짱
-
바닷가 보이는 단독주택에서 살고싶어요
-
국어 노베 8등급 김동욱vs유대종vs김승리 추천해주세요 2
안녕하세요 제가 지금 오리진 다 듣고 올오카 엮어읽기 풀려는데 연결한다는 게 뭔지도...
-
미치겠음
-
서강대 조발 언제쯤…
-
볼때마다개웃김
-
띠 두른건 거의 예쁘고 쨍한 색이 싫은듯
-
혜림누나예버서국민데로사반수한다.
-
팀플은 어떨지 궁금하다 공대는 팀플할 일이 거의 없는데
-
이제 쫄려서 점공 못보겠단 말이야
-
이미지 미친개념 수1,2 배송비없이 구매희망합니다 아니면 본인 책 파셔두대여...
-
-
옛날에 박광일 커리 중에 구주연마라고 있었는데 그 친구는 현역 9평 거의 직후에 산...
-
최초합 되려나요 ㅠ
-
새터 정시 몇 차 추합까지 온지 아시나용??
-
물1,2 관계없이 단원 기준으로 공부하는 게 효율적일까요? 역학을 물1->2 순으로...
-
오르비 접고나면 새로운 일기장을 어디서 해야하지..
-
언제였는지 아시는분 계신가요?
-
수학 사문 미친듯이 팠음 ..ㅎㅎ
합성함수 미분법 증명 틀렸어요..
1. f(g(x+h))를 f(g(x+h)로 표기했던 것 수정했습니다
2. 미분가능한 함수 f(x), g(x)라 할 때 일반적으로 정의역을 실수 전체의 집합으로 잡는데 '실수 전체의 집합에서'라는 워딩을 추가함으로써, 함수 f(g(x))의 g(x)=g(a)에서의 미분가능성을 조사할 때 'f(g(x))를 정의한다'는 표현을 명시하지 않은 부분이 문제 될 수 있음을 고려해 g(a)가 f(x)의 정의역에 포함되지 않을 수 있는 경우를 배제했습니다.
감사합니다!
아뇨 근본적으로 틀렸습니다.. 많이들 하는 실수긴 해요 이거
g(x)가 x=a를 포함한 어떤 열린 구간에서 상수함수일 때 g(x+h)-g(x)=0이기에 본문의 과정처럼 식을 조작할 수 없음을 말씀해주신 건가요?
이외의 증명 과정 자체에는 문제가 없습니다. 고등학교 미적분에서 합성함수 미분법은 저렇게 g(x+h)-g(x)를 나눠주고 곱해준 후 각각의 평균변화율이 수렴함에 따라 lim를 분배하는 방식으로 증명합니다. Essential Calculus Early Transcendentals: Metric Version 2nd edition International Edition by James Stewart 에도 y=f(g(x))를 y=f(u), u=g(x)로 바라본 후 lim를 분배하는 방식으로 설명하고 있습니다.
고등학교 미적분에서 주로 다루는 대부분의 미분가능한 함수의 경우 특정 구간에서 상수함수일 때가 없기 때문에 위와 같이 증명을 보였는데, 말씀하신 것처럼 엄밀하게 합성함수 미분법 다시 말해 연쇄 법칙 (chain rule)을 증명하려면 아주 작은 오차 입실론_1, 입실론_2를 잡아 설명해야하긴 할 것입니다.
스튜어트 칼큘러스도 체인룰 챕터 보시면 그 챕터 끝에 제대로 된 증명을 따로 소개 하긴 합니다.. 물론 전 스튜어트가 좋은 책은 아니라고 생각하지만 어쨋든 고등학교 교과서나 정석같은곳에 있는 증명은 틀린것이 맞습니다.
오 그렇군요... 감사합니다 하나 배웠습니다! 스튜어트 미적분학 연쇄법칙 뒤에 나오는 제대로 된 증명은 저도 처음 봤을 때 신기해서 익혀둔 상태였습니다. 위 답글의 마지막 부분에서 언급한 아주 작은 오차 입실론들을 이용한 증명이 이를 언급한 것이었어요, 다만 함수의 극한을 직관적으로만 정의하는 고등학교 과정에서 '오차'라는 개념을 갖고 오는 게 어려울 것 같다는 점과 위의 곱미분과 몫미분에서 미분계수의 정의에서의 식 조작을 통해 공식을 증명한 방법과 같은 방법으로 진행하고 싶던 점에서 본문과 같이 증명을 남겼었는데 잘못되었을 경우에 대해서는 생각하지 못했었네요 ㅋㅋㅋㅋ 감사합니다
증명이라는 것이 엄밀해야하는데 g(x+h)-g(x)=0를 고려하지 않았다는 점에서 증명 과정에 오류가 있다고 말하는 것이 적절하겠네요. 교과서와 한완수에서도 본문과 같은 방식으로 극한을 증명해둔 것을 확인했기 때문에 '고등학교 미적분 수준에서는' 크게 문제가 없다고 봐도 괜찮을 것 같습니다.
증명 대충 스케치 해봤어요
오 저렇게도 증명할 수 있군요!! 감사합니다 신기하네요 아래 말씀해주신 책도 지금 공부하고 있는 책 마친 후에 찾아볼게요
g가 분모에 가면서 오류가 발생하는 거긴 한데.. 제대로 증명하려면 극한에 대한 이해가 필요해요
Stephen Kenton The College Mathematics Journal Vol. 30, No. 3 (May, 1999), pp. 216 읽어보시면 재밌을 거예요.