3모 국어 5번 출제오류?
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00067722871
결론부터 말하자면, 출제오류는 아닙니다.
일단 1문단 3번째 문장에서 '이러한'의 수식 대상이 무엇이냐에 따라, 해석이 갈립니다. '이러한'이 '감각되지 않는 물리적 대상'에 해당한다면, 출제오류가 맞습니다. (첨언하자면, 감각되지 않는 물리적 대상을 수식한 것이라고 가정하면 사유의 대상에 감각x대상도 포함되기에 1번 선지가 땡입니다.)
그러나, '이러한'이 앞의 사과와 같은 '감각되어 인식되는 물리적 대상'을 가리킨다고 해봅시다. 이 경우 해당 문장은 다음과 같이 해석됩니다.
감각되지 않는 것들은 앞에서 말한 사유(통상적 의미가 아닌 지문에서의 의미)를 못하고 존재증명이 불가능합니다. 그런데, 감각되는 것들은 존재 증명이 가능하고 사유도 가능하기에 둘의 차이가 사유의 가능함이라는 점에서 존재가 사유에 의존한다고 '의심'하게 된 것이죠.
그렇다면, 둘 중 어느 해석이 더 타당할까요? 2문단 내용인 방사성 동위원소 연대 측정을 통한 45억년전 지구의 존재 증명(선조적인 것)에 대해 상관주의자는 부정할 것이고, 메야수는 인정한다는 내용을 참고하면 알 수 있습니다.
만약 전자의 해석이 옳다면 상관주의자는 감각되지 않는 것을 사유의 대상으로 포함하게 되어버리고 그에 따라 45억년전 지구 존재를 인정해버리기 때문에, 2문단 내용과 배치되어버립니다. 모순이 되어버리는 것이지요. 그에 반해 후자의 해석은 지문과 충돌하지 않기에, 후자의 해석이 적절합니다.
따라서, 후자의 해석대로라면 감각되지 않는 것은 사유가 불가능하기에 감각은 사유의 필요조건이라고 할 수 있겠습니다.
Tmi: 다만, 사유의 통상적인 의미에서 감각을 필요로하는 내용은 없기에.. 시험장에서 충분히 헷갈릴만 했습니다. 게다가 보통은 통상적 의미와는 달리 제시하면, 예시가 아니라 정의를 제시하는게 더 좋은 글쓰기라고 생각하는데..영 별로네요...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
풀면서 감탄만 나옴 저도설맞이급의십갓수학출제진이되고싶어요...
-
자꾸 지문자체를 이상하게 생각하는 ( 지문에서 말한바와 다르게 이해하는 경우)에는...
-
난이도 어떤거 같음? 난 작년보다 더 어려웠음,,
-
개인입장에서 득실따지는데 국가입장에서는 득실따지지 말라고 미쳐팔짝뜀 더하기싫어짐
-
오늘실모 0
강k국어->완료 서바수학 영어서바 사문적중예감파이널 한지이모다
-
뭐냐뇨이
-
N이면 철학지문 잘푼다 ㅇㅈ하심? 제 주위 철학황들은 죄다 INTJ던데 ㄹㅇ로
-
본인 가끔 0
세상이 정전된것처럼 까매졌다가 불 켜지듯이 눈앞이 번쩍하는데 뭐노.. 몇년째 이럼
-
지황들 도와줘요 0
태양의 주계열성부터 시작되는 진화단계인데요 ㄱ~ㄴ 구간은 주계열이 끝나고 중심부가...
-
이번수능 문법에 0
자주=잦+우 너무=넘+우를 이용한 낚시 나오면 개재밌을듯
-
3회 난이도 극악이라는데 오늘 풀어야 할까... ㅠㅜㅠㅜㅠㅜㅠㅜ
-
86이면 2는 나오나요?
-
문제 생기면 “인생 망했다” 최악 상상… 걱정의 ‘급발진’ 멈추는 법[최고야의 심심(心深)토크] 1
마음(心)속 깊은(深) 것에 관한 이야기를 다룹니다. 살면서 ‘도대체 이건 왜...
-
이감6-5 1
제일 말아먹었는데 다들잘봤다하네 …
-
평가원이 1컷이 100인걸 보고도 그 난이도로 출제하는 ㅁㅊ놈은 아닐거 아니야
-
어제 받은게 이감수학2-4? 서바 18회 전국서바 13?회 강k24회 머풀지...
-
감기 5
는 아니고 뭔가 걸림
-
국어 독서 보기문제가 다른 문제보다 어려워서 3점인가요? 5
아니면 난이도는 같은데 보기지문 읽어야해서 3점 인건가요
-
이글 평가좀요 0
https://orbi.kr/00069387314
-
한두번이 아닌데 왜그런거임.. 정신 다시 돌아오면 기억이 안남 필름 끊긴거
-
독-9 문-3 언-2 독서한지문에서3개틀린사람을뭐라고함 ㅆㅃ... 근데 3번째지문이...
-
자꾸 가나 지문에 사회 박아놓을래?
-
ㅅㅂ 뭔소리야 이게 ㅅㅂ
-
수능이 뇌절급일 가능성이 높음 6평 수준보다는 확실히 많이 어려워야 국어 수학이...
-
근데 공통이 아
-
이감 6-5 3
86점 평들 보니까 하하하 자살할께요 울산에도 태화강이라고 자살할 데가 있죠 하하하하하
-
몇분전 나의모습 2
-
어땟나요? 독서 좀 쉽고 문학이 어렵다기보단 좆같던데 상상 이감 파이널 김상훈 등급컷
-
적당한 거 풀고싶은데
-
올해 처음 알았는데 기출 다시 풀다가 헛웃음 나오더라고요 계산하다가 숫자 하나만...
-
페이커가 숨쉬고 있는한.
-
작년엔 개폐급이었는데
-
문제 하나도 버릴게 없네 기출 아이디어도 다 보이고 이거 하길 잘한 듯 근데 EX는...
-
슈바이처는 2번선지에 긍정의 대답을 하겠지만 싱어 같은 경우 쾌고감수능력을 가지고...
-
21수능 0
계약과 예약 14분 걸렸는데 옛날 기출은 시간 감이 아예 없어서.. 수능날은...
-
나한테 국어는 제3외국어였던것 그게 아니고선 국어를 이렇게 못할리가 없음 ㅋㅋ 우하하 빵빠레~ 하
-
수능이 다가오니 5
차단해야할 사람들이 많아지네
-
1회 87점맞았는데 난이도가 6모보다 어려운거같은데
-
웃겨. 학원 학교 그 어디서도 poop이라는 단어를 알려주지 않고 쓰지도 않았는데...
-
강의있는 n제나 실모 해설지 보고 납득되면 강의 안들음? 2
궁지에 몰린 3등급은 시간이없다
-
난이도 어땟슴뇨
-
복습 10번시켰는데 시험잘보겠지... 제발,.,.,.,.. 난 해줄 수 있는거...
-
내가 만약에 다른 남자랑 키스하면 어떨 것 같냐고 물어봤는데 개꼴릴 것 같다고 말한...
-
작년이랑 비슷했음 좋겠다
-
https://orbi.kr/00069139200/%EC%A7%81%EC%9E%A5%...
-
9모 확통 80 받았습니다.(14,20,21,22,30틀) 현재 이미지쌤 엔티켓이랑...
-
이감 어려운회차 정도로 나오려나.....진짜 1만 나오면되는데 근데 6평은 진짜...
-
강k 7회 국어 1
어려운편임?
-
이감수학 스프린트<< 이거는 아니죠? 서점에 이거밖에없네
오 3모 안봤는데 이거 리트소재 아닌감? 개념주의였나 그 지문이랑 내용 똑같은거 같은데
개념주의 지문의 내용은 인식에 있어서 감각이 먼저냐 사유가 먼저냐여서 조금 결이 다릅니당
감각되지 않은 물리적 대상이 독립적으로 존재한다는 걸 증명할 수 없다는 이유로 의심을 했다고 하는데 이는 뒷문장으로 보아 독립적으로 존재라는 구절 앞에 사유가 생략되어 있음을 알 수 있습니다. 그럼 감각되지 않은 물리적 대상이라고 할지라도 사유를 할 수도 있기에 이러한 대상, 즉 감각되지 않은 물리적 대상의 실재는 사유를 통해 알 수 없는 거 아닌가 하고 의심하는 거 아닌가요?? 고로 이런 의심을 없애기 위해 공통된 입장, 즉 상관주의를 형성한거죠
현역입니당 제가 잘못 읽은 부분이 있다면 고쳐주세여
좋은 질문입니다. '이러한'의 수식 대상이 '감각x대상'이면 해당 해석으로 자연스레 이어지는게 정상이에요.
그러나, 2문단의 내용과 정합성을 이루기 위해선, 감각x 대상은 사유의 대상에 포함되어선 안됩니다. 따라서, 이러한의 수식대상은 '감각x대상'이 아니라, 앞문장의 '감각o대상'이라고 보아야합니다.
아마 이러한 대상의 실재함은 사유에 의존하는 것은 아닌지 의심하는 사람들이 있었다 라는 구절의 해석때문에 갈린 듯 합니다. 기존의 사람들은 실재하면 사유할 수 있고, 실재하지 않으면 사유할 수 없으니 대상의 실재함은 사유에 의존하는 것이라고 생각했고, 이러한 생각에 대한 의심이 제기된 거면 그 의심은 대상의 실재함은 사유에 의존하는 것이 아니라는 의심일 것이라고 전 생각했습니다.
근데 어차피 상관주의자의 입장은 사유와 독립된 존재가 실재하지 않는다이니 감각x대상은 사유의 대상에 당연히 포함되지 않는 거 아닌가요?
1. 첫문단에 대해 답변드리겠습니다. 일단 맥락상 실재가 사유에 의존한다는 것에 의심이 든게 아니고, 실재와 사유의 연관성에 대해 의심을 품은 것입니다. (여기서의 의심은 비판적 입장에서 조망하는 의심이 아니라, 호기심의 입장에서 조망하는 의심입니다.)
다시말해, 실재하는 대상의 속성 중 사유가능하다는 점이 있음을 토대로, 사유와 실재 간의 인과가 있지 않을까?하고 의심을 한거죠.
2. '이러한'의 수식 범위가 중의적이라 '사유'의 사전적 의미를 고려했을 때 감각x대상까지 사유의 대상에 포함되는지는 1문단의 내용만으로 확정지을 수 없습니다.
2문단에서 감각x대상은 실재하지 않는다는 상관주의자의 입장을 고려해야, 사유의 대상에 감각x대상이 포함되지 않는다는 것을 확정가능합니다.