물리학 1 전기력 그림 더하기 칼럼
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00067914618
전기력 그림 더하기 칼럼.pdf
전기력 그래프 칼럼
https://orbi.kr/00067805881/%EB%AC%BC%EB%A6%AC%ED%95%99%201%20%EC%A0%84%EA%B8%B0%EB%A0%A5%20%EA%B7%B8%EB%9E%98%ED%94%84%20%EC%B9%BC%EB%9F%BC
미리보기 입니다!
전기력 그래프 칼럼에 이어 다른 전기력 툴인 전기력 그림 더하기 칼럼을 가져왔습니다!!
한번 편하게 읽어보시고 예제도 실어놨으니 한번 풀어 보시고 해설 읽어보시기 바랍니다!
오늘도 열공하세요 !!
질문 쪽지 환영입니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대학가서 MBTI메타 때 제 이상형은 ENFP입니다. 이러면 쳐마즘?
-
29번에 배치하는게 맞을까요? 한 번 풀어보시고 의견 말해주세요. (참고) 30번...
-
여캐일러 투척 27
당연하게도 여캐일러의 승리다
-
넘 재밌네 꼭 봐라 두번 봐라 수험생들 빼고
-
과별로 선택과목 모집 다르게 하는게 제일 합리적 아닌가 1
예전 설대처럼(지금도 그런가?) 물리,전전 이런 이공계는 물리,화학,미적분 미...
-
왜 비등비등하지 6
대체 왜..
-
한국 언론과 인터넷의 매운맛을 본다면 사과문에 이모티콘 쓴 걸 사과해야 할지도
-
행정법은 생각보다는 굉장히 어려운 과목입니다. 법과대는 물론, 로스쿨 기준의...
-
1. 수완 문학 연계 X 2. 낙성비룡 나오기엔 작년 김원전이..? 3. 연계지만 연계가 아님
-
뭐 투척할까 12
.
-
그냥 안 맞는 과목에서의 도피가 아닐까?
-
어떻게 그 경지까지 도달하신건가요.. 시험지 운영방법 같은거 좀 알려주세요 ( 일단...
-
Keane 6
진짜 혹시 내한 안해주시나…..20주년 투어도 하셨는데 왜
-
저도 못 챙겨드린 할머니 훈련단 수료하고 자대 오자마자 돌아가셔서 청원 급하게...
-
지구는 몇 년 박아도 고정 1은 커녕 1,2 왔다갔다 하는데 시작한 지 6개월 밖에...
-
‘노드 수에 제한을 두니까 합의 알고리즘의 속도가 빠르다’라고 읽을 수 있는 이유를...
-
흡
-
남자는 XY
-
이렇게 살다간 금방 또 외로워질 것이기 때문에
-
수능 몇 개 틀리는 사람들이 감?
-
이거 보고 지금까지 내가 한 공부 회의감 들뻔~ 구라년 ㅃㄹ나와
-
대의를 위해서는 나머지를 포기해야 할 때도 있는 거겠죠...
-
사과문 11
아까 낮에 병신같은 글을 좀 썼습니다 아버지가 뜬금없이 썰푼게 너무 웃겨서 같이...
-
윤사황님들 0
순자도 수기이안인 하나요??
-
은 구라 앉아서 다가갓더니 나한테 부비댐
-
에바야진짜
-
국어 파이널 누구들으면 될지 골라줌 (강민철/김동욱/김승리) 15
민철쌤이 좋다 -> 우기분 동욱쌤이 좋다 -> 장클래스 승리쌤이 좋다 -> 아수라
-
제 시간 안에 다 풀기 가능함??
-
하늘이 드높아 가니 벌써 가을인가 보다. 가을이 무엇인지 내 모르되 잎이 진 지...
-
봐도 모르겠음 ㄹㅇ
-
실모(스탠모,서바,서바전국) 풀면 잘보면 96,100 평소 84-92 나오는데...
-
국어 낮1 높2 사이인데 문학 수특수완 풀었고 그릿 풀다가 연계대비하는 게 더...
-
국경사스퍼거 메타 고고혓
-
집 가장 11
다들 오늘 하루 수고 많았어요!
-
기본으로 되돌리고싶어요
-
0918 6
토콘 가보쟝 오르비 가입 4주년 +1
-
2번 선지에서 100을 지급해야 '한다'고 했는데 글에서는 손해배상예정액만큼 받을...
-
뼈문과그냥ㅋㅋ
-
이재명이야, 나야.
-
추석임에도 불구하고 열공할수있게 해주셔서 감사합니다. 국어 문제 잘 풀게 해주셔서...
-
초 - 2박3일 예산이 20만원 미만이었던 초유의 짠내투어 반찬투정 가끔 하던...
-
물론 학생 개인마다 잘 맞는 과목이 있고 아닌 과목이 있는것도 영향이 크지만......
-
이제 다시 슬슬 5
휴릅을 생각할 때가 된듯 천지가 개벽할 때 돌아오겠슴다!
-
기만 레전드 5
-
독서 아무리 쉬운 지문이더라도 시간이 너무 오래걸립니다 문장 해석이 두 가지로 되는...
-
11-14 시간 줄이기 프로젝트
내용 읽어봤는데 신선해서 좋은 것 같습니다. 제가 잘 이해를 했는지 모르겠는데, 일단 한 개의 전하에 대칭성을 이루는 (가)와 (나)의 상황에 대해서 한 개의 전하에 작용하는 힘을 더하는 것까지는 OK, 그 다음으로 점전하의 전하량을 더할 수 있는가?가 의문이고, 전하를 없는 것까지가 논리적으로 조금 궁금한 부분이 있네요! (내용의 엄밀성에 대한 증명의 부분이 궁금합니다.)
일단 점전하의 전하량을 더할 수 있는가에 대한 대답은 앞서 말씀하신것처럼 두 그림을 더했을 때, 전하량을 더한 다는 상황으로 이해하는 것보다는 대칭이 되는 기준 점전하의 위치를 중심으로 다른 전하들을 한 위치에 놓는다는 상황으로 이해하시면 파악이 쉽습니다. 이렇게 하기 위해서 기준 점전하를 설정한 것이고, 한 위치에 두개의 점전하가 온다는 워딩보다는 그림을 더하여 대칭이 되는 상쇄 점전하들의 전기력을 상쇄시킨다는 표현이 더 쉽다고 생각해 그와 같은 표현을 사용한 것입니다. 전하를 없는것으로 치는 것에 대한 대답은 앞서 말한 것처럼 예제 2번의 해설 첫번째 그림을 보시면, 두 그림을 더했을 때 B를 중심으로 A와 C가 양쪽에 모두 존재하기 때문에 A와 C가 B에 작용하는 전기력의 크기는 상쇄되어 없어집니다. 마찬가지로 (가)와 (나)에서 D는 같은 위치에 존재하기 때문에 D의 위치에 D가 2개가 있는 것이므로 2D라고 표현하고 전하량의 크기를 더했다고 생각할 수 있을것 같습니다.