수특 독서 사회문화 4 푼 사람 있음?
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00067921184
3번 문제 2번 선지 왜 맞는 건지 모르겠네..
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안되고
재판매 가격 유지 행위에 대해 정당한 이유가 있거나 예외적으로 인정되는 경우를 금지하지 않는 합리의 원칙에 따라 판단하는 게 말이 안되는 거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
심특이랑 4공법s랑 고민 중인데 어떤게 더 나을까요 재수생이고 개인사정으로 5월부터...
-
유제품류 조지면 배아프나
-
늘 병원가면 학교안간다고 말하기 뭐해서 전학교말함... 10
고닥교 자퇴생의 삶
-
솔직히 도형문제는 답이 없음 그래프 문제는 하년 할수록 느는데 저건 어떻게 해야할지...
-
이거 식 이렇게 잡으면 계산 못 하나요?
-
토익 환산표는 진짜 모두가 틀린걸 알지만 왜 안고치는걸까 2
체감상 토익 980=토플 90(도 안나올수도 있음.) 인데ㅋㅋㅋ 990은 만점이라...
-
에휴 꾀병인건지 진짜 아픈건지 구분도 안감;; 오늘도 조퇴함 걍 나가 뒤져라
-
130은 뭐누...
-
강기분 다음에 0
올해 고삼 현역입니다 3월달에 강기분 끝냈고 중간고사까지 끝나서 다음 커리...
-
현재 학생들의 중간고사가 끝났고, 곧 학원끊고 과외알아보는 학생들이 많아지는...
-
모두 좋은 하루 되세용
-
1학년때 체육B 1
학종으로 지원하려고 하는데 1학년때 지식재산이랑 체육을 B를 맞았는데 타격이 클까요?
-
비슷한가요??
-
문과라서 겨우 풀었다.....
-
난진짜씨빨좆됐다 0
한세트풀면하나씩틀리네 80점맞고할복하자
-
다만 웹툰 내용은 공부만 시키는 고등학교 현실을 비판하는 내용이네요 정시...
-
아침의 맞팔구 2
채워놓으면 사라지네요 늘 제자리걸음....
-
저에게 덕코를 2
나눔해 주세요
-
생2 아님 생1 1
필자는 현 고3은 아니긴 하나 고민이 되서 글을 썼음... 생1은 잘치면 1등급이나...
-
결정장애 비슷함
-
프리패스 결제후 일정기간 들었는데요 갑자기 로그인 후 동영상 듣기가 되지 않습니다...
-
판도 눈팅하고 당신이 하지 않는 건 무엇인가요.
-
비가와서그런지 0
이유없이 우울하네
-
이투스독재 서면점 관리 괜찮나요?
-
B국에 대한 A국의 화폐가치가 올라가면 B국에 대한 A국의 환율이 낮아지나요??
-
키 161 몸무게 48이면 여자기준 딱봤을때 어느정도 스펙인건가요?
-
ㅠㅠ
-
어지러웠어 비록 "그 8등급"을 좋아하긴 하지만 남친 있으신 분을 내가 왜......
-
너무 처참하게 발리니까 감스트도 텐션 다 떨어졌네 ㅋㅋ
-
갑자기 방과후 안하는애들 다 일어나라고 하더니 성적 올랐냐고 하더니 안올랐으니까 걍...
-
한 '사적 제재자'의 민낯...가해자에 3억 뜯으려다 재판行 [앵커리포트] 1
온라인으로 범죄자들의 신상을 공개하는 이른바 '사적 제재'를 일삼아 온 한 유튜버가...
-
오르비에 뱃지 있는 대학교까진 명문이 맞음....
-
진짜 궁금한건데 8
진지하게 더프는 왜 푸는 거죠? 수학이나 과탐은 개념 암기가 그래도 의미가 있으니까...
-
새기분들을지 피드백들을지 고민입니다. 강기분이랑 새기분 두개 내용 거의 비슷한가요?...
-
수분감 0
뉴런 듣고 한 단원 끝나면 의도적으로 적용하면서 풀고 있었는데 이러니까 6모까지...
-
출근 주제곡 6
다 부셔버릴수 있을거같음
-
졸령 4
하루만 더 버티기..
-
국어(화작) 독서,문학 둘 다 강기분 완강 후 새기분 시작했고 화작은 강기분...
-
대학 잘가고싶다 2
제발..
-
ㅠㅠㅠ
-
고3이고 인강도 듣고 피디에프로 문제도 풀겸해서 테블릿 하나 사려고 하는데 전용...
-
오늘도 조졌네이거
-
5모 대비로 작년 5모를 칠지, 전범위 모고 치고 5모 범위까지 복습할지 고민입니당
-
션티 주간키스 0
주간 키스 시즌별로 난이도가 어떻게 되나요?? 비교적 쉬운 것부터 하고 싶은데.....
-
얼버깃 4
-
뭐가나음?
선지 2번을 보면:
상표품 제조업자가 상표품에 권장 소비자 가격을 표시했더라도 강제성이 없다면 합리의 원칙에 따라 위법하다고 판단하지 않는군. < 이리 나와있음
님은 아마 '권장 소비자 가격을 표시했으면 이건 재판매 가격유지 행위이지' 이 생각 한 이후에 2번 선지의 '~강제성이 없다면..'에서 뭔 소린가 싶었을거임.
님 생각엔 '권장 소비자 가격 표시 = 재판매 가격유지, (님은 강제성을 재판매 가격 유지 행위의 필요조건으로 보았으므로,) 재판매 가격유지는 강제성이 있는데 왜 이 선지에선 강제성이 없지? 강제성이 없으면 재판매 가격유지 행위가 아닌데? 그럼 합리의 원칙 적용 못하지 않나?' 이런 느낌이었을거임.
근데,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안 되고 < 이 생각이 틀린거같음.
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 성립이 안 되는것이 아니고,
강제성이 있으면 재판매 가격 유지 행위가 불법,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 합법 << 이렇게 보아야 맞는듯
지문 읽어보면 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이 강제성이라고 판단 할 만한 내용이 없음. ㅇㅇ
또한 4문단을 읽어보면 ㄱ 부분에서 '희망 소매가격은 그 위법성 여부에 대해 따져 볼 필요가 있다.' 라는 문장에서부터 알 수 있듯이,
이미 '희망 소매가격 책정'은 '재판매 가격 유지 행위'의 일부로 보았다고 할 수 있음.
결과적으로 선지 2번에서 '~강제성이 없다면..' 부분에서 뇌절 할 필요가 없었을듯
표시한 부분 읽어보면 강제성 or 구속조건이 있는 게 재판매 가격 유지 행위의 필요조건인 것처럼 느껴져서 납득이 안되네요.. 어디서부터 잘못된건지..
어 뭐야 그 부분 자세히 읽으니까 이상해지네요; 그럼 제가 한 말도 맞는 말이 아닌거같은데;; 저도 잘 모르겠네요
저희가 읽은대로 강제성이 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이면 제가 달았던 댓글은.. 개소리고..ㅇㅇ
이렇게 되면 지문을 전부 다시 읽고 무조건 '재판매 가격 유지 행위여야만 합리의 원칙을 적용하는 것이라고 말할 수 있는 것인가?' 를 따져보는게 맞는거 같은데요??
'재판매 가격 유지 행위'가 아니어도 합리의 원칙을 적용한다고 수 있으면 2번 선지가 말이 되지 않을까요?? 한번 봐주세요.
지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다
선지에서 합리의 원칙으로 새로운 사례의 정오판단을 요구하려면 지문에서 정의를 하고 판단 기준을 세워주는 게 맞다고 생각이 들지만
그렇지 않은 이상 배경지식으로 합리의 원칙의 정의를 갖고있거나 지문에 나온 합리의 원칙에 따른 판단의 예시를 보고 합리의 원칙의 정의를 추론하는 것 말고는 답이 없을 것 같네요
근데 사실 백번 양보해서 합리의 원칙을 아래 사진과 같이 추론해냈다고 쳐도 강제성이 없는 권장 소비자 가격 표시가 합리의 원칙을 적용하기 전에 위법한가를 생각해보면
지문 어디에도 그런 말은 없고 지문 초반에 위법하다고 명시한 항목들 중 유일하게 관련이 있는 항목인 재판매 가격 유지 행위의 범위 안에 들어가지 않는 것을 보아 합리의 원칙에 따라 위법성을 판단한다는 부분도 허용하기 어렵습니다
'지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다' 라고 하셨는데 아마 합리의 원칙을 적용하려면 우선 재판매 가격 유지 행위여야만 한다고 생각하시는 것 같군요..
아마 이 부분에서 저희 생각이 갈리지 않나 싶습니다. 저는 저 부분은 합리의 원칙 자체를 적용할 수 있는 범위가 '재판매 가격 유지 행위'의 범위보다 넓다고 해도 문제가 되지 않는 부분이라고 판단해도 된다고 봅니다 ㅇㅇ 근데 애매하긴 하네요
합리성의 원칙에 대해서도 찾아오셨는데
어떠한 사업자의 경쟁제한행위가 공정거래법위반에 해당되는지 여부는 당해 행위의 경쟁촉진적인 측면과 경쟁저해적인 측면을 비교형량하여 판단되어야 한다는 원칙을 말함.
이 문장을 읽어보니 경쟁제한행위의 위반행위 여부를 판단되는 원칙자체가 합리성의 원칙이네요. 이 원칙에서는 경쟁제한행위의 범위를 넓게 보고 있는게 맞는거 같습니다. 위반행위인지 아닌지 판단한다고 하니까 말이죠.
'재판매 가격 유지 행위' 여야만 합리의 원칙을 적용 할 수 있다 < 이게 아닌거 같습니다.
애초에 '재판매 가격 유지 행위'에서만 합리성을 판단한다고 한다면 '재판매 가격 유지 행위'가 강제성이 있으므로 '재판매 가격 유지 행위' 에 대해서 합리적인지 판단하는 것 자체가 말이 안되는 문장이 되어버리지 않을까요?
근데 님이 말씀한대로, 생각해보면 이런 식이면 합리의 원칙에 대해 지문에서 명확하게 제시해줘야 시원할텐데;;
솔직히 저희가 수능특강 오류를 잡아낸다는 것보다 저희가 잘못생각했다는게 개연성이 더 높아보여서 어찌저찌 수특 변호하는 입장이 되어버렸는데.. 아무래도 잘은 모르겠네요;;
합리의 원칙에 따라 위법성을 판단하는 것은 강제성 없는 희망 소매가격 표시가 재판매 가격 유지 행위는 아니지만 그 자체로 경쟁제한행위여야 가능한 것인데 지문에서도 못찾겠고 구글링을 해도 안나오니 참..
평가원은 이렇게 내지 않을 거라고 생각하고 넘겨야겠네요...