객관적 관점에서 본 대한민국의 여성인권운동 및 정책의 문제점
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00068243322
1. 사회적, 제도적 장치로 보호해야 할 대상을 구분하지 않고, '여성'이라는 큰 틀 안에서 획일화 시킨다.
같은 여성이라고 해도, 상대적으로 더 뛰어난 경제적, 사회적 능력을 가진 여성이 있을 수 있고, 더 힘들고 고된 삶을 살고 있는 여성이 있을 수 있습니다. 하지만, 현재 대한민국의 이러한 정책은 이를 가리지 않고 유권자들의 표를 얻기 위해 모든 여성에 대한 정책만을 고려하고 있다는 큰 문제가 있습니다.
남성과 여성의 '강자와 약자'에 의한 이분법적 구분은 개별적인 여성이 각각 처한 상황을 퇴색시키고, 더 어려운 이들의 이야기를 들을 수 없게 합니다. 실제로 페미니즘계에서도 주장하듯, 여성 중에서도, 성범죄 피해자, 저소득층, 경력단절여성, 여성 독거노인, 여성 장애인 등등 더 안타까운 삶을 살고 계신 분들이 많죠. 과연 편파수사나 여성가산점과 같은 정치인들의 '표'를 얻기 위한 정책이나 행동들이 이런 분들의 인권을 얼마나 보호할 수 있을지는 의문이 듭니다.
2. 지나치게 배타적이고, 공격적이다.
현재의 대한민국에서 대부분의 페미니즘은 '래디컬 페미니즘'으로 나타납니다. 래디컬 페미니즘은 한국어로 '급진주의적' 페미니즘에 대응되는 단어로, 대화와 타협보다는 행동과 여러 강한 의사표현으 이어지는 경향이 있습니다. 이러한 방식이 무조건 틀렸다고 할 수는 없지만, 반향을 불러오기엔 최적의 방식이라고 할 수 있습니다.
애초에 인간의 반은 여성이고 반은 남성입니다. 사회의 절반이 안되는 사람들만이 동의하는 의견이 성공하기는 힘들겠죠. 만약 정말로 그들이 주장하는 것처럼 모든 남성이 '잠재적 성범죄자'여서 지금 당장 우리나라의 모든 남성들을 대한민국에서 추방한다고 한다면, 여성인권이 그만큼 상승할까요?
또, 정책의 배타성뿐만 아니라 의견 표현 형태의 공격성도 너무 높습니다. 여성인권을 향상하기 위한 '행동'이 그저 혐오의 영역에 머물러있다는 상황이 조금 안타깝다는 생각이 듭니다. '미러링'이라는 전략을 사용함에 있어서 누군가는 이를 정의로운 '반격'이라고 부를수도 있지만, 거시적 관점에서는 혐오 전쟁 그 이상도 이하도 아닙니다. 여성이 다양한 것과 마찬가지로 남성 또한 다양합니다. 누군가는 모든 종류의 페미니즘에 강한 반감을 가질 수도 있지만, 누군가는 페미니즘의 일부 의견에 동의할 수도 있는거죠. 하지만, 이러한 남성들에 대한 '일반화된' 혐오는 마찬가지로 남성들의 개별적인 의견을 퇴색시키고 또 다른 혐오의 장을 열 뿐입니다.
좀 더 건전한 의사소통이 이루어진다면 좋을텐데, 이런 담론을 평화적으로 다루기조차 힘든 사회에 동방예의지국이라는 별명이 붙어있는게 참 부끄럽습니다.
여기 오르비에 계신 분들이라도, 혐오에 혐오로 대웅하기 보다는 보다 성숙한 의견을 낼 수 있는 사람이 되었으면 좋겠습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
문제집 추천 0
메가 인강 하나씩 듣고 있고 풀커리는 아니지만 개념에다가 그에 딸린 문제정도만 하고...
-
fait 상으로는 그린라이트까지 있고 오르비 모의지원도 8칸인데 낙지에서는 4칸에...
-
이번에 페잇 그린라이트 틀릴 가능성이 어느정도라고 보세요?? 지금까지는 0이었다지만...
-
문과 fait 0
믿을수 있나요? 그회사 2칸인데 여기는 51프로네용 51프로면 사실상 지르는 거긴한데
-
현재 fait 고경제63.8 고정외70.2 뜨는데 넣어봐도되는건가요?? 악사에서는...
-
교대는 안파나요? 의치한/서울~중경외시 까지밖에 없는거 같아서..
-
페잇은 아무 문제 x ????
-
16땐가 15때에는 수능친 다음날 올려줬었는데
-
사실 ㄹㅇ 타임머신이었던 거자너;;
-
그린라이트주는거는 ㄹㅇ 누가봐도 한~두 급간 낮춰갈때 주던데 제가써야해봐야하는...
-
ㅈㄱㄴ.. 작년에 40%대로 붙으신 분 있으신가요ㅠㅠ
-
fait medical 오늘 삿는데요 그냥 보고서 다운 받아보는컨가요? 그게...
-
한창 고대 대숲에 세종캠퍼스랑 통폐합인가 뭔가 썰 돌았던 것 같은데 계속 진행되기로 한건지요?
-
오르비 모의지원으로 보면 한양대 낮은과 아슬아슬한데 fait를 사면 유의미한 변화가...
-
fait는 보니까 인서울 대학밖에 없던데 지거국 합격예측은 어떻게 하죠?? 다른...
-
어떻게 해야할까요 어디다 문의해야할지도 모르겠음..
-
내신입력하고 싶은데 자꾸 이 페이지르 표시할 수가 없대요 저희 집 컴퓨터의...
-
fait 질문 1
60퍼대면 붙는다고 봐도 될까요? 적정인지 아님 소신인지....
-
Fait 질문 1
서강대 다른과는 60%대인데 유독 높은 경영,경제에서 그린라이트가 뜨는데 이상한데요... 뭐죠?
-
오르비에 있는 것들 구매해서 알아보려했는데 어머님께서 말리시네요 대치동 거주자라...
-
마감 10분전에연세대 경영 질렀는데...전립선 풀리는 줄 ㅋㅋㅋㅋ연대식 점수...
-
12월 25일부터 발행되기 시작한 16.28판이 Fait 16의 최종판입니다.각각의...
-
그러니까 컴퓨터에 저장해놓으면 90일 지나도 평생 볼 수 있나요? 뭔가 기념으로...
-
높은 퍼센티지를 주는 쪽을 골라 믿고싶지만.. (가군은 ㅍㅇㅌ가 후하고 나군은...
-
Fait16 잠정 최종판(16.28.0) 업데이트 개시
Fait는 오르비의 모든 정보와 기술, 노하우를 총동원해 만들어진개인화...
-
몇승일까요? 0
가 경희의 페잇 64.4 ㅈㅎㅅ 4칸 나 한양의 페잇 40.6 ㅈㅎㅅ 5칸다 아주의...
-
모의지원 페잇 0
모의지원하는 곳 들어가서 토큰 결제하는게 페잇 인가요? 따로 페잇 배너 누르면 에러떠서요 ㅎ;;
-
저번에 보니까 오르비 모의지원이랑은 시스템이 다르다고 하던데... 그러면 학생이...
-
가군 ㅈㅎㅅ7칸 fait 65.5% 나군 ㅈㅎㅅ4칸 fait 49.8% 다군 ㅈㅎㅅ4칸 몇승할까요?
-
연고 낮은과 써보려합니다. 다 재밌어 하는 스타일이라... 가군은 안정지원하구요...
-
Fait 합격예측에서 그린라이트가 뜬 학과는 거의 합격이라 봐도 되는건가요?...
-
전 진짜 모든 학과 합쳐서 2% 정도 변한거같네요확인안하셔도 될듯
-
성적입력하는 칸은 똑같이 생겼던데 별개인 건가요 .?
-
왜이래영 누적 많아서 그런가
-
#배치표에 있는 과거 레인보우테이블들은 거의 확정된건가요? 2
이번 수능껀 아직 안나왔고 작년 수능까지 있던데 3등급 이상의 경우 거의 확정된...
-
ㅈㄱㄴ
-
기상청느님 찬양합니다
-
[Fait Book] Fait 14 합격선 형성 지점 총정리
자료를 읽는 법1. 예를 들어 아래 자료에서 서울대 경영대학 54.2%로...
-
[Fait Book] Kaleidoscope Pro 에서 서울대 문과 석차가 낙관적으로 보이는 이유 11
http://orbi.kr/0005271491 같은 글이 올라오며 혼란스러워하는...
-
[Fait Book] Kaleidoscope 2015와 C사의 문과 추정치에 대한 비교
저희는 지금까지 타사의 추정치에 대한 논평을 거절해왔습니다. 왜냐하면 각 입시...
-
의치를 사야하나요 연고를 사야하나요 아니면 아예없나요
-
실수로 원래 보려던 거 말고 딴 걸 사버렸는데환불버튼도 안보이고 난감하네요...;;;
-
어제까지 서강대 성대 한양대 위험뜨던 과들 전부 적정..??;;;뭐지
-
진학sa랑 fait 차이가 너무 심한데 ..ㅠㅠ 성인문 ,, 한양대 상경 진학sa...
-
fait 은 집으로 배송 오는 것 같은데 .. 모의지원 이랑 차이가...
-
fait... 4
서성한중에 해당하는 대학에 지원하기에는 점수가 많이 낮습니다. 그래도 하나정도...
-
fait 몇프로 정도가 나오면 합격이 가능할까요? 13
물론 알수야 없는 거지만 합격이 몇프로 이상되면 보통 가능한가요?
-
fait 질문요 0
웬만하면 붙는다를 몇퍼센트확률로 잡아야되며, 몇퍼센트정도면 그냥 지원해보면, 운이...
-
성사과 66.8%로 나오는데 그냥 인문으로 하향할까요?인문은 80% 뜨는데...
국가에서 범죄자 취급하고 주동자들 감옥보냐야함
인권이 정작 실제 의미는 없는,
기형적으로 발달한..
더이상 인권을 논하는 장이라고는 생각치도 못할 정도의 진흙탕이 됐네요
그렇죠
사람들이 왜이리 성숙하지 못한지...
근데 이대남이 아무리 발버둥쳐도
표수와 한국식 대의명분이 부족한 집단의 의견은
아무도 들어주지 않는 게 안타깝습니다
게이야 정성추
여성을 남성보다 상위의 지배적 존재로 이해한다거나, 남성을 적대시함으로써 여성 해방을 달성할 수 있다는 것은 헛된 주장입니다. 정치, 경제, 사회, 문화적으로 남성 중심의 사회체제로부터 양성평등의 체제로 진입하
는 것은 여성해방임과 동시에 남성해방이기도 하죠. 동등한 권리와 동등한 책임을 양성이 함께 짊어지는 사회 는 서로의 적대를 통해 달성되는 것이 아닙니다. 또한 여성 개인이 남성 개인에게 양보를 얻어내고 약자로써
보호받는 따위의 감상적인 태도도 본질적인 해결책이 될 수 없습니다. 성불평등의 문제는 체제와 구조의 문제 이지 몇몇 악덕하고 난폭한 남성의 개별적 문제가 아니기 때문입니다. 여성 스스로가 약자, 보호의 대상으로
자리 잡으려 한다면 이 세계의 동등한 주인이 될 자격을 스스로 포기하는 것일 뿐입니다.
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi/035.png)
동의합니다진짜 웬만큼 능지가 떨어져서 선동당하는게 아니고서야 지들도 알고 있을겁니다. 현재 자기들이 펼치는 논리가 모순덩어리이며 자신들이 주장하는 것이 실제로 양성평등과 여성인권 신장과는 하등의 관계가 없다는 것을요. 결국 그들은 철저히 권력과 자신들의 이익만을 원하는겁니다. 자신들의 이익을 위해서는 남자가 얼차려 받다 근육이 녹아서 죽든 말든 관심도 없어요. 상식적으로 교사라는 작자들이 자기가 가르치는 초등학생들 보고 한남충이라고 하는게 여성인권 성장과 아무런 관계가 없죠. 이 바퀴벌레같은 것들이 제일 잘하는 것이 바로 뭉쳐서 목소리 내고 행동력이 좋다는겁니다. 남자들은 끽해야 유튜브나 기사댓글에서 푸념하고 마는 정도지만 페미들은 단합해서 여론 장악하고 시위하고 별짓을 다합니다. 정치권에서는 이걸 보고 그들의 편을 들어주면 자기들 표가 된다는 사실을 깨닫고, 그들을 밀어주기 시작하면서 카르텔이 형성되고 그게 대한민국을 사회 깊숙히 자리잡게 되었습니다. 결국 그들에게 있어서 양성평등과 여성인권신장은 허울에 불과하며 실질적인 목적은 권력입니다.