회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00068246453
회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
경북,부산의vs삼룡의 19
이거 좀 정리좀.... 대구/부산>> 닥 전 서울수도권>>닥 후 맞나요?...
부정합 관계인지는 어떻게아나용
변성부분이 보이지 않아 부정합이라 판단했는데 잘못 판단한건가요?
변성부분은 안주는경우도 많긴해서..
그리고 아랫지층은 관입이 확실한데도 변성부분이 없기도하고
기저역암 없는걸로 판단하는게좋을듯요
조금 애매한거같긴하네요
이암층이 생긴 뒤에 관입한거면 부정합이 아니고
분출 하고 융기한 뒤 그 뒤에 이암층이 생성된거면 부정합이 맞는듯?
변성부분이 보이지 않는건 ㄴ선지 문제 내려고 한거 같음
문제에서 선후관계에 대한 언급이 없을 때는 부정합이 아니라고 판단하는 게 맞나요?
문제가 다 안나온거 같은데
문제 자료에 지층 연령이 있는걸 보면
그걸 가지고 관입한거랑 이암층이랑 선후관계 결정하는듯
+지구 수특은 제가 없어서 무슨 문젠지 모르겠네용
수특이랑 수완이면 ebs 앱으로 해설 듣는게 편함
관입한 경우, 분출한 경우 다 난정합은 아닌 것 같아요. 지표면으로 분출한 뒤 이암층이 연속적으로 쌓였다면 정합관계니까요.
기저역암이 안 나타나있고
변성부분은 안 주는 경우도 많아서
관입으로 보는게 맞을 듯 합니다!