[우메 독서 자작] 인과적 설명 이론과 그 한계 (4번 문제는 재미로)
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00068591263
인과적설명이론과 그 한계.pdf
4번은 그냥 내 애교라고 보고 풀어주삼
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국장 전적대학점은 상관없죠?
-
모르는분인데 죽고싶다 뉘앙스로 글 썼는데 따로 대화하자고 하시고 안주셔도 된다...
-
전자 해보신분있나요 둘중에 하나를 무조건 선택해야하는데 경험이나 그런거 있으신분은...
-
혹시 기숙학원 안에서 텔레그램 으로 pdf사용 가능한가요...? 어느학원이신지...
-
[고1~고2 내신대비 자료 공유] 고1 국어, 고2 문학, 언매 분석 문제 배포 0
안녕하세요 나무아카데미입니다.2025학년도 고1~고2 내신대비를 위해 고1 국어,...
-
조언 부탁드립니다 미적 사탐이고 고2 때 필수본으로 물리를 한 경험이 있는데 물리가...
-
ㅈㄱㄴ
-
-
어디가 좋음??
-
숏츠에 나오는데 라면쳐먹는에피 걍 joat네
-
공통 57 선택 20->이비에스, 메가에서만 117이라 불안합니다..ㅠㅜ
-
덜성숙한 성인들이 페미 사상 집단에 들어가면 생기는 일 20
얘네들도 동덕여대 원서 넣는 학생 시절에 이정도는 아니었을텐데.. 아무리봐도 진심...
-
전남대 학종 2
전대 방금 토목 면접봤는대 약간 절었는데 3.84합격가능성있나요
-
올해도 커리가 약간씩 밀리고 서킷같은 해강도 몇개 못찍었다는데 내년에 올해...
-
두 업체 모두 저와 1도 관련이 없음을 밝힙니다. 재미로만 해주세용
-
아까 나왔는데 바닥부분은 다 녹고 조명부분만 눈 남아서 저렇게 됨 눈 많이오면...
-
생명력을 기력으로 전환한다 크하하하
-
고2때 써도 고3때도 가능함요?? 일부러 아껴두고 있었는데
-
걍 다시 애니볼까
-
어제늠 사람 좀 있어서 재밌었는데 실망임뇨
-
캐쉬 남아서 무료배송으로 대리구매합니다... 쪽지 주세요 제발..
-
나 바본가 18
화장실이랑 수유실을 헷갈려서 수유실 앞에서 기다리고 있었네..
-
중딩때는 일주일 벼락치기로도 좋은 성적 받을 수 있어서 머리에 채운 양식은 없었는데...
-
디제이맥스란? DJMAX 시리즈는 대한민국에서 개발된 유서 깊은 리듬세임 시리즈로...
-
강스포할게
-
도지삽니다 8
진짜 샀더라면…
-
학교등교하는데 1
전선들 내려앉고 나뭇가지 부러진거보면 심하긴 심하네
-
진짜 존나웃기다 ???:반대 없으신가요 그럼 표결하겠습니다 중국양회보면...
-
일 확률 있을까요? 걱정되네요
-
질문 받아요 11
병원에 진료받으러 와서 심심함요
-
아멘
-
“소방 출동 잘하나 보려고” 논에 불 지른 경북도의원들 ‘황당’ 신고 10
[파이낸셜뉴스] 경북도의회 건설소방위원회 소속 도의원들이 소방 출동 태세를...
-
러기숙에서 재수할건데 현역 미적 6모9모수능 223떳는데 기하할까요 미적할까요
-
왜 이러는 건가요?
-
진짜 휴강안해? 3
아에반데
-
김천이당 10
이제 1시간만 더 가면 된당 한 숨 잘까
-
에이어가 압도적으로 더 어렵다고 생각하고 나머지 영역에서 시간단축도 6평이 훨씬...
-
결석할지언정 등교하지않는다
-
성적표 온라인 1
그 한국교육평가원장 찍힌 거 말고 표 형태로 표점 확인하는 거 폰으로 안되나요 작년...
-
노래방 도우미만해도 월 천만원씩 버는데 왜 안되는 공부같은거 굳이해가면서 등록금...
-
케바케인가
-
군모닝 4
좋은 아침
-
고경제는 제가 가야함
-
1 2 3 권 이렇게 구성되어있던데 몇개년 기출인거에요?
-
눈오는데 면접 2
내일 서울대 면접인데 ㅈㄴ지방사는데 어카냐 비행기 결항당함
-
저희 부모님은 성적에 대해 별말 없으셨습니다 그냥 모의고사 보면 잘봤니? 정도랑...
-
현재 대성패스 끊었고 김승리t 이미지t 션티t 풀커리 타려고 합니다. 근데 수학...
-
1. 몇시에 일어나는 게 적당함? 2. 기껏 일찍 일어나놓고 아침부터 공부 안 하고...
-
찜질방에서 잔다음 내일 대전 들렸다가 올라오고 싶기도 하고..
-
독서황 기만 레전드네
오타 : (나) 1문단 "왜 그런한가"
그리고 (나) 3문단 "헴펠‘의‘ 반례" -> ~의는 주체고 ~에 대한은 대상이라 헴펠에 대한 반례나 소버의 반례 이렇게 쓰여야 한다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요
1. 선지 4,5번 고민. 인과적 설명 이론에 대한 소버의 비판 + 소버는 설명-인과 논제에만 주목했지만 새롭게 인과-설명 논제에 대한 논의가 나오는 건 확인했는데, ‘재정립‘이라는 단어가 영 거슬리지만 4번 같네요 5번 선지는 (가)에서 비판은 제시되는데 비판의 심화를 못 찾겠음
2. ㉠에서 적어도 피설명항이 도출되야 함. ㄴ에서는 설명법칙은 제시되는데 피설명항 도출이 확인되지 않아서 답 ㄱ 1번이라 생각
3. ㉡에서 원인이 그럴듯해도(1,2번 선지) 설명이 성립하지 않는다고 생각하니 인과-설명 논제 반례라 답 3번이라 생각 5번은 ㉡ 화용론적 요소 개입 간과
3?. 소버는 평형 설명을 설명-인과 논제(어떤 것이 설명이려면 원인 제시해야 함) 대한 반례라 생각. 따라서 평형 설명이 설명이지만 원인이 제시되지 않은 경우라 평형 설명 중 하나인 쇠구슬 사례를 제시한 4번이 정답이라 생각. 하지만 "평형 설명은 인과적 역사와는 별도로"가 맘에 걸리고 2번 선지가 틀렸다고 단정할 근거가 안 보임
4. 직관적으로는 2번이 틀린거 같은데 엄청 정성들인 보기로 이렇게 문제를 허접하게 낼 리가 없어서 모르겠음…