7모 사회문화 총평 & 해체/분석 + 이벤트
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00068707372
총평: 타임어택보다는, 함정과 지엽적인 개념을 통해 변별력을 준 시험
결론부터 이야기하자면, 매우 상당한 수준의 변별력을 갖춘 시험이었다고 할 수 있겠습니다. 이 정도의 변별력을 갖춘 사회문화 시험은 교육청 모의고사 중에서는 최근 N년간 그 전례가 없고, 평가원 시험까지 올라가도, 23수능 외에는 이 시험보다 확실하게 어렵다고 할 만한 시험이 없습니다.
총평에도 적었듯이, 이번 시험은 타임어택이 아니라 함정과 지엽적 개념을 활용해 변별력을 줬다고 볼 수 있습니다. 실제로 (언제나 꼬아져 나오는 도표 문항을 제외하면) 퍼즐형 개념 문항은 19번 외에는 출제되지 않았던 반면에, 함정 문항은 2번, 10번, 13번이 존재했고, 지엽적 개념 문항은 8번이 존재해 모두 6~70% 안팎의 높은 오답률을 기록했죠.
이후 문항별 리뷰에도 언급을 하겠지만, (아무래도 교육청이다 보니) 완성도 측면에서 아쉬움을 남기는 문항들은 분명 존재합니다.
그럼에도 불구하고, 전체적으로 배워 갈 만한 부분은 역대 교육청 시험을 통틀어 가장 많이 존재하는 축에 드는 시험이고, 해당 부분들에 대해서도 문항별 리뷰에 언급을 할 예정이니 참고해서 충분한 양의 복습과 복기를 진행하시면 분명 도움을 받을 일이 많이 있으리라 생각이 됩니다.
이제 각 문항별로 해체/분석을 진행해 보도록 합시다.
-1페이지-
1번: 평범한 자연 현상과 사문 현상과 관련된 문항입니다. 다들 어려움 없이 해결해 나갔으리라 생각합니다.
2번: 아,,,정말,,,개인적으로는 너무 아쉬운 문항이라고 생각합니다. 5번은 그렇다 쳐도 1, 2, 3번 선지를 판단하기 위해 필요한 사고 과정이 교육청의 것이라고는 생각이 들지 않을 정도로 신선했고, 특히 정답인 3번 선지를 판단하기 위해 필요한 사고 과정은 역대 교육청 연구 사례 문항 중 탑의 완성도를 달린다고 생각합니다.
1번 선지는 ㄷ이 실험, 통제 집단 모두 아니라는 판단 하에 지울 수 있습니다(이는 220602에도 활용이 되었던 사고과정입니다.).
2번 선지도 상당히 완성도가 높은데, ㄹ은 조작적 정의가 아니라, 해당 조작적 정의를 활용해 측정한 결과에 해당하죠. 평가원 기출에 나온 적 없는, 매우 참신한 내용을 물어본 선지입니다.
정답인 3번 선지, 진짜 예술적으로 잘 냈다고 생각합니다. 사전 검사가 명시적으로 주어졌던 이전의 문제들과 달리, ‘참가자들 모두에게 선을 고르도록 한 것’을 사전 검사인 것으로 판단할 수 있어야 지울 수 있었던, 상당히 난이도가 있으면서 잘 낸 정답 선지이죠.
그러나 4번 선지,,,,개인적인 생각으로는, 이 선지는 오류에 가깝다고 생각합니다. 아래에서 그 이유를 살펴보죠.
[연구 2]에 대한 언급은 다들 납득이 가실 것이라고 생각합니다. 그러나 문제는, [연구 3]에 대한 언급에 있죠.
[연구 3]의 상황은 다음과 같습니다: 실험 참가자 6명 중 4명은 표준선과 길이가 다른 선, 1명은 같은 선을 고르도록 한 상황에서 나머지 1명이 표준선과 길이가 같은 선을 고르게끔 했습니다.
[연구 1]의 상황은 다음과 같습니다: 실험 참가자 6명 중 5명이 표준선과 길이가 다른 선을 고르도록 한 상황에서 나머지 1명이 표준선과 길이가 같은 선을 고르게끔 했습니다.
그리고 해설지에서는 [연구 3]과 [연구 1]의 상황을 비교해 ‘소수 의견이 존재하는 경우 그렇지 않은 경우에 비해 다수 의견에 대한 동조율이 작을 것이다.’를 결론으로 도출했습니다. 이는 [연구 1]에서 1번 참가자의 43%가 동조 반응을 보였고 [연구 3]에서는 34%가 동조 반응을 보인 것으로부터 도출하는 것을 의도한 결과였겠죠.
그러나, [연구 1]과 [연구 3]의 동조 반응 비율에서 ‘소수 의견이 존재하는 경우 그렇지 않은 경우에 비해 다수 의견에 대한 동조율이 작을 것이다.’를 도출해 내는 것은 분명한 오류입니다. 아래에서 이 이유를 설명하도록 하죠.
[연구 1]과 [연구 3]에는 다음과 같은 두 가지 상황 차이가 있습니다:
1. 소수 의견의 존재 여부
2. 표준선과 길이가 다른 선을 고르는 참가자의 수([연구 1]은 5명, [연구 3]은 4명)
그리고 표준선과 길이가 다른 선을 고르는 실험 참가자 수에 따라서 동조율이 달라지는 결과를 도출했던 [연구 2]의 존재성만 봐도 알 수 있듯이, [연구 1]보다 [연구 3]에서 다수 의견에 대한 동조율이 낮은 것에 대해서는 해설지에서 제시한 1번 상황 차이뿐만 아니라 2번 상황 차이도 분명히 영향을 미쳤을 수 있습니다.
다르게 이야기하면, [연구 1]보다 [연구 3]에서 다수 의견에 대한 동조율이 낮은 것이 1번 상황 차이 때문인지 또는 2번 상황 차이 때문인지 확실하게 알 수 없기에 두 연구로부터 ‘소수 의견이 존재하는 경우 그렇지 않은 경우에 비해 다수 의견에 대한 동조율이 작을 것이다.’의 결과를 확정적으로 도출해 낼 수 없는 것인데, 해설지에서는 그냥 이걸 도출해 버린 것이죠.
그렇기에 전 처음에 4번 선지를 봤을 때, [연구 1]과 [연구 3]을 비교하는 것은 옳은 비교가 아니라고 판단해(‘표준선과 길이가 다른 선을 고르는 참가자의 수‘라는 제 2의 변수가 다르기에) [연구 2]와 [연구 3]을 비교했었고(표준선과 길이가 다른 선을 고르는 참가자의 수가 4명으로 같은 경우끼리), 전자의 경우에는 31.8%, 후자의 경우에는 34%가 동조했기에 [연구 3]에 대한 4번 선지의 언급도 옳은 것이라 생각했었죠.
그러나 해설지를 봤을 때 출제 의도는 [연구 1]과 [연구 3]을 비교하는 것이었습니다. 하지만 위애서 언급한 이유로 인해, 두 연구를 비교해 해설지에서 제시한 결론을 도출하는 것은 분명한 오류입니다.
설정한 독립 변수 이외에 제2의 변수가 종속 변수에 영향을 끼치는 것을 막아야 도출한 결론이 올바른 결론이라고 할 수가 있는 것인데,,이 경우는 ’표준선과 길이가 다른 선을 고르는 실험 참가자의 수‘라는 제2의 변수가 영향을 끼치는 것을 막지 못한 것이기에 올바른 결론을 도출해냈다고 볼 수가 없는 것이죠.
그리고 바로 이 부분이 이 선지에서 여러분이 배워 갈 수 있는 부분입니다: 아직 이 상황이 평가원 시험에 출제된 적은 없지만, 이후 설정한 독립 변수 이외에 제2의 변수가 존재하기에 도출한 결론이 옳지 않을 상황 세팅이 분명히 출제될 수 있고, 이 선지를 통해(물론 의도한 바는 아니었겠지만) 해당 상황 세팅에 대해 미리 대비할 수 있는 것이죠.
하여튼 이 선지만 아니었으면 평가원의 그것과 비빌 수 있는 매우 완성도 높은 문제가 탄생할 수 있었던 건데,,개인적으로는 매우 아쉽다고 생각합니다.
5번 선지는 다들 판단에 무리가 없었으리라 생각합니다(실제로 선택률도 오답 선지 중 가장 낮았죠.).
3번; 평범한 자료 수집 방법 문항입니다. 매번 출제되는 유형, 개념만 물어봤기에 특별히 배워 갈 만한 부분은 없습니다.
4번: 역시 평범한 산업 사회, 정보 사회 문항입니다. 그러나 5번 선지에서 ’~할 수 없다.‘의 상황을 헷갈려 틀린 학생이 없지 않아 존재하던 거 같긴 한데, 이 상황은 사회문화에서 매우 자주 등장하는 상황이니, 다음부터는 헷갈리면 안 되겠습니다.
5번: 역시 독해만 잘하면 해결이 가능한 무난한 사회적 소수자 문항입니다. 성별을 우리가 태어날 때 정할 수 있는 것이 아니니, 여성이기에 차별을 받은 B는 선천적 요인으로 인해 차별을 받은 거겠죠?
주목할 만한 문항: 2번 문항
-2페이지-
6번: 역시 평범한 개인과 사회의 관계를 바라보는 관점에 대한 문항입니다. 마지막 문장만 읽어도 사회 실재론적 관점이 나타난 지문이라는 것을 파악할 수 있어야 합니다.
7번: 1번 선지를 넓은 의미의 문화로 판단하지 못한 학생이 간혹 존재할 것 같은데, 이는 좁은 의미의 문화의 정의(세련된 것)와 넓은 의미의 문화의 정의(모든 사회적 생활 양식)를 떠올려 둘 중 어디에 해당하는지 판단하면 되는 것입니다.
흔히 ’XX문화’의 형태면 넓은 의미, ‘문화XX’의 형태면 좁은 의미로 판단하는 경향이 있는데, 이를 저격한 평가원 문제가 20학년도 9월에 출제된 적이 있으므로 무조건 이 판단 방식을 활용하는 것은 부적절합니다.
8번: 64.8%의 높은 오답률을 기록한 문항입니다. 그리고 이 오답률의 대부분은 1번 선지가 정답임을 판별하지 못해 발생한 오답률이라고 생각이 드네요.
실제로 ‘절대적 빈곤은 사회 구성원의 소득 분포 상태를 고려하지 않는 개념.’이라는 내용은 개념서에도 잘 안 나오고, 기출에도 딱 한 번만 등장한 내용이기는 한데,,하필 그 기출이 다른 곳도 아니고 23수능이고, 심지어 정답 선지로 등장했으니, 앞으로 언제든지 다시 등장할 수 있는 내용임을 염두에 두셔야겠죠?
9번: 최근 평가원의 기조를 따라가 긴 텍스트로 제시된 상황에서 각 개인이 겪었던 사례를 판단해 해당 사례에 적용할 수 있는 일탈 이론을 찾아내도록 출제된 문항입니다.
그러나 텍스트의 길이만 길 뿐이지, 유의미한 함정은 존재하지 않아 그렇게 높은 오답률을 기록하지도 않았고, 크게 배울 점이 존재하지도 않습니다.
10번: 66.6%의 높은 오답률을 기록한 문항입니다. 역시 최근 평가원 기조를 따라가 텍스트 속에서 개인이 소속된 사회 조직과 집단을 판별하게끔 출제되었네요.
가장 위에 제시된 ‘소속사: □□기업’의 정보를 체크하지 못하면 그대로 틀리게 출제되었고, 해당 출제 방식은 당장 1년 전 7모에도 등장해 오답률 1위를 기록했던 전례가 있으니(7모가 유난히 이 방식을 좋아하는 듯,,,), 이쯤 되면 이렇게 출제될 수도 있다는 가능성을 인지해 두는 것이 좋겠죠?
이후 평가원에서도 언제든지 이 방식을 활용할 가능성이 있으니, 더더욱 대비를 해 둬야 하는 부분이라고 할 수 있습니다.
주목할 만한 문항: 8번, 10번 문항
-3페이지-
11번: 무난한 문화 이해 태도 문항입니다. 어려움 없이 풀어 나가셨어야 합니다.
12번: 역시 무난하게 풀었어야 하는 문항으로, 두 사례에서 하위문화가 주류 문화가 되는 양상을 확인했으면 4번을 바로 고를 수 있었겠죠?
13번: 5지선다에 도표도 아닌 주제 오답률 89.5%를 기록한, 이 시험 최대의 킬러 문항입니다. 그리고 그만큼(치사하게 출제되긴 했으나), 배워 갈 만한 점도 이 시험지에서 가장 많은 문항이라고 할 수 있죠.
이 문제는 모든 선지가 함정 느낌으로 출제되었고, 거기다 한 선지라도 판별을 잘못하면 바로 나가리가 되는 ㄱ, ㄴ, ㄷ 형태의 문제였기에 더더욱 높은 난이도를 가지게 되었죠.
ㄱ 선지에서는 자극 전파의 함정이 등장했는데, 흔히 ‘아이디어’라는 키워드로 자극 전파를 판별하는 점을 노려 아이디어를 얻어 진행했지만 그 결과는 자극 전파가 아닌 발견인 사례를 내어놓았죠.
물론 교육청이다 보니(솔직히 말해서 그 방식이 조잡하다고 보긴 했어요,,근데 이 이상을 평가원도 아니고 교육청에게 기대하는 건 욕심이라 생각) 함정의 제시 방식이 많이 뻔하긴 했지만, 자극 전파인 척 다른 문화 변동의 요인을 제시하는 것은 이후 분명히 출제될 수 있는 함정 제시 방식이니 꼭 체크해 두시기 바랍니다.
ㄴ 선지는 'A 음료가 상인들을 통해 병국으로 전해졌다.'의 구절을 통해 판별할 수 있습니다,,그나마 쉽게 판단할 수 있는 부분이었죠.
ㄷ 선지 또한 매우 치사하게 출제되었는데, 넷째 줄에 ‘대중적인 음료 중 하나가 되었다.’를 통해 문화 공존으로 판단하게끔 출제되었죠.
대중적인 음료 중 하나가 되었다는 것은 대중적인 음료가 A 말고도 다른 게 더 있다는 의미를 함축하므로, 여러 문화가 나란히 존재하는 문화 공존으로 판단할 수 있는 것이죠.
매우 치사하긴 하나 또 반박할 여지는 없는 선지이기에(,,,,), 이렇게 출제될 수 있구나 하는 하나의 가능성으로 알아가 두시면 되겠습니다.
14번: 요새 평가원에서도 자주 출제되는 텍스트형 사회 운동 문항입니다. (나)를 사회 운동이 아닌 것으로 판단하는 게 난이도가 좀 있었을 것이라고 생각되는데, 선지에서 ‘사회 운동이 아니다.’의 발문으로 해당 상황에 대해 제시를 해 줬기에 많은 학생들이 걸려 넘어지진 않았을 것 같네요.
만약 선지의 발문이 ‘사회 운동이다’이고, 해당 선지를 잘못 판단하면 틀리게끔 바로 틀리게끔 보기에 대한 선지 구성이 이루어졌다면 오답률이 50%는 넘었을 것 같습니다.
15번: 이 시험지에서 최초로 등장한, 그리고 상당한 난이도를 지녔던 사회 복지 제도 도표 문항입니다. 1. (가), (나) 지역은 인구가 같고, 2. 지역 전체 인구의 각각 90, 80%가 사회 보장 제도 수급자이고, 3. 전체 수급자에서 A만 수급받는 인구, B만 수급받는 인구를 제외하면 A, B를 모두 수급받는 인구가 나온다는 사실을 파악하는 게 문제 해결의 핵심이었습니다.
특히 3번 사실은 평가원에서도 아직 기출된 적 없는 내용이라(지금까지는 A 수급자와 B 수급자에서 A, B 중복 수급자를 빼면 A 또는 B 수급자가 나온다는 상황만 221115, 230915, 231115에 등장했었죠), 이후 등장했을 떄 분명히 고난도 요소로 작용할 수 있으므로 미리 대비를 해 두시는 것이 필요하죠.
이 문제에서 얻어갈 수 있는 가장 중요한 점이 바로 이 3번 사실이고, 이 사실을 얻어갈 수 있다는 점에서 교육청 치고는 매우 잘 출제된 문항이라고 생각합니다.
계산을 좀만 깔끔하게 출제해 줬으면 좀 더 완성도가 높아졌을 것이라는 사실에 대해서는 아쉽긴 하네요.
주목할 만한 문항: 13, 14, 15번 문항
-4페이지-
16번: 4번 선지 원툴 문항, 4번 선지만 아니었으면 오답률 40% 안팎을 전전했을, 그러나 그 4번 선지 덕분에 매우 큰 존재감이 생긴 문항입니다.
1, 2, 3, 5번 선지에 대한 판별은 매우 쉽기에 언급하지 않겠습니다.
4번 선지를 판별하기 위해서는 ‘수’와 ‘비율’을 구분하는 것이 중요했는데, 4번 선지에서는 ‘수’를 물어봤으나 자료에서는 ‘비율’과 관련된 정보만 제시했고 ‘수’와 관련된 정보를 제시하지 않았다는 점에서 4번 선지에서 물어본 내용은 알 수 없는 내용이기에 오답 선지로 판별을 했어야 합니다.
이거를 하지 못해 이 문제를 날려먹은 학생이 전체의 거의 절반(48,9%)인데,,,수와 비율의 구분은 이미 평가원 기출(200615)에서도 물어본 전례가 있으므로 꼭 마스터를 하고 가셔야 합니다.
17번: A가 관료제, B가 탈관료제임을 파악하는 것도, 그 이후 선지를 판별하는 것도 큰 어려움이 없었던 무난무난한 문항입니다.
18번: 제시문을 통해 순환론이라는 사회 변동 이론을 도출해내지 못해 이 문제를 틀렸다면,,,반성하세요.
19번: ‘세 학생의 평균 점수’라는, 평가원에서 한 번도 등장한 적 없는 새로운 요소를 물어봤으나,,그 뒤 ‘갑은 을에 비해 낮은, 병에 비해 높은 점수를 기록’이라는 힌트가 주어져 그 요소에 대한 의미가 퇴색된, 굉장히 아쉬운 문항이라고 생각합니다.
만약 후자의 힌트가 없이 전자의 조건만 주어지고 갑, 을, 병의 설명만 가지고 해당 설명의 정오를 판단해 A, B, C가 무엇인지를 판단하게끔 출제가 되었다면,,매우 파괴력이 높은 문항이 될 수 있었던, 그리고 앞으로 언제든지 이렇게 출제가 될 가능성을 시사해 주는 문항이라고 생각합니다.
나중에 어떤 형태로든 이렇게 출제가 되었을 상황을 가정해 문항을 한 번 만들어 보고 싶다는 생각이 드네요.
20번: 역시 난이도가 매우 높았고, 그만큼 배워갈 것도 많았던 인구 부양비 도표 문항입니다.
이 문항의 핵심은 ‘유소년 부양비 : 노년 부양비’가 의미하는 바를 해석하는 건데, 두 부양비의 분모는 어짜피 부양 인구로 같으므로 결국 이는 ‘유소년 인구 : 노년 인구’를 의미하는 것임을 해석하는 것이 이 문제의 핵심이었습니다.
아직까지 교육청, 평가원 중 어느 곳에서도 출제된 적이 없는 아이디어이고, 다르게 말하면 언제든지 다시 출제될 수 있는 아이디어이므로 이 문제를 통해 미리 알아 두시는 게 좋을 것으로 보입니다.
또한 인구 부양비 유형은 주어진 정보를 어떤 순서로 활용해 연령별 인구를 완성할지에 대한 판단이 핵심이 되는 유형인데, 이 문제도 역시 이 판단을 상당히 깊게 요구했으므로 이에 대한 연습 또한 진행을 해 보심이 좋다고 생각합니다.
‘수를 확실하게 설정할 수 있는 조건(부양 인구는 전체 인구의 50%, 부양 인구는 갑국이 10%, 을국이 20% 감소)’을 먼저 활용해 수를 세우고, 그 이후 다른 조건(을국의 노년 인구는 100% 증가, 유소년 부양비 : 노년 부양비)를 이후 활용해 구해야 할 부분들을 구하는 방향으로 풀이를 진행해 나가면 되겠습니다.
주목할 만한 문항: 16, 19, 20번 문항
이렇게 해서 모든 문항에 대한 해체 분석이 끝났습니다. 앞에서도 언급했듯 난이도가 매우 높은 시험지였고, 그렇기에 메가 기준 1컷 39로 예측되고 있으며, 개인적인 생각으로도 1컷이 40을 넘어가지는 않을 것 같아요.
아래는 높은 난이도를 자랑했던 역대 교육청 사회문화 시험들의 문항별 오답률 분포인데, 이번 시험의 오답률 분포가 나머지들을 전부 압살하는 것을 볼 수 있죠.
2019년 10월 고3 사회문화 오답률 분포(1컷 42)
2020년 7월 고3 사회문화 오답률 분포(1컷 41)
2023년 7월 고3 사회문화 오답률 분포(1컷 42)2024년 7월 고3 사회문화 오답률 분포
이 시험이 수능 표본을 상대로 치러졌더라고 1컷이 44 이상은 절대로 안 나왔을 것 같고, 아마 43 부근에서 형성이 되었으리라 생각합니다,,최근 N년 평가원 시험들을 살펴봐도, 이 시험보다 확실하게 어렵다고 할 만한 놈이 23수능 외에는 없어요.
아마 저번 6평이 매우 쉽게 나와서(1컷이 왜 50이 아닌지 의문,,) 사회문화 공부를 놓았던 분들이 상당히 많을 것 같은데, 이번 시험을 통해 다시금 사회문화 또한 어렵게 출제가 되면 매우 큰 파괴력이 있을 수 있다는 사실을 리마인드하시는 게 좋습니다.
이렇게 해서 7모 사회문화 분석은 마무리가 되었고,,,아래는 이벤트 설명입니다.
좋은 기회를 얻어, 제가 오르비에서 사회문화 실전 모의고사를 출판하게 되었습니다! 출판 시점은 아마 9평 이전이 될 것 같고, 난이도는 23수능 부근에서 모든 회차가 형성이 될 것 같아요.
이미 모든 문항 제작을 완료했고 현재는 검토 작업 진행 중인데, 아직 모의고사의 이름을 정하지 못해,,,해당 모의고사 이름에 대한 공모전을 열려고 합니다!
댓글에 해당 모의고사의 이름이 되면 좋겠다는 아이디어를 하나씩 적어주시면, 해당 아이디어 중 제 맘에 가장 드는 놈을 뽑아 실제 이름으로 선정하고, 선정된 아이디어를 제시하신 분께는 베스킨라빈스 파인트 아이스크림 기프티콘을 드리도록 하겠습니다!
이름 공모 기간은 7월 19일 23시 59분까지로 할 예정이고, 7월 20일 중으로 아이디어가 선정된 분께 개인적으로 연락을 드리도록 할게요.
아무튼 긴 글 읽느라 수고 많으셨고, 앞으로 출판될 모의고사에도 많은 관심 가져주시면 감사하겠습니다!
좋아요와 댓글, 팔로우는 칼럼러에게 큰 힘이 됩니다!
0 XDK (+1,000)
-
1,000
-
셋 다 대단하신 분들이지만 고민이 돼서요 여러분이라면 누구와 1년을 보내실 것...
-
보면 점 하나만 추가로 찍혀 있어도 복수 정답인데 타원 하나를 덜 채운 건 왜...
-
진지하게 고려해봐?
-
올해 기출 이용해서 물2 스킬 설명하는 글 적고 싶었는데 2
1. 내가 만점이 아니고 2. 내가 스킬을 거의 정식으로 배운건 없기도 하고 3....
-
기분은 좋네요 ㅈ같은 반수 드디어 끝이네요...
-
이거 왜 이러죠?
-
갑자기 왜 메타 바꿔서 수열을 22번에 내고 수2는 변별력을 0으로 만드는거임?...
-
수능도끝났는데 4
할거추천좀
-
대충이라도
-
짠가요? 후한가요 아니면 적정?
-
성대 문과 vs 연대 스응산 어디가실건가요.. 혹시 연대 체대도 믿거체 느낌이 있을까요..
-
올 가능성 있음??
-
믿거나 말거나. 0
-
화작 0틀 88은 3인거같죠?
-
연락 오는 친구들 만나고 밥 사주기.. ㄹㅇ n수면 오랫동안 만나지도 않은 건데...
-
지금 누구라인잡아주다가 2월에 그사람좆되고 탈르비했을거같음 ㄹㅇ임
-
표준점수를 보는 한의대 가능한가요? ex) 경희 부산 원광
-
수학 선택과목 어케하시나요ㅜ
-
대성 이미지 찍먹 해봤는데 나쁘진 않는데 뭔가 강의 들으면서 개념공부 하는데에...
-
0. 과탐을 선택하지 않는다. 1. 과탐을 선택하지 않는다. 2. 절대로 과탐을...
-
80의 벽을 넘기위해.
-
나는 개인적으로 학창시절 연애 추천함
-
대성 지원가능점수<- 이거 기준이 도대체 뭐임? 진학사 기준 적정인데 대성에선 불안...
-
저격메타 뭐임? 2
ㄷㄷ 무섭네
-
가채점을 잘못 적었을 확률이 높죠? 개쫄림
-
이제 두 번만 버티면 성적표 ㅎㄷㄷ
-
결국 돌고돌아 낙지인가
-
아니 하,,,, 가채점을 omr보고 적긴 했는데 마지막에 마킹 마무리할때 너무...
-
한국어능력시험은 홀수형 주네
-
OMR에 16이라 표기한 걸 26이라고 옮겨적었을 확률 4
흠 OMR이 위에서부터 0부터가 아니라 1부터 시작한다고 착각해서 두번째에 칠해진...
-
설대권 성적인 분들이 계신디 진짜 먼일임
-
가채점표를 안적어서 복기로 했는데 하나가 헷갈리는데 분명 맞는것 같은데 헷갈려서...
-
좀 꼴리지 않음?
-
성적은 동일하다고 치고 1. 기존에 하던 물1지1을 한다 2. 생1지1을 한다 3. 투과목
-
부담스럽다
-
1등인데 2등이랑 점수차 너무나는데 흠.. 텔그도 1등이긴함
-
16 20 연애될까요 20
나이차이 자체는 별로 안큰거같은데 대학생 중학생인게 좀 걸리네요..
-
진짜 몇 없는 친구 아웃백이나 사 줘야지. 나도 좀 먹어 보고
-
문과든 사범이든 필요없으니 서울대만 붙여주십쇼 제에에에에발ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
좋지 않아요.. 두분께 처음으로 디올 향수랑 생로랑 립 드렸는데 환불하라면서 너를...
-
ㄹㅇ
-
진정성이 보여서 수능도 잘볼듯
-
굿바이..
-
백분위 정시 8
정시에서도 백분위가 영향큰가요?? 등급이랑 백분위가 계속 신경쓰이네요…
-
같이 공부한다해도 중간 중간 신경쓰일게 많은 거 같음 아예 시작 안 하는게 제일...
-
그냥 하루빨리 갈까
-
이번 수능 현역 미적 백분위 77로 3등급인데 도형 부분이나 가끔 4점 풀면 까먹은...
-
표정 진짜 킹받네요
-
철학 ㄱㄴ하나요 ??
항상 좋은 분석 감사해요..!!!
모고 이름으로.. attentio (라틴어로 집중을 뜻합니디) 추천해봅니다
좋은 총평 감사합니다. 아기 현역이 열심히 사문하겠습니다..!! 모고도 꼭 사서 풀어볼게요
캬... 역시 전문가는 필력이 다르군뇽... 멋있으십니당
N제 믿고 다 풀어볼게요
13번 ㄷ선지, 갑국에서는 문화 공존을 찾아볼 수 없어서 오류라고 생각합니다. '문화 공존'이라 함은 '문화 접변의 결과'인 것인데, A음료는 갑국에서는 전파가 아닌 발명의 결과니까요..
저도 똑같이 생각했는데 넷째 줄에 ‘대중적인 음료 중 하나가 되었다.’로는 을국만 판단되는거 아닌가요갑국 내에 있던 난민들이 갑국에서 개발한건 내재적요인이니까
갑국에서의 공존은 병국의 면요리 사례에서 찾아야 하는줄 알았는데 마지막 줄 ‘갑국 식탁에는 오르지 못하였다’ 표현이 좀 추상적이어서 고민했어요…
그니깐여.. 과연 식탁에 오르진 않았지만 알려진게 공존으로 볼 수 있는곤지 의문이..
딱 저도요..!!!
난민이 문화를 전파한걸로 봐야하는거 아닐까요..
제 생각엔 해당 부분을 통해 갑국의 문화 공존을 설명하는것은 부적합하고, 오히려 첫째줄에 유입 초기부터 마셔오던 음료가 있다는 부분이 공존인것 같은데.. 저같이 생각하신분은 안계신가요..?
그건 A음료가 아니니 알 수 없다고 생각합니다. 이후에 어떻게 되었는지는 안 나오니까요...
이후에 어떻게 나와있는지는 알수 없지만 네번째줄의 단서는 갑국의 문화 공존을 설명하기 어려운거같아요.. A음료에 대한 공존 여부를 물어본게 아니라서 저는 첫번째 줄로 공존을 판단하는게 맞다고 보는데,, 택도 없는 소리일까요..?ㅋㅋㅋㅌ
형. 2번관련 내 생각은
일단 4번선지는 형이 말한식으로 집단 구성원수를 헤아린다면, 선지의 앞부분도 틀린것이라 보여.
집단 구성원수의 크기가 아니라 실제는
전체 집단 구성원중 다른것을 고르라고 지시받은 구성원의 수 혹은 그 구성원 비율이어야 맞는거 아닐까?
이름 약자가 HM이니깐 똑같은 이니셜이면서
이 실모를 풀었을 때 풀지 않은 사람보다 주도권을 가질 수 있게 하는다는 의미로 HegeMony(헤게모니: 패권, 주도권이라는 뜻)를 추천 합니당
13번 ㄷ의 갑 문화 공존을 판단할 때 4번째 줄로 판단하면 안되는 것 아닌가요? 4번째 줄의 대중적이게 된것은 갑국의 발명으로 인한 것이니 문화 접변이 아니라 문화 변동이 일어날 수 없습니다
수능날 반짝반짝 빛나라! 트윙클 모의고사 추천합니당
저는 분명 3모 5모 6모 전부 사문 만점이었는데 이번에 13번 나가고 15번 실수X2 해서
44점이라는 이전 점수에 비하면 파멸적인 점수를 받게 되었습니다.
잘 읽었습니다! 분석력과 통찰력이 느껴집니다.
그래서 이름은 Penetration(관통)이나 Insight(통찰)을 추천합니다.
덕분에 이번에 무슨 실수를 하였는지 제대로 알아가요! 그리고 저번에 주신 N제 덕분에 7모 도표를 풀어서 1등급 가져올 수 있었던 것 같습니다. 모고 이름은 추천은 격물치지로 추천하고, 뜻은 사물의 이치를 탐구하여 지식을 다듬는다는 의미입니다.
어떠한 문제를 봐도 평온한 정신을 유지하라는 뜻으로
ataraxia(영혼의 평정) 어떤가요?
싸고 맛있는 문제들로 구성된 모의고사 싸문모고 추천해요