생윤 고수님들
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00069115512
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
컨셉 잘못잡았어
-
나도 오늘부터 인싸야 아무튼 그래!
-
여기에 ㅇㅈ 10
왜 하는거임 찐귱금
-
흐음 아침엔 국어를 해야하는데..
-
지금 몸에 파스 정도 크기의 상처가 있네 머같
-
찐막 10
-
ㅇㅈ 4
배고프네
-
아무도 에메 팬클럽에 가입하지 않았구나...
-
여행사진 ㅇㅈ 6
아 여행가고 싶다 ㅜ
-
일본 여행 2
가고 싶어요
-
ㅇㅈ 5
펑
-
여행사진이나 인증을 17
인증할게 이거밖에 없군뇨 나도 잘생겼었다면...
-
굿밤
-
안가람t 단과 0
예비고3이고 겨울방학에 단과 들어보려하는데, 수업 난이도가 어느정도 되나요 개념기출...
-
저에게 덕코를 반납하고 당장 자러 갑니다. 실시.
-
찐따새끼 꼴에 운동하러 꾸역꾸역 헬스장 기어나온거 역겹네 기구 차지하지말고...
-
공부하러 가면서 한산한 쭉 뻗은 4차선 도로를 무단횡단하는 경험을 할 수 있음
-
학교생활 6
걍 다 짜증나고 여름방학 후 2주는 자퇴 생각으로 가득찼는데 요즘 학교가는 게...
-
ㅅㅂ 디스토피안가 사람이 살지 않는 세상..
-
나이스!!
-
누구지
-
어디가심
-
2시 넘었네 1
명절에도 수면패턴 ㅈ박았다
-
안녕하십니까. 지난 9월 16일 오후 8시경 저는 아무런 잘못도 하지 않았으며 이로...
-
안잰지 2년다돼가네요
-
펑
-
91년생 오랜만에 수능 보게 되었는데 말이죠
-
친구관계 한 번 신경쓰이니까 그냥 다 끊어버리고싶음 별 오래 못갈사이에 굳이 이렇게...
-
색보정x
-
가보자가보자기대를져버리지않는구나아무것도안하네포항항니히히옹헤헤나이승너저승으에에이해할수가...
-
지구과학은 '우주과학'으로 과목명을 바꾸는게 맞지 않나 4
지구과학 비하x 과목의 내용을 온전히 담으려면 '우주과학'이라는 이름이 맞다고 생각합니다
-
이 사람들은 현실세계의 욕망에서 어느정도 해탈한 사람 같음. 이 사람들은 그리고...
-
눈 없는 눈 ㅇㅈ 2탄 12
이번엔 사알짝 보이는군요..
-
스무살에 학사학위?! 이거 완전 럭키공오잖아.!
-
PG-13등급은 영등위에서 마블 영화 배제하면 몇 세 관람가이니
-
갑자기 궁금쓰
-
어케알았나했더니 잘못인식햇섯네....
-
선착순 5명 11
500덕
-
등급 심의 방식 0
영등위에서 영화등급 심의할때 정해진 기준대로하니 아니면 일일이 보지않고 그냥 영화...
-
조퇴님 4
2시 인증하신단 거 못 기다릴 줄 알았는데 어느새 벌써 2시네요...
-
사람 많을때 맞팔구 10
-
ㄷㅋ ㅈㅈ 4
-
후웃하 후웃하
-
눈 ㅇㅈ 9
오늘따라 좀 잘생긴듯
-
주민등록번호 뒷자리 맨 첫번째 자리수로 받은 사람 나야나
-
사치라고 생각하시나요?
-
호주 출신 산타셔서 그런지 더운데도 잘 선물을 주시네요 감사합니다
-
ㅇㅈ 찐막 9
얼굴은 까기 무섭고 자랑이나 할렵니다 엉엉.
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...