인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능날 결국 터져버림 올해는 조금 고치고싶다
-
수학한정 25수능 만점인데 상관없이 수시로 대학감….. 나 수학은 과외 하고 싶다거
-
채팅으로 질문 좀 드리고 싶습니다 ㅠ
-
스투제로 다니는데 솔직히 도움 하나도 안되는거 같은데 의대는 가고싶고 근데 지금...
-
24수능 3등급 7
에서 만점으로 나름 올려서 과외할거임 잘 해줄 자신 있습니다
-
솔직히 운 좋아서 1등급 맞은 애들 꽤 있을걸? 백분위 99 미만 과외로 왈가부왈가부 금지
-
ㅈㅅㅎㄴㄷ 0
자살합니다 도 되는거아님? ㄷㄷ
-
연세대 문과 수시 여자
-
밀레니엄이 키보토스 정복하고 총학생회 먹어버림.선생도 밀레니엄에 구속플 당하는중임.
-
-
그냥 한 달 뺑이치니까 설명 개잘함
-
d4밖에 안 해봄
-
간격이 1이고 최고차가 1인 삼차함수 <<< 외워두면 간격하고 최고차를 잘...
-
건설적인 측면을 떠나서요 친구끼리 대화 하면서 서로 속으로 킹받는 경우는 진짜...
-
이거 말 안하면 벌점 먹음?
-
잘하는게 없는데
-
프변..
-
5수이상좋아요 2
사실난군필3수야
-
다른 기출문제집도 푸시나요? 문제 수가 좀 적은데
-
미친놈들아 니네가 잘못했잖아
-
근데 남 잘 가르칠만큼은 함
-
서울교대 면접 0
어땠나요???? 기출이랑 결이 달라서 좀 어려웠는데ㅜㅜ
-
-
나이스! 2
나 아이스레몬티 시켰거든? 근데 첨에 핫레몬티가 나왔어 그래서 여쭤보니 죄송하다고...
-
-
오르비언 놀리기 재밌다 10
-
이제 수1 개센스 끝냈는데 회독 바로 해야하나요? 수2 끝내고 1,2 회독해야하나여?
-
진지하게 과외 구합니다. 재수생이에요
-
근데 내 흑역사는 스케일이 남다름 오르비에 길이길이 남을 정도임
-
점공 해야할 대학이 있는데.. 사례는 하겠습니다.
-
조정식 왈 3
"오르비? 그런거 하지 마. 차라리 디시를 해. 디시를 하면 그래도 자기가 붕신같은...
-
논다는데 사실인지 신입생도 수험생도 아니라서 가장 공부하지 않고 의외로 3 이하부턴 많이 논다는데
-
다니던 학교 반수하려고 자퇴했는데 논술로 다니던 학교에 또 붙게 된 거임 그래서...
-
나보다 고능하면 1
10 만덕좀 나도받고싶다
-
솔직히 화1이 더 쉽고 금방 점수 올릴수 있는데
-
얘기하면서 여행 사진 보라고 폰 잠깐 빌려줬는데 슥슥 넘기면서 다른 사진들까지 다 봐버리기
-
쉬는시간에 질문하러가면 보통 마스크 벗고 디시하고계셨음 저번엔 부동산 갤러리 보시던데
-
그거 아세요 2
원래 연대 마스코트는 고대 마스코트(호랑이)에 비해 늦게 정해졌는데 지금의 독수리...
-
ㅈㄱㄴ 제 대학이 걸림 ㅜㅜ
-
나보다 고능하면 천덕좀 14
ㄷㅋㅈㅅㅇ
-
헬스장갈 때마다 마무리로 실내사이클 4-6으로 맞춰놓고 10키로 타고 오는디 걍...
-
작수 92 통통이고 라이브 공통반 신청하려 합니다 무휴반을 할거라 자료가 크게...
-
라이터만 있고 담배가 없는 사람을 6글자로?
-
과외 좀 13
해줘
-
과목편식하지말자 4
ㄹㅇ
-
전에 냥대간다고하니까 친구들이 냥대가 어디냐고 물어보길래 한양대를 냥대라고 부른다고...
-
과탐 독학 개념서 잇나요? 국어는 알아보니 피램?국정원 이게 젤 좋아보이더리구여...
-
췟디사웃 1
나는 정 ㅏㅅㅇ 수
-
자기는 연예인 아니다 이러시면서 좀 안좋게 보시는거같던데 그래도 라이브라 실물...
-
알바하기시름 1
마지막알바가 한 4,5개월 전인데 알바 사장님이 툭하면 외모칭찬하고 출근할때 차로...
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!