비문학 지문 피드백 부탁드립니다.
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00069174410
정의의 개념은 철학적 논의에서 가장 오랜 역사를 가진 주제 중 하나이다. 특히 사회 정의, 그중에서도 분배적 정의는 현대 정치철학에서 핵심적인 문제로 다루어진다. 분배적 정의란 사회의 자원과 혜택이 어떻게 공정하게 배분되어야 하는지를 다루는 이론적 틀이다. 이 문제는 고대 철학자 아리스토텔레스에게서도 중요한 주제로 다루어졌으며, 그는 정의를 '각자에게 그의 몫을 주는 것'으로 규정했다. 이후 이 개념은 시대에 따라 변화해왔고, 현대에 들어서 다양한 철학자들이 분배적 정의를 새롭게 해석했다.
대표적인 현대 철학자 중 한 명인 존 롤스는 그의 저서 <정의론>에서 분배적 정의에 관한 새로운 패러다임을 제시하였다. 그는 정의를 '공정으로서의 정의'로 규정하며, 원초적 입장(Original Position)과 무지의 베일(Veil of Ignorance)이라는 개념을 통해 정의로운 사회를 구축할 수 있는 방법론을 제안했다. 롤스는 모든 사람이 자신의 사회적 지위, 경제적 배경, 능력 등을 알지 못하는 무지의 베일 뒤에 있다고 상상할 때, 그들이 선택할 정의의 원칙이 진정한 공정성을 보장할 것이라고 주장한다. 이러한 상태에서 사람들은 누구도 자신이 어떤 지위를 가질지 모르므로, 모든 사람에게 최대한의 기본 권리와 최소한의 불평등만을 허용하는 사회를 선택할 것이라는 것이다. 이는 롤스의 차등 원칙(Difference Principle)으로 구체화된다.
하지만 롤스의 이론에 대한 비판도 존재한다. 특히 로버트 노직은 그의 저서 <아나키, 국가, 유토피아>에서 롤스의 이론에 반대하며 자유주의적 관점에서 정의를 논의했다. 노직은 개인의 재산권을 강조하며, 자원의 분배는 자발적 교환과 계약을 통해 이루어져야 하며, 정부가 이를 강제로 재분배하는 것은 개인의 자유를 침해하는 것이라고 주장했다. 그는 정당한 소유권의 이전만이 정의로우며, 자원의 분배 자체가 아닌 그 분배 과정의 정당성에 초점을 맞추어야 한다고 보았다.
한편, 아마르티아 센은 롤스와 노직의 입장을 비판적으로 수용하며, 분배적 정의에 대한 보다 실천적인 접근을 제시했다. 센은 분배적 정의를 논의할 때 단순히 자원의 분배나 절차적 정당성에 그치지 않고, 실질적으로 사람들이 어떠한 '역량(capabilities)'을 갖추고 있느냐에 주목해야 한다고 주장한다. 센의 역량 접근은 경제적, 사회적, 정치적 권리들이 각 개인에게 실제로 어떻게 구현되고 있는지에 초점을 맞추고 있으며, 분배의 결과보다는 그것이 개인의 삶에 어떤 영향을 미치는가를 중심으로 정의를 논의한다.
현대 사회에서 분배적 정의는 복잡한 문제로 남아 있다. 특히 급속한 기술 발전과 글로벌화로 인해 사회의 경제적 격차가 커지고 있으며, 이로 인해 분배적 정의의 기준을 재정립해야 할 필요성이 제기되고 있다. 분배의 공정성을 논의하기 위해서는 롤스, 노직, 센의 이론을 넘어서서 실질적인 문제 해결을 위한 새로운 철학적 틀을 모색해야 한다는 요구가 점차 증가하고 있다.
Q1.
존 롤스가 주장한 '무지의 베일' 개념에 근거했을 때, 사람들이 선택할 가능성이 가장 높은 사회적 구조는 무엇인가?
1. 자유시장 경제에 의한 자원 배분
2. 최소한의 불평등을 허용하며 기본 권리를 보장하는 사회
3. 절대적 평등을 추구하는 사회
4. 능력주의에 기반한 자원 배분
Q2.
로버트 노직의 정의론과 가장 상충하는 입장은 무엇인가?
1. 개인의 재산권은 절대적으로 보호되어야 한다.
2. 정부는 자원의 자발적 분배에 개입해서는 안 된다.
3. 사회적 불평등은 불가피하다.
4. 자원의 분배는 정당한 소유의 이전에 기반해야 한다.
Q3.
아마르티아 센의 '역량' 접근에 따르면, 분배적 정의를 평가할 때 가장 중요한 것은 무엇인가?
1. 자원의 총량
2. 절차적 정당성
3. 각 개인이 가진 실제적인 역량
4. 개인의 소득 수준
Q4.
다음 중 아마르티아 센의 역량 이론을 기반으로 한 비판으로 가장 적절한 것은?
1. 센의 이론은 절차적 정의의 중요성을 지나치게 간과하고 있다.
2. 역량 접근은 실질적인 분배 과정을 무시한다.
3. 역량 접근은 자원의 총량을 중시하여 불평등 문제를 간과한다.
4. 센의 이론은 경제적 불평등을 해결하는 데 충분한 구체성을 제공하지 못한다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
To accomplish that, the organism must go...
-
마지막 술 5
이젠 물러설 수 없자
-
실검 ㄱㅅ
-
어차피 과탐 해도 별로 안오르는데 차라리 영어나 할걸 ㅅㅂ
-
이게 수능이였으면 등급컷 몇일까요 개어렵던데
-
학평날 결석해요 어쩌자는거지?
-
안녕하세요 3
안녕하세요
-
맛도리임 재밌는글 많이봄
-
스터디 윗미 0
2시에 돌아오겠다
-
탐구과목 2등급 받기 가장 쉬운 과목 뭐라고 생각하시나요 4
과탐만 해봐서 모르겠어요
-
유기하는 중인데 해야할까
-
2컷기준. (최근 3개년 69수능+ 올해69)÷3=86.666666 22 69수...
-
요즘 실모 치면 갑자기 계속 3등급 나오는데 이거 어떻게 해결해야할까요 ㅠㅠ
-
일주일 남았는데 주변 반응이 궁금합니다...
-
한번만 믿어봐 다읽는데 30분도 안걸려
-
크럭스(CRUX) 정시 컨설팅 2025 선예약 신청 접수 안녕하세요...
-
적중예감 풀다가 3
올해 6평 풀어봤는데 너무 힐링이네요...특히 도표
-
초록색깔 노란색깔 돈 내놔 돈 내놔
-
이게 왜 미분불가능이야
-
더데유데 s2 0
난이도 어느 정도인가요? 올해 영어 공부 못했고 최근에 김기철쌤 수업 듣고...
-
아오
-
이렇게 이렇게 가면 돼요? 방울 소리가 울리면 수능이 짠 하고 나타난다고 했는데...
-
실검 imf? 3
응?
-
상상 5-10 0
아 이감 많이남았는데 상상 5-10 사서 풀까요... 오프라인 전용이라 적중률...
-
ㅇㅈ 7
편의점 안에서 먹지말라 해서 학교 앞에서 취식 중
-
일단 쌤들이 다 정시 싫어하는거랑 그거에 대해 악담 퍼붓는건 넘어가겠는데 95%의...
-
문화변동요인이 작용하더라도 당시 사회적 환경이나 구성원들의 수용의지 등에 따라 문화...
-
으흐흐,,
-
요즘 여자분들이 무쌍 되게 선호하시더라고요 그래서 궁금해서 물어봐요
-
결판을 지어보자고! 수능! 전기쥐 (04.12.24~24.11.14)
-
5틀 3
미친 지능
-
해야대나
-
너무 길게 안쓰고 간단하게 적어볼 예정~ 1. 공부한 거 복기(복습 차원) -...
-
고2 모고는 그냥 안정 2 뜨는 정도인데 지금 두각 손승연쌤 공통 일단...
-
이왜진?
-
ㄹㅇ
-
2-3일 연속 전과목 풀실모하고 추가공부해서 10시간 언저리로 공부하면 다음날 체력...
-
3점 풀림 존나잘풀림 답 근거까지 딱 딱 보임 근데 2점 내용일치 문제에서 계속...
-
원서철에 고작 반급간 올리려고 교차하는 사람들 보면 진작에 사탐을 했으면 두급간은...
-
무조건 메디컬 (한의대 약대) 보고 있어서 이번 수능 보고 안되면 걍 반수 한 번...
-
D-371 공부 0
-
새 교재사면 그 책 질감이 너무 좋아서 종이에 손등 부비고 종이냄새 맡아요,,,...
-
궁금 닥의머인가
-
나는 헤겔이 싫음! 나는 에이어가 싫음! 나는 한비자가 싫음!
-
진짜 고양이같음 외모말고 성격이 ㄹㅇㅋㅋ
-
해설은 x=-2, x=1/2k에서의 접선이 x-a와 일치한다고 나와 있는데...
-
수업안들은 쌤인데도 마지막 인사같은거 올리면 혼자 울컥해져서 잉잉잉ㅇ 하는중ㅇ미
-
어려운거 맞나요??? 8회차까지 다 풀었는데 87부터 72까지 점수폭이 너무 큰데…...
-
장난전화 1
크흠
-
유기하면 내 대입이 유기되겟지,,
이건너무 좀…