아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
2025 수능만 인정되나요?? 학교 다니다 보려고하는데 2025만 되는거같지 왜,,
-
수면제 한 알의 여유 14
자고일어나면 명절 끝나있으면 좋겠네
-
국어가 뽑기라는 사실을 6평쯤에 깨닫고 빠르게 유기함 7
최소한만하고 수탐에 몰빵 영어도 깔짝 성공적 ㅎㅎ
-
1시간 째 이모양.. 안 쓰고 있는데..
-
(가) 과조건 아닌가 시픈데
-
경제가 없잖아
-
시대 재종 접수할 때 성적표 이런 형식으로 올렸는데 문제가 되나요?? 성적표 좀 잘리게 올려서,,,
-
스킬에 집착하는 경향이 있음 근데 실력이 늘수록 스킬에 대한 의존도가 떨어지고 결국...
-
하루하루 뿌듯하고 알차게 사는 기쁨? 행복? 이게 너무 좋음을 최근에 느낌..결과도...
-
어쩌다 저리 변해버리신건지.. 진짜로 신시장 개척하려고 떠난건가
-
추천좀 표점먹고싶어용
-
자기 동창 중에서 잘풀린것으로 따지면 다섯손가락 안에 꼽히는거겠죠?
-
안녕하세요! 경북대학교 컴퓨터학부 23학번 재학생입니다~ 먼저, 합격을 진심으로...
-
-
2주에 한 번씩 실력확인용으로 국수 실모 푸는 거 괜찮나요??
-
물1 생1이랑 물1 생2중에 그래도 전자가 맞나요? 후자해도 괜찮지 않나요
-
내가하던겜들 그래픽이 다른게임이됐어
-
마스터 200점큐 개레전드판
-
-
수의대 아이패드 2
수의대 갈 것 같은데 아이패드 에어 11이랑 13 중에 어떤게 나을까요? 무조건 큰게 더 좋나요?
-
따뜻한 곳을 좋아한다.
-
연대 신소재 0
예비 몇번까지 돌까용ㅜ...? 연대신소대 연신 추합 예비
-
대학생활 재밌나요? 10
놀러가는 곳은 아니긴한데 그래도.. 궁금함뇨
-
나는 과일을 무척이나 좋아하지만 과일값이 비싼 탓에 먹고 싶어도 먹을 수가 없었다....
-
-
밍
-
내 카톡은 안보면서 오르비에 실시간 댓글단거 보면 약간 상처받는데 소심한가 나같은 사람 없나요
-
ㅈㄱㄴ 개념은 학원에서 뗐는데 그냥 바로 뉴런이나 이런거 들어도 됨? 쎈 B단계랑...
-
맞 팔 구 6
-
272829는 어떻게든 풀었는데 30은 못풀겠다 현장에서 진짜 어케 풀었지
-
건강한삶
-
더여니 닉은 차지하지 말아주십쇼. 이 닉 못쓰면 재름 안할거에요
-
오티 새터가 정확히 뭐하는건가여
-
같은 이름인 사람꺼 다보임..원래 이래요?
-
샤카이가 코와이요
-
맞팔구합니다 5
ㅇㅇ
-
바프찍고싶다 6
전역하면 바로,., 흐흐
-
올해 사탐이 얼마나 표점이 잘 나올지가 아니라 올해 과탐이 얼마나 표점이 안 나올지...
-
진짜 어케모은거임 ..?
-
시대 s반 8
수학 미 98이면 끝자락 가능..?
-
맵리, 핑 안봄 이런 새끼가 정치질할때마다 인간혐오가 올라옴
-
학생 잠수탓네 아
-
장학이면 연락주겠지 뭐
-
군대가기 시러 1
시대도가기싫은데 ...
-
-
회원에 의해 삭제된 글입니다.
-
정시의벽 파마산 파마늘 레츠고
-
네,
-
시대인재 4
중복 지원 가능한가용?? 대치/목동 인문/자연 우선/선착/성적 이론상 12개 지원...
-
서폿 잘못 만나면 진짜 인생 끝장나
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고