회원에 의해 삭제된 글입니다.

게시글 주소: https://m.orbi.kr/00069357723

회원에 의해 삭제된 글입니다.

팔로우 27

[ 대성마이맥 X 강남대성수능연구소 ] 문항출제자 공개 모집

[ 수능한권 ] 6일 완성 전문항 풀컬러 손해설

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

공부하는 고삼 토깽이 [1232477]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

웅애앵 · 1312751 · 10/02 23:11 · MS 2024

생윤 허수지만 사회적지위를 소유하는 게 맞는 선지임? 비문같아보이는데

좋아요 0 답글 달기 신고
고치치 · 1338115 · 10/02 23:12 · MS 2024

네 응분의 자격이 없는거고 소유권은 있어요

좋아요 0 답글 달기 신고
공부하는 고삼 토깽이 · 1232477 · 10/02 23:13 · MS 2023

응분의 자격이 없다는 게 정확히 무슨 의미인지 설명해주실 수 있나요?ㅜㅜ

좋아요 1 답글 달기 신고
고치치 · 1338115 · 10/02 23:15 · MS 2024

말그대로 받을만한 자격이 없다는 뜻이에요 응분의 “자격” 이랑 소유”권리“를 구분해야해요

좋아요 0 답글 달기 신고
공부하는 고삼 토깽이 · 1232477 · 10/02 23:18 · MS 2023

아 도덕적인 자격을 주장핳 수 없다는 뜻인가요??!!

좋아요 0 답글 달기 신고
고치치 · 1338115 · 10/02 23:19 · MS 2024

좋아요 0 답글 달기 신고
공부하는 고삼 토깽이 · 1232477 · 10/02 23:21 · MS 2023

죄송한데 하나만 더 여쭤도 될까요? ㅠㅠ
타인(최소수혜자) 에게 이익이 되는 조건 하에서만 천부적 자산을 통해 이익을 얻을 수 있고, 그 외 본인을 위해서는 천부적 자산을 통해 이익을 얻을 수 업ㅎ나요..??

좋아요 0 답글 달기 신고
고치치 · 1338115 · 10/02 23:29 · MS 2024

사실 저도 생윤시작한지 얼마 안돼서 확답을 드리기가 좀 조심스럽긴한데 저는 최소수혜자에게 이익이 되는 조건하에서만 가능하다고 알고있어요
본인을 위해서는 불가능하고 최소수혜자를 위해서는 가능하다라는 말은 좀 이상한게 애초에 최소수혜자를 위한다? 라기보다는 본인에게 이득이 되지않는데 불평등을 정당화하려는 사람은 없을거니까.. 본인의 이득을 위한것이 최소수혜자에게도 이득이 될때 불평등이 정당화되는거니까 이건 본인을 위한거라고도 할 수 있을것같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
공부하는 고삼 토깽이 · 1232477 · 10/02 23:33 · MS 2023

아 제 말은 개인적인 목적으로 사용할 때의 천부적 재능을 이용한 이익 취득이 정당화되냐는 뜻이었어요..! 근데 타인에게 이익이 되는 조건하에서만 정당화 된다는 뜻이죠..?

좋아요 0 답글 달기 신고
고치치 · 1338115 · 10/02 23:38 · MS 2024

저는 글케 알고있습니다..

좋아요 0 답글 달기 신고
공부하는 고삼 토깽이 · 1232477 · 10/02 23:39 · MS 2023

감사합니다!

좋아요 0 답글 달기 신고
고대법대고 · 1261242 · 10/03 17:27 · MS 2023

댓글에 명확한 설명이 없어서 글 남깁니다

우선 ㄴ 선지는 맞습니다 롤스는 타고난 사회적 지위에 대한 소유권을 안정해요, 근데 선지를 헷갈려하시는 이유가 "최소수혜자의 이익을 증진시키지 않으면 소유권을 지니지 않는거 아니야?" 라는 생각 때문인 것 같아요
하지만 이 고민 자체가 틀렸습니다 저 선지가 "최소 수혜자의 이익을 증진시키지 않아도 소유권을 지닐 수 있다" 라고 나와있나요?? 아닙니다(참고로 선지가 절대 이런식으로도 나오지는 않습니다)

따라서 ㄴ 과 같은 선지를 판단할때는 최소 수혜자의 이익을 증진 시킬때는 타고난 지위를 소유 할 수 있으니까 맞는 선지네! 라는 사고로 문제를 푸셔야 합니다

좋아요 0 답글 달기 신고