아니시발
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00069374204
모든것= A(이세상) or Not A(저세상)
모든것이 A나 Not A에 속한다는게 뭐가잘못인데?
모든것은 말그대로 허구든 뭐든 모든것을 의미함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나도?
-
왜 난 상상이 더 좋지..
-
야식 ㅇㅈ 3
마시께따
-
한국사 내일부터 0
해도 4등급 ㄱㄴ?
-
킬캠 s2 6회 5
15틀 96 킬캠 s2는 5회까지만풀고 마지막 회차는 수능다가와서 풀려고 묵혀뒀지롱...
-
10모 풀때 72였는데 6모는 확통 쉽다해서 60분 재고 공통만 풀었더니 4점...
-
지디는 지금 몇살이신 분들에게 가장 잘 알려져있는건가요 10
고2인데 잘모름 이름만 많이들어보고 아는 곡이 진짜 유명한거 밖에 없어서..
-
중졸 질받 9
ㄹㅇ팩트
-
혜윰 2-3 0
94점 75분 언매10분 문학22분 독서론3분 독서+omr 40분 언매랑 문학이 좀...
-
짜잔~~~ ㅎㅎ 39
-
지금껏 문장단위로 끊어읽는 연습만 해오다가 문단으로 되어있는 문제들을 독해하려니...
-
혹시 언매 모의고사 몇회분인지 알 수 있나요?
-
기하 확통 선택 3
고2 정시인데 이과고 미적한번도 안했음 기하 확통 다 처음인데 기하겨울방학에...
-
-
생지 2등급 1
일주일 안에 1컷 2초만든다 진짜.
-
헉!!!!!
-
자존감 채우기용 시험지 같아서 안푼 지 꽤 됐네요
-
좆반고 하루종일 처자는 공부 포기한새끼랑 같은 시험장 이었는데 그새끼가 일부로...
-
문학에서는 실모와 평가원 사이에 갭이 있는 거 같음 6
문학에서 평가원은 감상 제대로 했는 지 맥락을 물어본다면 실모는 뭔가 포인트가...
-
대신 1등급은 기도메타로 변했고 반면 생1 애는 중간에 몇개 실수하거나 말리고 찍맞...
-
국어 78-> 83 수학 82-> 85 생지 3컷-> 3.
-
“괜찮아? 무슨 일이야?” “선생님도 너무 힘들 땐 나 자신과의 대화를 하라고...
-
갑자기 이해가 안됨
-
딴 물리강사에 비해 2,3단원 강의수가 반정도 되던데 왜 그런지 아시는분 계시나요?...
-
이야아주집안꼴이 개판이네
-
날씨 쌀쌀해지니까 수능 생각나서 오랜만에 오르비 와봤어요 다들 수능 잘보세요!
-
허수라기엔 성적표도 많다구..
-
당위성이 있으시면 댓글로.. * 죽(흰죽 말고 맛있는죽)
-
매일 2실모 돌리면서 틀리거나 헷갈린 선지들 모아다가 외우고 틀린 파트 문제...
-
기하 1컷이 81이어버리네 92점맞았는데 흠 킬러가 전꺼들보다 어려워서 그런가
-
수1,2 선행 하기전에 마지막 기회일것 같아서 하려하는데요 교재, 인강 추천 부탁...
-
그런 법은 없습니다
-
개재밌네
-
OO시티 45
Velocity!!
-
뭐가 좋아요?
-
나는빡침을참는다모든것을걷어차고싶다개좆같다이즈궁쓰고싶다비니시우스의십자인대를끊고싶다그치만...
-
솔직히 커뮤에서 번호 교환하고 싶다 이런거 ㅄ같은거 아는데 일단 적어 봄 1. 모...
-
걍 2d 좋아하면됨 ㅈㄴ 쉬운 꿀팁이니까 써먹으셈 그러면 여자 앞에서 말 잘하게...
-
내년 수능 준비하는 고2입니다. 현재 대수 미적분1 미적분 시발점 끝내고 고2 수1...
-
브레턴우즈 시즌2 드가자~
-
PV=nTR
-
있으면 댓글로 ㄱㄱ
-
ㄹㅇ맞는듯ㅅㅂ 하...
-
왜냐면 지금부터 24시간이침실 때마다 대가리를 존나 쎄게 내리쳐서 제 머릿속을...
-
사문러들 컴컴 7
헷깔렸던 개념이나 선지판단 요소 있으면 적고가주세요 적은분들은 사문 50점...
-
1년정도 놀기도했고 안다고 착각하고 공부하면서 성적이 나와주니까 더...
-
마지막으로 꾼 꿈이 되게 기괴했어요 공포그러운 분위기도 아니고 되게 밝았어요 꿈...
-
연계공부 0
연계공부 이전에 한번 수특/수완 풀고끝넀는데 지금부터 강의는 안듣고 분석서같은거만 읽어봐도될까요?
-
MOGA.
-
킬캠 시즌1이랑 시즌2랑 차이 같은 거 있나요? (난이도 등)
이 세계는 님이 틀린 세계임 반박은 저세계에서 받음ㅅㄱ
오 ㅋㅋ
죽으라는건가요
A랑 not A의 관계를 이세상이랑 저세상으로 대응하지 말라고 저번에도 말 했잖아
이세상과 이세상이 아닌세상이니까 저세상이죠
그래 근데 그걸 A랑 not A에 대응시키면 안돼
왜요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A랑 not A는 서로 필연적 관계를 갖는데, 이 세상과 저 세상은 필연적 관계를 가지지 않기 때문임.
좀 더 쉽게 예시를 들면,
A랑 B가 사랑하고 있는게 사실인데
갑자기 A에 윤석열을 B에 이재명을 대응시키면 윤석열과 이재명은 서로 사랑하지 않는데 사랑한다는 A와 B의 성질을 갖게 되잖아.
순 엉터리라고
이세상과 이세상이 아닌세상 이라고요
이세상이 아닌 세상이 존재하지 않을수도 있잖아요
A가 있으면 Not A가 있을수있죠
모든것 = 이세상 인 가능세계가 존재할거임
그럼 드래곤도 이세상에 존재함?
존재하는 가능세계는 존재함
가능세계가 Not A아님?
물고기가 아닌 물코기는 존재하나요
저세상에 존재합니다
무..물코기
아사람 저세상분 아닌가요?
아사람이뭐죠
내 우주에서는 틀림 ㅅㄱ
왜저한테는반박안해줌?반박좀해주셈빨리나급함제발
~A가 공집합일수도 있기 때문에 틀렸습니다.
그리고 '이세상에 존재하는 모든 것'의 집합을 A라고 했을 때,
~A는 ('이세상의 존재하는 모든 것'을 제외한 모든 것)의 집합일텐데, 괄호 안에 저 말이 일단 말이 안됩니다. 존재하지 않는 것들의 집합이라는 건데, 그러면 공집합이죠.
그리고, A가 이세상이라고 했을 때, ~A가 저세상(사후세계)라고 할수가 없습니다. ~A가 가상현실일수도 있고, 영화 속일수도 있고, 사후세계가 아니라 태어나기 전의 영혼들이 모여있는 세계일수도 있으니까요(디즈니 영화 Soul에 나오는 세계임).
드래곤은 A에 없기때문에 ~A에 있고 따라서 ~A는 공집합이아님
('드래곤'이라는 개념)은 존재하지만 '드래곤'은 존재하지 않아요. 만약
1) 드래곤이 존재한다면, 드래곤은 A에 존재하므로 ~A는 공집합입니다.
2) 드래곤이 존재하지 않는다면, ~A에 드래곤이 존재해야 하는데, 존재하지 않는 것이 존재할수 없으므로 ~A는 공집합입니다.
그리고 ('드래곤'이라는 개념)은 존재하기 때문에 ~A에 있어야되는거 아니냐고 할 수 있는데, 이 개념마저도 '존재' 하기 때문에 A에 있어야 합니다. 그러므로 ~A는 공집합입니다.
한마디로 A=U(전체집합)입니다. 님이 하려는 것은 전체집합 바깥에 다른 원소가 있다는 말씀을 하고 싶으신 건데, 그러면 일단 '전체집합'이라는 것 자체가 모순이고 그 원소까지 포함하는 집합이 전체집합이 됩니다.
2번부터 이상한데요 드래곤이 존재하지 않는다면 A에서 존재하지 않는거지 ~A에서는 존재할수 있는데요
AUA^c가 전체집합인데요
방금 ~A에 존재할 '수 있다'라고 하셨지요. 존재한다고 확답은 못합니다. 존재한다면 님이 맞겠지만 존재함이 증명되지 않았습니다.
일단 드래곤이 ~A에 존재함을 증명하려면 ~A가 존재한다는 것(저세상이 있다는 것)부터 증명을 해야 하는데, 지금 님이 저세상이 존재한다는 것을 증명하기 위해 드래곤이 존재한다는 근거를 댔으니 순환논증이죠.
모든것(허구포함)은 현실에 있거나 비현실에 있어야함
A와 Ac의 합집합이 전체집합 맞습니다만, Ac가 공집합이라면 A와 전체집합이 같죠.
Ac가 공집합인지 아닌지 증명하지 못한 상태에서 그렇게 주장하는것은 오류입니다
이세상A에 드래곤이 없으니 드래곤이 A^c에 있고 따라서 A^c가 공집합이 아님
일단 현실과 비현실의 정의를 내려보시죠. 비현실이 무엇인가요?
현실이 아닌거요
그럼 현실의 정의가 필요합니다.
현실은 우리가 사는 세상이죠
우리가 사는 세상이라.. 이 우주를 말하는거라고 생각하겠습니다.
일단 이 우주 이외에 어떤 세상이 '있다'라고 단정짓는게 틀렸습니다.
하지만 그걸 증명하면 님 말이 일리가 있게 되는 것입니다.
그래서 님이 들고온 주장이, '드래곤'이 우주 이외에 어떤 다른 세상(즉 저세상, 비현실)에 있다는 것입니다.
근데 드래곤이 일단 존재하지 않습니다. 적어도 현실에서는요.
근데 현실에 존재하지 않는다고 해서 저세상에 존재하리라는 법은 없습니다.
그리고 '저세상에 존재한다'라는 말에는 '저세상이 있다'(이 명제를 편의상 P라고 합시다.) 라는 것을 전제로 깔고 있습니다. 증명되지 않은 명제 P(우리가 지금 P가 맞는지 틀린지에 대해 토론하고 있으니 증명이 안된거죠?)를 전제로 하는 명제는 사실이라고 볼수가 없습니다.
AUA^c가 전체집합인데요
모든것이 A나 A^c에 속한다는 말은 반박이 불가능해요
애초에 드래곤이 A에 없으므로 A^c에 있을수 밖에 없고요 왜냐하면 AUA^c가 전체집합이니까요
님이 계속 같은말을 반복하고 우기는듯한 방식으로 가시니 제가 하나씩 설명을 드리겠습니다. 일단 님의 주장은
P는 참이다. 라는 거죠. (P가 뭔지는 아까 약속을 했습니다) 전제는 3가지가 있습니다.
1) U=A와 Ac의 합집합이다. 2) 모든것은 U의 원소이다. 3) 드래곤은 A에 속하지 않는다
결론은, => 드래곤은 Ac에 속한다. 그러므로 Ac는 공집합이 아니고 존재한다.
1과 3은 반박불가 참입니다.
하지만
일단 2) '모든것'의 정의가 내려져야 합니다. 님이 글에서 실제와 허구가 모두 '모든것'에 포함된다고 했습니다.
근데 우선, '허구'는 존재하지 않는 것 아닙니까? 그러면 모든것 = 실제 라는 건데, 그러면 드래곤은 논의의 대상조차 될 수 없습니다. 허구니까요.
하지만 '허구'가 존재한다고 합시다. 그러면 '허구'는 '실제'에 포함되는 것 아닙니까? 그러면 결국 드래곤은 A에 존재합니다. Ac는 공집합이네요.
제 말에서 틀린 부분이 있다면 그곳을 반박하십시오. 같은말 반복하지 마시고.
https://orbi.kr/00069375606
저 글에서 님이 증명한건
A에 속하거나, A에 속하지 않는 것은 모든것이다.
혹은
모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다.
라는 것인데, 저도 이미 말씀드렸듯이 ('1은 반박불가 참이다') 이 주장에는 전혀 문제가 없습니다. 제가 문제를 제기한 것은 2번 전제입니다.
또한 상대의 말을 무조건적으로 반박하는 것은 건강한 논쟁이 될 수 없습니다.
물론 님이 건강한 논쟁을 의도한건 아닐수도 있지만요;
https://orbi.kr/00069375698
이내용 틀림?
'모든것 = 참' 이 문장의 의미를 잘 이해를 못하겠네요.
뭐가 참이냐면 '모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다' 라는 명제가 참입니다.
그리고 윗댓에서 말씀드렸듯이 저는 저 명제에 딴지를 건 적도, 걸 수도 없을 뿐더러 걸고 싶지도 않습니다.
오우..
나도 이세카이 가고싶다