아니시발
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00069374204
모든것= A(이세상) or Not A(저세상)
모든것이 A나 Not A에 속한다는게 뭐가잘못인데?
모든것은 말그대로 허구든 뭐든 모든것을 의미함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내가 양다리 걸치는 꿈 꿨어.... 근데 이 미친넘이 +알파로 버스에 있는 어떤...
-
누가 죄인인가 9
누가 죄인인가
-
마지막 지구 0
뭐가 더 좋나요
-
수능 이러면 뛰어내려야할듯
-
진짜 몰라서 그럼 ??:강사님! 이 부분은 오개념인거 같은데요! ??:응 너 고소...
-
오늘부턴 3
10시이후로 오루비 안들어온다 ㄹㅇ루
-
옛 진나라의 환관 조고가 사슴을 가지고 말이라고 하며 진나라황제에게 바치자 농으로...
-
이거진짜맛있네이야
-
국어 4등급 형님
-
현역인데 시대 커리 따라가면서 n제 병행이 가능한가요? 개념강의는 기범쌤 듣기도...
-
솔직히 숫자 바로 안보이면 예쁜 상댓값이 뭘까 고민하다가 시간만 허비하는듯
-
나도 초콜릿먹을거임ㅎㅎ 고디바 선물로 받았는데 오랜만에 먹으니까 ㄹㅈㄷ맛있네 아껴먹어야되는데..
-
진짜 궁금해서 묻는겁니다
-
형이 나설때야? 1
-
그냥 개 아찔함 문제는 할 만하긴 했는데 그냥 그정도 난이도의 지문이 나온다? 그냥...
-
JIT FINAL 무료 배포 모의고사가 올라 왔길래 풀어 봤습니다. 퀄...
-
어렸을때먹었던 그맛이아닌데...?
-
ㅈㄱㄴ
-
주된 업무가 디씨질 오르비질인가요? 진짜몰라서물어봄
-
비도오고그래서 3
니 생각이나서
-
자료실에 있다는데 자료실을 어떻게 들어가는거지
-
유교: 도,덕,도덕,인,예 다 좋아함 도가:도,덕에 따르는 삶, 분별x,인의,도덕...
-
공부하는 법을 까머금
-
차량카메라 화면이 보여요
-
경기부엉이가 나랑 같응 독서실 쓰고 있었어 내 앞앞자리였슴 (근데 여기 여자라인인데...)
-
현재 고2고 강기분 끝내고 새기분을 듣고 있는데 기술 지문 들어오고 부터는 1지문당...
-
먹어보신 분들 후기 좀… 7일 남았는데 이런 거 새로 먹으면 좀 위험한가 아니면...
-
12월생이라 민증을 아직 발급 안 했어요 ㅠㅠ.. 원래 학생증 들고가서 보려고...
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
초록불 6초메서 깜빡이길래 뛰어가면 1초남겼을때 반대편까지 5초만에 뛸수있는데, 꼭...
-
오늘은 몇 개나 틀릴까
-
중립임
-
ㄹㅇ 트레일러는 어케 풀지 이거보다 어렵다는데
-
아무리 장사치라 해도 그게 말이됨?
-
뭔뜻? 비판에가깝나
-
수능날 2컷 가능함? (제발)
-
작년에 처음으로 한국사가 29점이 나와서... 올해는 수특 사서 큼지막한 사건들 다...
-
존나 극혐이네
-
지인선 x 신성규kk 30번 저처럼 푸신 분 있나요 4
역함수 합성 후 역함수가 반드시 0을 가지는 것을 이용해서 k 구하고 계산했는데...
-
김승리 문자 1
나만 안오나 ㅈㄴ 안오네
-
나라 운영 과목실모침? 나라 망치기는 백분위 99긴한데
-
캬 이제 진짜 오운완
-
오르비의 정상화
-
정석민 현강 메리트가 뭔가여 인강과 차이 주간지는 주는 걸로 알고 있는데
-
분명 공익 목적일때는 위법성이 조각된다고 알고 있는데 문득 경계가 좀 애매하지 않나...
-
-
캬..
-
조교도 오류 강사도 오류 평가원도 오류 사실 칸트도 자기가 무슨말 하는지 모르고...
-
강k 24회… 막 디게 어ㅓ렵단 느낌은 아니었는데 채점하니까 다 틀려있네
-
수능접고 몇년동안 안 걸리던 감기를 수능공부하니 또 걸리네
이 세계는 님이 틀린 세계임 반박은 저세계에서 받음ㅅㄱ
오 ㅋㅋ
죽으라는건가요
A랑 not A의 관계를 이세상이랑 저세상으로 대응하지 말라고 저번에도 말 했잖아
이세상과 이세상이 아닌세상이니까 저세상이죠
그래 근데 그걸 A랑 not A에 대응시키면 안돼
왜요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A랑 not A는 서로 필연적 관계를 갖는데, 이 세상과 저 세상은 필연적 관계를 가지지 않기 때문임.
좀 더 쉽게 예시를 들면,
A랑 B가 사랑하고 있는게 사실인데
갑자기 A에 윤석열을 B에 이재명을 대응시키면 윤석열과 이재명은 서로 사랑하지 않는데 사랑한다는 A와 B의 성질을 갖게 되잖아.
순 엉터리라고
이세상과 이세상이 아닌세상 이라고요
이세상이 아닌 세상이 존재하지 않을수도 있잖아요
A가 있으면 Not A가 있을수있죠
모든것 = 이세상 인 가능세계가 존재할거임
그럼 드래곤도 이세상에 존재함?
존재하는 가능세계는 존재함
가능세계가 Not A아님?
물고기가 아닌 물코기는 존재하나요
저세상에 존재합니다
무..물코기
아사람 저세상분 아닌가요?
아사람이뭐죠
내 우주에서는 틀림 ㅅㄱ
왜저한테는반박안해줌?반박좀해주셈빨리나급함제발
~A가 공집합일수도 있기 때문에 틀렸습니다.
그리고 '이세상에 존재하는 모든 것'의 집합을 A라고 했을 때,
~A는 ('이세상의 존재하는 모든 것'을 제외한 모든 것)의 집합일텐데, 괄호 안에 저 말이 일단 말이 안됩니다. 존재하지 않는 것들의 집합이라는 건데, 그러면 공집합이죠.
그리고, A가 이세상이라고 했을 때, ~A가 저세상(사후세계)라고 할수가 없습니다. ~A가 가상현실일수도 있고, 영화 속일수도 있고, 사후세계가 아니라 태어나기 전의 영혼들이 모여있는 세계일수도 있으니까요(디즈니 영화 Soul에 나오는 세계임).
드래곤은 A에 없기때문에 ~A에 있고 따라서 ~A는 공집합이아님
('드래곤'이라는 개념)은 존재하지만 '드래곤'은 존재하지 않아요. 만약
1) 드래곤이 존재한다면, 드래곤은 A에 존재하므로 ~A는 공집합입니다.
2) 드래곤이 존재하지 않는다면, ~A에 드래곤이 존재해야 하는데, 존재하지 않는 것이 존재할수 없으므로 ~A는 공집합입니다.
그리고 ('드래곤'이라는 개념)은 존재하기 때문에 ~A에 있어야되는거 아니냐고 할 수 있는데, 이 개념마저도 '존재' 하기 때문에 A에 있어야 합니다. 그러므로 ~A는 공집합입니다.
한마디로 A=U(전체집합)입니다. 님이 하려는 것은 전체집합 바깥에 다른 원소가 있다는 말씀을 하고 싶으신 건데, 그러면 일단 '전체집합'이라는 것 자체가 모순이고 그 원소까지 포함하는 집합이 전체집합이 됩니다.
2번부터 이상한데요 드래곤이 존재하지 않는다면 A에서 존재하지 않는거지 ~A에서는 존재할수 있는데요
AUA^c가 전체집합인데요
방금 ~A에 존재할 '수 있다'라고 하셨지요. 존재한다고 확답은 못합니다. 존재한다면 님이 맞겠지만 존재함이 증명되지 않았습니다.
일단 드래곤이 ~A에 존재함을 증명하려면 ~A가 존재한다는 것(저세상이 있다는 것)부터 증명을 해야 하는데, 지금 님이 저세상이 존재한다는 것을 증명하기 위해 드래곤이 존재한다는 근거를 댔으니 순환논증이죠.
모든것(허구포함)은 현실에 있거나 비현실에 있어야함
A와 Ac의 합집합이 전체집합 맞습니다만, Ac가 공집합이라면 A와 전체집합이 같죠.
Ac가 공집합인지 아닌지 증명하지 못한 상태에서 그렇게 주장하는것은 오류입니다
이세상A에 드래곤이 없으니 드래곤이 A^c에 있고 따라서 A^c가 공집합이 아님
일단 현실과 비현실의 정의를 내려보시죠. 비현실이 무엇인가요?
현실이 아닌거요
그럼 현실의 정의가 필요합니다.
현실은 우리가 사는 세상이죠
우리가 사는 세상이라.. 이 우주를 말하는거라고 생각하겠습니다.
일단 이 우주 이외에 어떤 세상이 '있다'라고 단정짓는게 틀렸습니다.
하지만 그걸 증명하면 님 말이 일리가 있게 되는 것입니다.
그래서 님이 들고온 주장이, '드래곤'이 우주 이외에 어떤 다른 세상(즉 저세상, 비현실)에 있다는 것입니다.
근데 드래곤이 일단 존재하지 않습니다. 적어도 현실에서는요.
근데 현실에 존재하지 않는다고 해서 저세상에 존재하리라는 법은 없습니다.
그리고 '저세상에 존재한다'라는 말에는 '저세상이 있다'(이 명제를 편의상 P라고 합시다.) 라는 것을 전제로 깔고 있습니다. 증명되지 않은 명제 P(우리가 지금 P가 맞는지 틀린지에 대해 토론하고 있으니 증명이 안된거죠?)를 전제로 하는 명제는 사실이라고 볼수가 없습니다.
AUA^c가 전체집합인데요
모든것이 A나 A^c에 속한다는 말은 반박이 불가능해요
애초에 드래곤이 A에 없으므로 A^c에 있을수 밖에 없고요 왜냐하면 AUA^c가 전체집합이니까요
님이 계속 같은말을 반복하고 우기는듯한 방식으로 가시니 제가 하나씩 설명을 드리겠습니다. 일단 님의 주장은
P는 참이다. 라는 거죠. (P가 뭔지는 아까 약속을 했습니다) 전제는 3가지가 있습니다.
1) U=A와 Ac의 합집합이다. 2) 모든것은 U의 원소이다. 3) 드래곤은 A에 속하지 않는다
결론은, => 드래곤은 Ac에 속한다. 그러므로 Ac는 공집합이 아니고 존재한다.
1과 3은 반박불가 참입니다.
하지만
일단 2) '모든것'의 정의가 내려져야 합니다. 님이 글에서 실제와 허구가 모두 '모든것'에 포함된다고 했습니다.
근데 우선, '허구'는 존재하지 않는 것 아닙니까? 그러면 모든것 = 실제 라는 건데, 그러면 드래곤은 논의의 대상조차 될 수 없습니다. 허구니까요.
하지만 '허구'가 존재한다고 합시다. 그러면 '허구'는 '실제'에 포함되는 것 아닙니까? 그러면 결국 드래곤은 A에 존재합니다. Ac는 공집합이네요.
제 말에서 틀린 부분이 있다면 그곳을 반박하십시오. 같은말 반복하지 마시고.
https://orbi.kr/00069375606
저 글에서 님이 증명한건
A에 속하거나, A에 속하지 않는 것은 모든것이다.
혹은
모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다.
라는 것인데, 저도 이미 말씀드렸듯이 ('1은 반박불가 참이다') 이 주장에는 전혀 문제가 없습니다. 제가 문제를 제기한 것은 2번 전제입니다.
또한 상대의 말을 무조건적으로 반박하는 것은 건강한 논쟁이 될 수 없습니다.
물론 님이 건강한 논쟁을 의도한건 아닐수도 있지만요;
https://orbi.kr/00069375698
이내용 틀림?
'모든것 = 참' 이 문장의 의미를 잘 이해를 못하겠네요.
뭐가 참이냐면 '모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다' 라는 명제가 참입니다.
그리고 윗댓에서 말씀드렸듯이 저는 저 명제에 딴지를 건 적도, 걸 수도 없을 뿐더러 걸고 싶지도 않습니다.
오우..
나도 이세카이 가고싶다