상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00069513007
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
서울 시민으로 살면서 오세훈씨의 무상급식은 웃음벨 추억이 됨
-
이거 완전 럭키비키
-
레어 착용 확인 0
캬캬캬캬캬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
로스쿨가거나 회사 법무팀가나
-
무소유. 1
뺏길일이 없음
-
덕코를버는 쉬운방법
-
-
내 프사랑 맞추고싶은데
-
아니 십만덕코주고산 레어 사라졌어요..?
-
국어 모의고사 신기록 세우기.... 국잘이 되고 싶다아
-
Genshin 0
Rare
-
요새 늙었나봄 0
엄마랑 통화하면 눈물이... 지금 집 경제적 상태에 약한 태풍이와서 하아
-
태지 컬렉션 1
4개였는데 뭐 더 있지
-
레어 2개됐다 2
-
존나 재밌네 아 1
ㅋㅋㅋㅋ
-
갑자기 왜 열려있는거죠 ㄷ 덕분에 처음으로 레어 사보네요 ㅋㅋㅋㅋ 뺏지마...
-
아싸 덕코벌었다 5
집갈때 덕코로 콘돔사야지~
-
디지몬...
-
대신 덕코가 늘었어 헤
-
이거지
-
캬 레어 2개 4
-
크하하
-
주변 보면 대부분 육군 or 공군 or 카투사로 가려는 것 같은데
-
전문가분들 나와보세요
-
레어 잘못눌러서 이상한거로 바뀜
-
잘 안뺏기긴함
-
물가 왤케오름 0
계속비싸지네
-
그랬어도 나보다 더 잘 살고있을수도 있을거라고 하는 생각은 어디서 나오는 걸까
-
강아지 vs 고양이 11
-
사실 하고 싶지는 않고 짝사랑일지라도 누군가를 좋아하는 마음을 품고 싶음 그냥 그...
-
음.. 2
심심하네.
-
레어 구매 완 0
이거지 ㅋㅋㅋㅋ
-
그립구나
-
고2쯤 친하다가 고3 같은반되고 어쩌다보니 손절했는데 방금 새내기 단톡에서 혹시...
-
오늘 아직 아무것도 안 먹음 뭐 먹는게 맞나…
-
카리나갖고가지마 3
-
보고 사야지
-
오랜만에 열린건가...? 좀 해볼만한 가격으로..?
-
피램 독서 0
피램 돈값하나요?? 생각의 전개 사려고 하는데 마더텅의 3배가 넘어서 고민됨 오히려...
-
-
레어부자 8
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 경희대 선배가 오르비에 있는 예비 경희대학생, 경희대...
-
재수생인데 확실히 신체 활동이 적어지니까 밤에 별로 안졸리더라구요 아직 덜 빡세게 해서 그런가..
-
휴
-
오 레어 달렸네 0
입찰버튼 취소되는 줄 알고 눌러서 얼떨결에 샀는데 머ㅓ 나쁘지않네요
-
.
-
-
그 설렘과 슬픔과 감동을 다시 느끼고싶다
-
무물보 10
-
뭐지 1
덕코가 줄었어요
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다