상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00069513007
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
또 3시야 2
폰 그만 봐야하는데
-
쿠에에에에엑
-
다음학기에는 1
해석학 선대 통계학들어야겠다
-
쓰기 존나 어렵네 진짜
-
LEET 300제나 14리트 풀세트에서 본 거 같았는데 ㅇㄷ 기출이지..
-
저 **놈의 사탐런들 때문에 설거지할 뉴비들은 사라지고 0
내 백분위는 똥값이 돼가네 신이시여 도와주소서 신이 있다면 제발 들어주소서 과탐들을...
-
엔제vs실모 0
고3기준 2등급중반 정도 나오고 엔제 풀 때 막히는 문제에서 도돌이표 계속하면서...
-
계속 점수랑 틀린 문제가 눈앞에 아른거려서 잠이 안 왕…
-
1일 1실모+a 이렇게 하실 거 같은데 a 얼만큼 하심?
-
현역 때는 과탐할 때 난 할 수 있숴! 였는데 이제는 늙고 지쳤는지 자신감이 점점...
-
이번 10모도 그렇고 수특이나 기출 볼 때도 그렇고 형식을 따지는 것과 감상을 하는...
-
해장국을먹자 6
젊은 시인이여 우거지 해장국을 먹자
-
체감상 고3 수학이 훨씬 더 쉬웠는데 이거 맞음? 고3 10모 15번까지 30분컷...
-
나~~중에 "고등학생을 위한 경제 상식" 칼럼 써봐야징 (장기 연재..^^)...
-
^_^ 0
-
메가패스 공유 0
수능 전까지 진짜 별로 안들을건데 메가패스 가지고 계신 분들 중에 거의 사용...
-
진짜 백목이가 제일 맛있음
-
수학 기출 0
공통은 내신하면서 봤는데 대충본거같아도 그냥 킬러만 풀고 4드문 풀어도 될까요
-
순수히 문제만 봤을때… 어느정도였던거같음요 수능에선 이거보다 2등급정도 떨어지려나
-
인스타 보러감
-
오우오우 조져버렸고~
-
수능이 다가오면 크리스마스도 다가오거든 푸하하
-
스카퇴실 0
내일봐용
-
고2 교육청 기준 4등급 정도 나오고 수1 개념 빵꾸나있고 수2는 극대 극소까지...
-
꽁꽁 코끼리 0
-
오야스미 0
네루!...
-
https://youtu.be/WBtnuK2F2Y4?si=XT78s3fEX3--VHy...
-
네
-
안녕하세요 6
안주무시나요 여러분?
-
참 살다보면 힘든 것도 같고 누구에겐 불가침의 영역인 듯. 내 부족함을 인정하는...
-
몇 년전에는 오프모임도 굉장히 많았었어요 요즘은 그런거까진 안보임
-
살 안 찌는데 7
기름지고 느끼하면서 감칠맛나고 칼칼하면서 쫄깃하고 아삭하면서 얼큰한 음식 어디 없나
-
. . .
-
과학혁명 코스모스 딱 2개 생각남
-
갑자기 쫄리는데. . . 하. . .
-
이제는 헤어져야 할 시간
-
수능 성적은 국어가 결정한다 올해 좋은 성적 못받더라도 국어등급은 꼭 올려보고싶다
-
국어 공부 추천 0
반수생이고 작수 1 9모 2이고 강민철쌤 현강 듣고있습니다 근데 민철쌤 수업이...
-
뭐 이걸로 산화당하면 남은 글들은 지워주시면. 커뮤 망할 징조가 보이는 시점이 그간...
-
질문받음 4
아무거나 ㄱㄱ 시험공부라는걸 좀 하고있다
-
총쏘는법 수류탄 안전핀 뽑는법 (실수류탄은 던져 본적도 없음) 군복입는법 다 까먹었어요
-
안자는사람 손 15
저요
-
호르몬의 영향으로 밤에 잡생각 진짜 많아짐
-
국어꽝 1
여붕이 작수62점 애잔하노ㅋ 역시 강평 올해는?? 두구두구~~~ 몇점?? ~~~
-
11/18 예비군 오라네 병무청 씨발 ㅋㅋ
-
나 청렴한 인물이라 신상털려도 괜찮겠지?
-
이제 정말 30일도 안남은 시점에서 하루하루가 지나가는게 목이 타고 긴장되실겁니다....
-
물리 지리 생명 화학 전 분야에 걸쳐 하루하루가 정말 흥미로웠을듯
-
블라먹었었는데 왜 먹었는지 기억이 안나네요
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다