회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00070183796
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
Responsibility
-
본만님이신가요..?
-
딴거 해야겟다
-
안녕하세요! 아직도 성적 발표까지 5일정도 남은 이 시기에, 놀고 들어와 집에서 할...
-
언제더라 작년인가
-
그냥 머랄까 나보다 못난 사람들(ㅈㅅ)이 잘 살아가는 거를 보면 힘이 됨 우리 나라...
-
원점수가 국어(언매): 93(69/24) 수학(확통): 88(66/22) 영어: 1...
-
1.9시 이후에 드는 부정적인 생각을 믿지 말 것 15
2. 1을 준수할 것
-
죽고싶다 6
솔직히 올해 6월부터 독재 다니면서 한 행동들 생각하면 반수하고 싶지 않은데 학벌...
-
농사를 했다
-
오늘은 쉬었고.. 내일부터 건실히.. 난 음쓰야.........
-
자기실다 7
안자
-
뭐 한 몇 년간 3
세숫대야에 고여있는 물 마냥그냥 완전히 썩어가지고 이거는 뭐 감각이 없어비가 내리면...
-
에휴 1
-
사탐아 고맙다 1
네덕에살았다시발
-
올해 매월승리에 이감 강k 머냐..
-
수1이 대수이고 수2가 미적으로 나오는건가?
-
저는 이과 학종을 쓸 예정인데, 저희 학교가 3학년때 언매/화작/미적/확통/영어...
-
그렇다고 생각해오(비싼 거만 빼면)
-
단일학과 행시 9명 배출 ㄷㄷ
-
걍 중경 넣을까..뱃지가지고싶엉
-
-
대학 다니면서 0
가치관이나 생각이 영향을 받기도 하나요 오래 알고 지낸 가까운 친구가 대학생이 되고...
-
만나모고싶다 꽤 괜찮은 사람 많늘거같툼
-
잠이나 잘까
-
안할거야 진짜
-
본인은 재수 모르는 사람이 대부분-> 대부분 삼수이상이라는거…. ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
재활용해도되죠?
-
진짜 그 이후로 욕 안할 수 있는 사람이 전세계에 얼마나 될까
-
원래 수시러였어서 수학 2학년때까지만 하고 (그것도 개념만하고 기출 제대로 한 번도...
-
2는 되려나요 -12 -7인데
-
시발 이러면 안되는데
-
어케하는거지 .. 기출 풀고 거기에 적용된 실전개념이랑 원리를 다 뽑아내서 다른...
-
강의 진짜 잘 만들었다. 23진동이고 문장 구조나 문법 지식 좀 있어서 스킵할까...
-
정말 다행히 사탐을 운이 좋게도 잘 봐서...경희대 문과대학에 들어갈 점수가...
-
쪽지로 보닌이 여붕이 인것을 인증해주시면 9000덕 드립니다
-
하 헤븐즈필 너무 좋다 10
가슴이 아파오는 엔딩은 진짜 싫은데 너무 좋음.. 하
-
작수 밀린 것 없었다면 (가채점상) 88 백분위 98 올해 97 백분위 99...
-
여길 계속 보게 되네 ㄹㅇ..
-
길에서 시동 켜고 계속 안가서 경찰불렀더니 길 한가운데 차에서 자고 있음 음주 측정 만취 뜬듯
-
선착2명 8
덕코 1000씩
-
종강을 달라 1
제발
-
연애가 먼가 사랑이아닌거같아요..
-
ㅇㅇ?
-
닥 인하대인가요??
-
시발점으로 개념 잡앗는데 이제 뭘 풀어야 되나요? 바로 기출 풀어도 되나요?
-
조남호 ㄱㅅㄲ야!
-
순수하고 착한 오르비언
-
ㅠㅠㅜㅜ
-
답은 1번인건 알겠는데 2번도 답아닌가요? 2문단 첫문장에 2번보기 똑같이...
저능아임? 그럼 1차에서 부정입학이 있었을 수 있는데 그건 그냥 더 뽑는걸로 퉁치고 넘어가야함?
있다도 아니고 “있을 수 있는데“는 뭔대 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 수능은 부정행위 가능성 없음? 면접은? 편입은?
저기는 아예 문제를 선공개한거잖아 ㅋㅋ
문제를 선공개한건 건축공학과 뿐인데 다른 학과 학생들이 떨어져야할 이유는?
뭘 떨어져 재시험인데
니새끼는 어차피 재시험에 재시험을 거듭해도 연논 안될듯
아 한양대달고있는주제에 남한테 연논 안될듯 ㅇㅈㄹ 하는거 왜케 웃기지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거울이나 보세요 한양대 다니는 정신이나간남자씨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뱃지나달고말하던가 애미뒤진년아 ㅋㅋ
긁? ㅋㅋㅋㅋㅋ
고아상대 ㄴ
선공개된 문제가 건축공학과한테만 영향이 간게 아니라 모든 학과(온라인 유출-> 불특정 다수에게 노출)에 영향이 갈 수 있으니 1차를 다 합격시키는 건 공정성에 어긋나는게 맞긴함
연대 입장에선 어느 방안이든 피해자는 발생하는 상황이라 가장 합리적인 방안을 택했다고 봄
엄연히 말해서 1차를 그대로 합격시키는 건 공정성에 어긋나는 선택이 맞긴한거지 ㅇㅇ
공정성 측면에서 완벽하지 않았다는건 일부 동의함
건축공만 재시험 보는거는 찬성하고.
근데 디씨에 올라온 원문 봤는데 문제 정답도 아니고 문제 전체도 아니고, 사각형나온다 원나온다 기하인가? 이정도
저거 미리 알았다해서 정답을 맞추거나 합격을 하는데 도움이 되진 않는다 생각.
원래 불합격할 실력인 애가 디씨를 봐서 합격자가 된 케이스는 없다고 봄.
그에 대한 반증중에 하나가 부정행위한 애가 변호사한테 가서 재시요구에 동참함. 본인이 부정행위 했음에도 불구하고 합격권 성적을 못만듦.
요약하면 님이 말한 디씨 내용으로 못맞힐 문제를 맞히게 바꾸든가 불합격자를 합격자로 바꾸는 결과를 낳진 못함. 물론 과정에 문제가 있는건 맞음.
추가로 확증을 잡은 것도 아니고, 누가 더 부정행위할줄 어케아냐 같이 의심스럽다고 전체를 엎자고 하는건 불가능함.
유출로 합불 결과가 바뀌는 것과 상관없이
유출된 그 사실만으로 시험자체가 잘못됨
공정성에 어긋난 사실 자체만으로 잘못된 시험인거
합불, 재시 이런건 특정인들이 내놓은 심증, 대안인거고ㅇㅇ