한양대 인문논술 오후 1
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00070442846
한양대 인문논술 후기임. 대충 질문 답 생각나는대로 적어봄. 시험 본지 꽤 지나서 정확하지 않을 수 있음. 어렵진 않았으나 깊이 들어가면 조금 까다로웠음.
제시문 (다)에 나타난 관점 3가지를 가지고 (가),(나)와 비교. (ㄱ) Ai가 인간처럼 글을 쓰고 읽을 수 있을지 에 관하여 자신의 의견을 답하라
제시문 (가) – ai에 관련된 제시문. Ai가 정보를 수집하고 처리하는 과정을 시사. Ai는 데이터를 기반으로 정보를 처리함. 이 과정에서 무엇이 틀리고 맞는지 판단을 데이터를 기반으로 해서 오류를 범할 가능성이 큼. 캐나다 법률 사례가 나옴. 캐나다에서 ai로 법원 판결을 내렸는데 잘못된 판결이 내려짐. 기술의 발전으로 ai가 심리 상담이 가능해짐. 인간의 감정에 공감할 수 있음 (ㄱ) Ai가 인간처럼 글을 쓰고 읽을 수 있을지
제시문 (나) - 어린왕자 이야기. 어린왕자가 별에 도착함. 지리학자를 만남. 지리학자가 무엇인지 물어봄. 어디에 어떤 것이 위치해 있는지 안다고 함. 어린왕자가 지리학자의 별에는 호수가 어디있고 산이 어디있는지 물어봄. 지리학자가 모른다고 대답함. 이에 지리학자는 자신은 별을 직접 가보고 탐구하는 탐험가가 아닌 탐험가들로부터 듣는 정보를 가지고 지도를 그린다고 함. 지리학자는 술꾼 거짓말쟁이들을 판별해서 지도를 제작한다함. 그들은 하나 있는 산을 두개로 보고 말하고 오류를 범할 가능성이 커 배제한다고 함
제시문 (다) – 인간이 정보를 처리하고 학습하는 법을 시사함
인간은 한 번에 많은 정보를 기억하지 못함. 뇌 한계로 반복적인 학습을 통해서 정보를 습득함. 무지한 사람도 반복적인 학습을 통해서 전문가 수준까지 가능함
인간은 자기성찰을 통해서 정보를 판단함. 인간은 자기성찰을 통해서 정보를 판단함. 인간은 자기 반성과 정보를 주체적으로 판단함을 통해서 무엇이 맞고 틀린지를 판단함.
인간은 몸소 경험을 통해서 학습함. 인간은 외부환경과 교감하면서 그러한 경험을 바탕으로 정보를 학습하고 판단함.(이 부분에서 조금 의견이 갈릴듯. 나는 이 부분을 몸소 경험해야 한다가 아니라 외부 환경과의 교감과 공감을 통해 이해하는 것이 학습이라고 독해함)
답변: 제시문 (다)는 인간이 정보를 처리하는 방법을 세 가지로 시사하고 있다. 첫 번째는 인간은 단기간에 많은 정보를 처리하는 것이 아닌 장기간에 걸쳐 규칙을 가지고 반복함으로써 정보를 습득하고 처리함. 두 번째는 인간은 자아성찰을 통해서 정보의 옳고 그름을 판단함. 이때 수동적으로 외부 정보를 처리하는 것이 아닌 능동적으로 정보를 처리하고 구별함. 세 번째는 인간은 외부 환경과의 교감과 공감을 통해 정보를 학습하고 이해함. (이렇게 다 제시문 요약 먼저 해줌)
제시문 (다)의 관점으로 봤을 때 제시문 (가)는 유사한 점이 존재함. 먼저 AI는 단기간에 많은 정보를 학습하고 처리함. 이 부분에서는 인간보다 우세. 또한 최근 Ai 기술의 발전으로 제시문 (가)에 언급된 심리상담을 통하여 Ai가 인간의 감정에 공감과 교감을 할 수 있다는 점에서 인간의 학습법과 유사함. 그러나 Ai는 외부에서 오는 정보를 수동적으로 처리함. 자아가 없어 자기반성등 오류를 점검하지 못함. 이는 주체적으로 정보를 구별하고 처리하는 인간과는 상이함. Ai는 데이터를 기반해서 정보를 처리하기에 잘못된 정보를 판별하지 못함. 이는 공공의 영역과 만났을 때 오류를 범할 가능성이 크다는 것을 제시문 (가)의 캐나다 법률 사례를 통해서 보여줌.(대충 이런 느낌으로 적음. 키워드만 대충 기억남)
제시문 (다)의 관점에서 (나)의 지리학자 또한 제한적으로 유사함. 먼저 지리학자도 인간이기에 장기적인 반복 학습을 통해 정보를 처리하고 기억한다는 점에서 (다)와 일맥상통함. 또한 정보를 능동적으로 판단한다는 것을 술취한 사람, 거짓말쟁이 등을 구별한다는 것에서 알 수 있음. 그러나 직접 외부 환경을 탐험하고 주체적으로 알아보는 것이 아닌 탐험가들을 통해서 정보를 얻는 것은 (다)와 상이함. 이는 외부 환경과 교감하고 공감하지 않고 주어진 정보만을 가지고 판단해서 오류를 범할 가능성이 큼.
Ai가 인간처럼 글을 읽고 쓰기에는 아직 한계점이 존재한다고 생각함. 그 이유는 제시문 (가)와 (다)의 차이점에서 알 수 있듯이 Ai는 자아가 없기에 외부에서 오는 정보를 능동적으로 점검하고 구별하지 못하고 정보의 호수 속에서 피상적인 정보를 데이터를 가지고 분석하기 때문. 그러나 훗날 Ai가 인간의 자아와 같은 시스템을 통해서 주체적으로 글을 심화적인 내용까지 분석하고 구별할 수 있는 리터러시(전에 한양대 제시문에 나와서 사용해봄) 능력이 생긴다면 인간과 같이 글을 쓰고 읽을 수 있을것이라고 조심스럽게 예측해봄.
대충 이런식으로 적었던 것으로 기억남. 내가 틀릴 수 있는데 큰 내용은 안벗어났다고 생각함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
인생최대의고민 7
숭실대 자유전공 가서 컴퓨터학부 동국대 경영정보 + 컴공 복전 어딜가든 나는...
-
사탐은 80명이 공부안하고 내리고 과탐은 60명이 공부안하고 내려서 과탐은 책한번...
-
현우진 선생님 7
현우진 선생님 강의하실때 존댓말도 하시고 반말도 하시고 반존대 하시는거 왤케...
-
14시 부터 접속 테스트가 가능하다고 안내 메세지를 받았는데 사이트에 접속해 보니...
-
둘 다 적정권이고 둘 다 나군이라 하나만 써야해요. 전 간판 더 높은 외대 쓰려고...
-
도일이 시절엔 자기 썸녀 아빠가 일 잘 안된다하는데 너네아빠는 실력이부족해서그렇징...
-
고대 추합 ㅇㄷ 0
3차 추합 몇명 됐는지 안 올라오네. 전전에서 2차 추합 때 예비 6번인데 속이 타네 하…
-
이번에 중대 상경계 논술 합격하신분들 수리문제 (3번) 답 맞으셨나요? 7/13으로...
-
개인전 참전 0
팀은 개뿔 피 튀기는 대입에서는 죽거나 죽이거나야
-
경영 아닌거 잘 커버하도록 면접만 잘보면 경영 경제 아니여도 과 때문에 금융사기업 못갈 일은 안생김
-
수능 수학 잘하기 모든 의논 무저건 다붙을수잇을정도 vs 수능 국어황 무슨 시험이...
-
이제공부밖에업서 9
노는건 긑난것이야...아마도
-
심심하구나 0
게임도 재미없고 고대 변표는 내일 나올라나
-
국수나보다안나왔는데 좋은대학가면화남 근데사실 걍나보다좋은대학가면 그냥다화남
-
해본사람만 암 ㄹㅇ
-
아니 뭐지 아주대 계산기 떴다 해가지고 해봤는데 왜 나는 40점이 떨어졌냐 ㅆ.....
-
32명 뽑는데 진학사 표본이 195명 진학사 기준 50명까지 추합권인데 저는...
-
진학사 기준 작년 추합 마지막이 84.8인데 제가 82.8이거든요? 근데 5칸...
-
갖고 노냐? 낙지 새키야?
-
영어 2라 연대 지르긴 글렀고 사탐하나 망하니까 고대가 멀어지네요 내년에는 영어와...
-
이거 불변임? 5
물변인가
-
어떻게 하는거임 텔그 반영됐나?
-
물론 아는 건 별로 업서요
-
연을건단 의대 3
지사의중에 상위권 지사의라 불리는 이유가 뭔가요?? 연을건단 의대면 전체 의대중에서 중위권인거겠죠?
-
165번 딸깍 감사히 잘쓰겟습니다
-
냐옹 9
야옹
-
의심과 집착 2
시작
-
내가 아무리 내신 끝나고 하루에 오르비 세시간 디시 두시간하는 커뮤창이 되었다고...
-
성대 공대에 대해 무물 11
2학년이라 아는것은 적지만.. 아는한에서 답해드려요
-
그냥 깝치지 말고 경희높높공 쓰고 혼자서 서양윤리학사 읽을게요
-
캐르릉 5
캐릉캐릉
-
ㄹㅇ로 설경이면 한국경제의버팀목이아닐까
-
수상은 고1모고 2 중반..? 떳는데 지금 다 까먹었고 너무 안한지 오래라 수하는...
-
혼밥이 뭐가 무섭노?
-
설자전이랑 연치중에 입결 높은 쪽 가는 게 후회를 조금 할 것 같아서.. 뭔가...
-
수학의 정석은 정확히 뭔 교재임여? 언제 보면 좋은 교재죠? 개념 복습?
-
아무리 과 차이나도 두급간 차이면 연고 고르나요 다들??
-
예비1떨당했네 1
에휴 시발 내가 그렇게 잘못살았니 ㄹㅇ 하나남았는데 마지막 희망을 싹 가져가버리네...
-
50점이 올랐는데...? 머지 가산점 때문인가?
-
잘 시간이네요 3
님들도 잘 자요
-
ㅈ된거맞지
-
풀화님의 트리에 메시지를 남겨주세요! #내트리를꾸며줘...
-
혼자만 알고잇지 마시고 알려주세요
-
쌍사 김종웅vs권용기 16
몰래 무휴반할 계획이라 지갑사정때문에 ebsi 생각했는데 얼떨결에 메가 대성 들을...
-
수학은 기하를 할거고 2등급대 나와서 수학에 투자할시간이 많이 필요한 상황입니다...
-
성대 전화상담 6
성균관대 전화상담 했는데 원래 이렇게 후하게 봐주는건가요? 얼마전에 컨설팅도 받고...
-
누구는 붙어서 심란한데 누구는 못붙어서 심란하댄다 나 학우 붙여주면 저사람까지 구제해줄 수 있다
-
삼반수 메디컬 0
25수능 언미물지 95 95 3 99 94 의치약 가고싶습니다 메디컬 목표로 삼반수...
다들 어땠음? 의견좀
(다) 요약
정보처리, 자기성찰, 직접경험
(가) 분석
정보처리o 자기성찰x 직접경험x
(나) 분석
정보처리o 자기성찰o 직접경험x
ㄱ에 대한 의견
인간처럼 글을 읽고 쓸 수 없다
반론
이미 창작물을 내거나 상담 등 인간과 같은 행위를 하고 있다
재반론
인공지능의 창작물은 자기성찰과 직접경험이 포함되지 않은 단순한 데이터 처리일 뿐이다
인간이 쓰는 글은 스스로 성찰하고 경험한 것의 산물이다
또한 인공지능의 창작물은 변호사 사례와 같은 한계가 있을 수 있다(플러스로 뭔가 더 적었는데 기억안남)
간략하게 복기해뒀던 내용 가져왔어용
재반론 안 했는디… 무조건 컷당하려나
재반론 안해도 논리적으로 쓰셨으면 가능성 있지 않을까요?