수시는 사다리같은 제도여서 꼭 필요함.
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00070683049
근데 그걸 정시에 반영하는 행동은 엄연한 사다리 걷어차기라고 생각함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수1,2개념 1
개념원리-> 시발점 -> 쎈 -> 시발점 워크북 순 ㄱㅊ나요? 교재는 이미 다...
-
당연히 승소가능성이 압도적으로 높을탠데요무엇보다 인증결과를 수험생이 원서를 쓰고...
-
전 61 ㄹㅇ 어디서 틀린거지? 진짜 마지막에 다 구하고 싹다 더할때 계산실수한건가
-
하…. 내가 그렇게 수2내달라고 기도를 했는데 수2퍼거좀 살려줘라
-
끼얏호!
-
22번말고 13
11 20 틀려서 92점 시바알
-
15번풀고 있는데 5분종 쳤음 16번 제일 마지막에 풀고 선지도 5번부터 봄 시간...
-
그때 민지 누님도 데리고 와 주면 안 될까
-
여기 성비 어떻게됨?? 10
수능끝나고 첨 들어오는 여르빈데..
-
맞아여 수능은 본인의 진짜 실력이 아니라고 생각해요 5
본인이 진짜 실력이 있다면 지잡대에서도 빛을 볼겁니다 대학이름따위가 본인의 실력을...
-
나머지 다 구하고 0 0 0 이거 안 구했는데 문제 다시 보니까 발문에 ~~하거나...
-
밑글보고 호기심 생겼어요
-
pc에서 저를 팔로우하거나 제가 팔로우하지 않은 사람으로부터 온 메시지도 볼 수...
-
별로 안좋은거 같아요 영어 1로 바꾸니까 찐초 의치대가 우수수 생기네 젠장..
-
다군왤케쓰레기지 1
가나군은 뭐 그렇다치고 다군 ㅅ.ㅂ 걍 가나군 2장씩 쓰죠 다군폐지좀
-
국영수탐탐 인강커리탈거 다챙겨감??
-
같은 06이었군
-
물론 아직 플빵단임뇨..
-
고2 서술형 대비+문법 점검용으로 사용할 거예요
-
진학사 0
4칸3칸주는 근거가 무엇이죠?두칸이 더 널널해 보이는데?
-
국교 국문창 자전
-
입결이나 취업이 더 좋낭ㅅ?
-
순수하게 계산연습용으로… 유형익히기용도아님 ㅋㅋ 예비고3들 계산 좀 약하면 4일정도...
-
껄껄껄 좀만 더 내려가줘
-
책으로 배우고 이해안되는 부분만 강의 들었는데 난
-
지가 넣을 생각있으면 인증하겠지 아직도 인증안하는게 말이되나
-
생화학 생물학 6
생화학과 생물학은 화1 화2 생1 생2 중에서 겹치는 내용이 있나요?
-
여러 커뮤 뒤져봤는데 연대는 영3이라 안되고 고대는 어문 끝자락 펑크 터지길...
-
공식 모르는 상태나 이런거 아니면야… 굳이 다시 들어야한다고 생각함?
-
더 좋은데 가세요…
-
예비고3인데 모고 보면 거의 3,4 뜹니다 그 이후에 10월 말부터 정시로 전향 후...
-
미적인데도 27번 사설풀 때 삑사리 자주 나서 2번 풀어봄 28번 답이 2번이...
-
레전드 갈드컵 4
,
-
대체할만한 개념강의 있음? 미적 낮3임
-
등급컷에 둘 다 걸려서 논술 최저 떨 ㅠ
-
내일의 나의 외출을 막기 위해서 내일부터는 전부 짝지어 다닐거 아니냐고
-
저메추좀
-
차이가 나는건 니들 본인 각자의 역량이지 대학학벌이 차이가 나는게 아니에요 잘난놈이...
-
아니 시발 필수의료 정책 패키지 이거 2월에 나옴? 1
이때부터 예년보다 의대 메타 ㅈㄴ 열렸던 거 같은데 의대 메타 진짜 지겹다 지겨워
-
치과는 여기서도 들러리구만 근데 그럼 내글은 누가 블라한건데요? 한의사들이...
-
머리 꽃밭이라 2
선택과목 다 유지할거 가틈뇨 저는
-
-
과식했다 0
속 안 좋아
-
잘 모르고 자꾸 서남대 얘기를 하시는분들이...
-
확통도 현장에선 계산 삑사리나기 쉬운데
-
난11시에 육개장 하나 끓여먹는거 메인글 너무 싸우는 글만 있다 메타정화 ㄱㄱ
-
동생이 기숙갈려고 하던데 저는 잘몰라서 질문해요
-
남이 N제 풀든 실모를 풀든 내가 개념과 기출을 할 실력이라면 그것을 하면됨 특히...
-
그 기준이 있나? 스카이면 당근 고학력자고..
-
현재 물1지1 선택할 예정인 07 현역인데요 주변에서 물1을 할바엔 차라리...
요즘은 사다리 기능이 아니라 제트팩인 경우도 많아서
일부가 제트팩 역할을 한다고, 일종의 사회의 공정한 기회 분배 장치 역할을 하는 수시를 아예 없애면 안됨.
수시가 사다리라기보다는 지역인재,지역균등이나 기회균등이 사다리아닐까요?
그걸 정시에서도 충분히 할수 있는거구
모든 수시 전형이 사다리라 하는 것은 성급한 일반화가 될 수 있음을 인정합니다.
다만, 수시 일반 전형도 지역인재, 고른기회, 기회균등에 해당하지 않는 서울의 빈민가에 거주하는 복지 사각지대 학생에게도 충분히 사다리 역할을 해줄 수 있습니다.
그리고 정시에 수시를 반영하는 행위는 나중에 교육에 대한 뜻을 가지게 될 수도 있는 사람들을 이들이 다만 시기를 놓쳤다는 이유로 낙오시켜 도태자라는 낙인을 찍어 올바르게 나아갈 수 있는 기회를 박탈하는 사다리 걷어차기라고 생각해요.
수시일반이 왜 그럴지 전 잘 모르겠습니다.
오히려 수시일반인데 내신이 아니라 학생부+수능성적을 보는 전형이 더욱 사다리역할을 잘 해줄 수 읺지않을까요? 혹은 둘의 차이가 없지않을까요?
수시는 기본적으로 환경이 비슷한 친구들과의 경쟁을 기초로 합니다. 전사고와 특목고 등의 극히 일부 예외를 제외하면, 보통 집 주변 고등학교에 진학하게 되죠.
물론 해당 환경에서의 차이도 분명 존재하겠지만요.
내신 평가 제도를 배제한 학생부 평가는, 오히려 서울 빈민가나 지방 고등학교에게는 차별이 됩니다.
이들의 학교는 고등학교의 수준이 평균보다 낮지만, 대신 그만큼 작성되는 학생부를 담당하는 교사의 재량도 작을 확률이 크죠.
(흔히 ㅈ반고라 불리는 학교에선 학종 말고 교과로 많이 보내는 걸 보면 알 수 있습니다.)
그럼 경쟁이 별로 없는 지역의 아이들이 내신을 날로 먹는 것이니 이게 오히려 역차별 아니냐 할 수 있습니다.
다만, 이들의 학구열이 작은 것은 지역적, 그리고 재정적 이유가 반영된 것인 경우가 많죠.
어떤 고등학교가 위치한 행정구역에 거주하는 사람들의 평균적인 소득이 작고, 지역의 인프라가 열악할수록 학구열이 작아집니다.
이들이 정말 우리 말대로 내신을 날로 먹는 게 맞는진 다시 한 번 고민해봐야 합니다.
누군가는 풍족한 환경과 생기부의 방향성과 같은 많은 입시 정보를 갖고 공부를 할 때, 누군가는 이런 정보를 얻을 수 있는 기회조차 없이 부족한 환경에서 학업을 이어가겠죠.
정성 평가되는 학생부는 좋은 고등학교에 다니며 많은 정보를 가진 사람이 압도적으로 유리할 수밖에 없습니다.
학생부에 적을 수 있는 활동의 접근성 차이도 한몫하고요.
이들을 위해서라도, 내신만으로 평가하는
수시일반-학생부교과전형은 어느정도 필요하다고 생각합니다.
음... 그러면 수시일반이아니라 교과를 칭찬하고 계시다고 보아야겠네요!
둘이 갖는함의는 매우 달라서
아하.. 학생부를 따로 정시로 빼두시는 거 보고 수시 일반을 교과로 통칭하는 걸로 해석했습니다. 고견 주셔서 감사합니다!
그리고 학생부 + 수능에서의 학생부는 학교폭력과 결석, 행특 등과 같은 기본적인 인성만을 평가할 수 있도록 제공하는 정보를 제한해야 한다고 생각합니다. 교과세특, 창체활동 등을 반영하는 순간, 앞서 언급했듯 시기를 놓친 사람에겐 단순히 늦었다는 이유로 도태자라는 낙인을 찍는 것밖에 더되지 않거든요.
수시는 그냥 동네내신학원 밥줄정책같음