새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거보고연대버리기로했다.
-
작년의 최초컷과 최종컷이 대부분 학교가 대략 10점차이가 나는데 왜 진학사의...
-
3학년 2학기 끝나고 은행, 증권사, 카드 등 준비하고 있습니다. 상경 취업 연합...
-
대충 믿던 사람들에게 배신당하는 꿈이랄까
-
이거 어디가나요?? 본가는 어차피 지방이에요
-
밑에가 변리사 기출인데 반응식 계수 뒤집힌거 빼고 숫자가 완전히 똑같아여!!
-
크리드 조말론 이런 애들 돈 값 함뇨?? 맨날 오천원 짜리만 쓰다 하나 사고 싶은데
-
찍고싶다
-
지금 생각해보니까 난 수상하를 정석 제외하면 전부 개념쎈 라이트쎈 쎈B 그냥쎈으로...
-
학교는 고대임뇨 그냥 경영 쓰려고 했는데 전필 과목들 보니까 너무 안맞을거같고.....
-
피곤한걸 보니 0
글루따띠온이 필요하군요
-
친구들이 거점 십창내놨네 정상화 해야겠지..
-
2칸인데 스나 가능? 일주일 동안 착하게 살았는데 스나 가능?
-
듣기1틀이고 딴 건 거의 눈으로만 뉘앙스 파악해서 품
-
세상이 단체로 날 몰카하는건지 아니면 내 수1에 대한 기억이 미화된건지는 모르겟는데...
-
평균적으로 뭐가 더 어려움?
-
교차지원이라 미적 물리 등 전공기초 선수강 +학점 4.5에 수렴하게 받아도 그냥...
-
ㅈㄱㄴ 공부법 선택고민 질문 바다요 6,9,수능 다1임
-
부산의 부산약 지역인재 10명 씩 이월되엇는데 최종컷 좀 떨어질까요? 저는 부산약...
-
최저에서 탐구 1개 반영이랑 2개 평균이랑 충족률 차이 크나요? 0
3합5, 3합6 기준으로 얼마나 차이나는지 알려주세요
-
생명 한종철 철두철미프로모터크레센도디카프 지구 크로녹스폴라리스오리온 어떤가요?
-
사문 250601 뭐여 21
개어렵다;; 미친킬러문제;;;;;
-
여기 원래 레전드교차밭인데 연고대 특히 연대 교차유인이 훨씬 줄어듦
-
떨어지면 교대쓰고 반수해야겠다..
-
VIC_TEAM07 레츠고 매월승리 표지는 약간 아쉽네요
-
성대 추가 상담 10
가군 사과계 나군 경영 or 인과계 이렇게 상담했었는데 추가 상담 와서 나군에...
-
-
인과관계도 그 모든것안에 포함된다 따라서 신은 자신의 피조물인 인과관계의 지배를...
-
정시 삼월 1
ㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
4칸에 가까운 5칸이 훨씬 불안 실제로는 전자가 더 나은데
-
ㅈㄱㄴ
-
-
25수능 화작 확통 영어 한국사 경제 사문 654557 받았습니다 1월부터 정규시즌...
-
만들만한데
-
심찬우 문학 2
고2 노베이스인데 심찬우 문학은 잡도해를 먼저 들으면 될까요?
-
경영이랑 행정 두명, 미디어 한명 등 교과우수로 파이 떼가는거 ㅈㄴ아깝네 진짜....
-
-
일본이라 못받았는디 뭐냐
-
프변&닉변 했음 6
찾아라 비밀의 열쇠를 티비에서 들어 봤으면 좀 틀딱이라고 생각해요
-
진짜 뭔 치대에 자꾸 흔들림... 7칸인데 걍 여기 안정 박을까 싶고
-
날씨가 어떨지 알수없네 ㄹㅇ
-
원서를 넣겠어
-
결판 내는 날 6
앞으로 최장 2시간 안에 가나다군 카드를 확정하겠습니다 네
-
-
나 ㄹㅇ 사탐황인가 ㅋㅋ
-
순천향 동아 원광 이런데 ㄹㅇ 메디컬 아니면 들어본적 없는데
-
써도 되는거? 6칸 나옴
-
고려대 등 높은 최저의 종합전형 최저 충족률 폭등 ->이월 감소
-
개자살마렵네 개좆같음 하 ㅋㅋㅋㅋ
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요