생윤 - 오개념 없는 교재 없음
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00071131506
여기 댓글 보니까 자꾸 특정 교재는 오개념 없다는 댓글 다는 사람들이 있는데, 오개념 많음
작년만 해도 그 교재 오개념으로 한두 번 논란된 게 아닌데 왜 그런 거짓말을 하는지 모르겠음
그리고 순수 수험생이라면 오개념 있는지 없는지 알 수 있음?
이제는 오개념 없는 인강강사 없다는 걸 다들 아는 것 같은데(나는 이걸 수험생들이 아는 것도 신기함), 그 교재만 오개념 없다는 댓글을 달다니, 순수 수험생이라면 뭔가 거짓말에 넘어간 것 같기도 하고, 순수 수험생이 아니라면
작년까지의 교재에 대해서는 더 이상 묻지 않겠으나, 올해 새로 교재 나옴? 나오면 오개념 많다는 거 알려주겠음
그런데 오개념 지적당하면 또 수능에는 안 나온다고 할 것임
그 교재가 오개념 많은 건 그 교재를 쓰는 사람들이 이론에 대한 기초적 이해가 부족해서 그런 것임. 여러분도 상식적으로 생각해 보면 답이 나오는 것임. 인강강사들보다 그 교재 쓰는 사람들 실력이 더 뛰어나지는 않을 것 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현타오는군
-
짜증나네 기적적으로 2번 돌아라 말안되긴하는데
-
ky는 입결 그리 신경 안 쓰긴 해용 s는 에타 한정 ㅈ1ㄴ 신경써용 ｡◕‿◕｡
-
이틀빼구 다 4칸줬어서… 근데 초반에 사학과 컷을 좀 높게 잡아서 사람들이...
-
오노추 2
트로이시반-take yourself home…
-
이거진짜예요?
-
냥대 문과 버린거 후회되네
-
난 여기서 대강 비슷했음..야자2까지해서 10시에 마치긴 함 저게 정녕 옛날 시간표임?
-
고경제 2
진짜..경제가 너무너무 가고싶었는데..3칸이길래 꿈도 못꾸고 연대 낮과...
-
딸기+초코 조합 생각해낸 사람 천재 아님? ㅈㄴ 맛도리네
-
서울대 심리 392.40 -> 조사 결과 예비1 or 최초합 서울대 역사...
-
수능끝나고 가능한모든수면패턴을 다경험해보는중...
-
뛰어다니시는건가 에휴뇨이
-
헤어졌다 9
헬스끝나고 나오니까 문자와있네 음... ㅜ
-
잠을 제대로 못 자면 독감이 쉽게 안 나을텐데
-
자고 일어났을때 생기던 목통증을 없애주는 소중한 존재에요
-
점공 안 들어온 사람 중에서 상위권 있으면 도루묵 아닌가요 (제가 잘 몰라서)
-
-
몰랐네 편하기는 진짜 편하네요
-
제 신체나이 한 80대 됐을듯
-
성균관대는 오늘 발표 났던데, 고려대도 조기발표 가능성 있나요? 있다면 언제 날까요?
-
등급대별로 오르비에서 "국룰"처럼 여겨지는 기본 학습 커리 짜주실 분 구합니다....
-
스나 실패… 0
31/40
-
이거여기 들어가있음
-
-
나군은 날라간거같고.. 현황 유지만 되면 추합될거같운데 제발ㅠㅠ 나도 메디컬가서효도좀해보자
-
중의적 문장의 예시.
-
연간 패키지하고 파이널하고 다른건가요??
-
외롭다 2
-
수능 잘보고 소수과에 알박기해서 컷 올려주는거임 처음 30만원에 합격하면 추가금...
-
ㅈㄱㄴ 성대 성균 사과 단톡 25
-
공부할 때 좀 도움되나요? 피곤할 때 먹으면 좀 덜 피곤해지나…
-
나군 13등으로 밀렸네 ㅋㅋㅋ 에휴뇨이
-
아는 형이 익스텐션은 나올 때마다 바럈다고 했어요 ㅋㅋㅋ 너무 어려워서
-
한양대 위치 짱
-
은 무슨 작년 덮따위 기억도 안난다 이거임 왜 다들 기억력 좋냐….;;
-
친척폰 다빌려와서 70만원으로 진학사를 여러개 구매하고 허위표본을 만들면 진학사가...
-
음질이 떨어지나
-
조언 얻는 용도로 활용할 때 최고의 시너지가 난다 생각해용 본인이 분석할 줄 알아아...
-
연세대 점공 7
1,2,3등 서울대 (3등 기균이심)인데 발뻗잠 가능할까요 17명 정원 49명 지원...
-
존못찐따 ㅇㅈ 14
.
-
몇몇 특이한 문제 빼고 문제 유향이 돌고 돌았음 짝수는 애초에 그리고 별로 어렵지도...
생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다
논문도 오개념 조심해야 함
신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호
강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거
결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..
본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임
그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임
갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...
오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것
이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?
평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음
오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임
그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임
그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임
작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음
시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음
평가원도 오개념 출제한적 있음
오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음
혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.