논리 평가좀
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고지자기극 유형에서 한번 틀렸던 문제를 나중에 답 까먹고 다시 풀면 잘 푸는데 처음...
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 서강대 선배가 오르비에 있는 예비 서강대생, 서대...
-
하....ㅅㅂ 7
종이 빨대 만든 새끼 나와
-
-
평가원 추천 점 18
수2 과한거 말거
-
롤을접어야하나 4
이젠살인충동이드네
-
돈 벌고싶다 4
원화채굴 하고싶어
-
-
하아 항상 바쁠때만 들어와서 뻘글배설함
-
삼도류 써야지 4
양손에 2개에다가 나머지 하나
-
덕코 모으려면 4
뻘글 양산하면 되나요?
-
아이시아우~ 2
후따아리
-
실패를 하고싶어도 할 수 가없어 누가 날 좀 이겨줘
-
수요가 있을까요~¿ 좋아요는 70개넘게 받았었는데 다지워서 올리려면 다시...
-
올해 건수 폭인가요? 빵인가요? 건국 수의대 713.3 합격가능성 어느정도인가요?
-
-
아마 대부분은 못받을거긴 한데
-
오르비 게이 커뮤임? 11
삼각김밥을 왜 두 손으로 먹음
-
흐웨이 어플라이
-
로로체스 고수잇나요 18
저지능 체붕이 다이아 가고싶음.. 꿀팁 전수좀...
-
용돈보내주세요~ 0
ㄱㄱ
-
.
-
딸기 사주셈 3
안 먹긴함
-
홍익대학교 새내기 where~~~??? 돈까스 맛집 1탄-공강 1시간 위주 [홍대25] 1
홍익대학교 새내기 where~~~??? 돈까스 맛집 1탄-공강 1시간 위주...
-
뭐먹지
-
️ 연세대학교 중앙새내기맞이단에서 25학번 아기독수리들을 환영합니다 ⭐️ 0
️ 연세대학교 25학번 아기독수리들 주목 ⭐️ 안녕하세요! 연세대학교...
-
!!!!!!!!!!!
-
노력으로 1등급 가능하다길래…
-
-
근데 369게임을 하게 된거죠 근데 아니 한명이 엄청 못하는거야 아니 9는 괜찮은데...
-
아무리해도 안나와,, 60대가 평균이라는 사람들은 뭐야,,
-
어쩌면 오르비 똥글로 과외 구하는게 더 빠른거 아닐까 2
저 24수능 25수능 백분위 100이고 시급 2인데 저한테 국어 배우실분
-
바꿀 생각 없음 ㅇㅁㅇ
-
맛동산 포스틱 프링글스 꿀꽈배기 오땅 빈츠 웨하스 새우깡 매새 트새 감자깡 도도한나쵸
-
레테크 하지마세요레테크 하지마세요레테크 하지마세요레테크 하지마세요레테크...
-
댓글 달아줘 12
ㅇ
-
심화강의나 교재 유명한거 뭐있을까요 수학에서는 한완수 뉴런 이런것처럼 지구과학에서는?
-
옯이가 진짜 유익하긴 한듯 ㅇㅇ
-
ㅇㅇ;
-
철인왕후고 사불이고 다리미고 맨날 어벙벙한 캐릭터로 나오네
-
학교 다니다가 전공이 적성에 안맞아 수능 재도전해보려 하는데 23 수능 97 90...
-
이번에 학사+대치 재종 생각하려다가 기숙 오픈한다 해서 고민중인 지방...
-
이명학 알고리즘 안 듣고 리로직 바로 들어가도 될까요? 1
최근에 대성 셀렉션인가 작년거 풀고 93점 나왔습니다 근데 빈칸만 2개가 나가서ㅠ...
-
복귀 0
Grandma 댁 가는중
-
인설약이 미쳤다고 하는데 그 이유가 대충 이래요 기존에는 지방의 같이쓰면 다 갔는데...
-
생2 좋은 과목 아님? 14
ㅇㅇ;
-
케바케겠지만 결국 공부할 '의지'는 자신에게 달려있는듯 약이 좋지만 만병통치제가...
-
댓글 달면 님 이미지에 맞는 이모티콘 달아줌ㅇㅇ 116
ㄱㄱ
-
다음 닉 후보 13
블레임 이상한 Valuable
-
그냥 밤샐까요 1
어차피 내일 친척집 가야하는데 그때 하루종일 자고
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다