논리 평가좀
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
성의 5칸 떨 울의 6칸 떨(점공상) 줄줄이 터지겠네요..
-
유료 주식 텔그방이랑 똑같다고 잃어도 책임은 안지는데 번 놈도 있어서 번 놈으로 홍보한다고
-
이때동안 진도 따라가기에 벅차서 강의만 들으며 시간을 보낸 것 같다는 생각에 진도가...
-
텔그 << 이거 어따씀 17
올해도 평이 좀 그렇던데 도움되신 분?
-
이번 고경 빵이 3
예측이 아주 어려운 빵이었나요? 75만 원 주고 컨설팅 받았는데 가군 상향으로 고대...
-
그거 요즘 안주더라 강사들이 주간지에 넣어서 겹칠까봐 그런가
-
헉헉 떨리뇨
-
되게 착하시던디 논란도 없고
-
무슨메타임이게 5
??
-
범준햄 3
강의 언제올라와….ㅠㅠㅠ 강의 업로드 일정 따로 있나요?
-
사이 좋게 지내죠
-
일클 끝나고 취클 개강할때까지 휴강 몇일정도인가요?
-
애초에진학사가12만텔그가7만인거부터가개말도안됨이번기회에정시원서질에돈쳐받는관행좀사라졌으면좋겠음 2
고속3만원 이정도가 딱 적당하지 ㅆㅂ
-
머리 빈 관계자 자식놈이 진학사 입시비리로 합격한거 들키면 좋겠다 5
공론화시켜서 낙지 전체적으로 한번 싹 털게
-
SHAME YOURSELF
-
문학만 문학론으로 김상훈 들어보려는데 어떰? 오티도 안올라와있어서 고민중인데 워낙 고트라길래 ㅇㅇ
-
이렇게 저격글 올라오고 난리나진 않았을탠데...글 올리신분도 극적으로나마 잘...
-
istj 모여라 5
-
그냥궁금해서 본인은 합격증에 43개
-
허허 11
사실 70만원 받고 제대로 된 서비스 제공을 못했으면 앞뒤 안 가리고 도게자부터...
-
작수 집모 3등급 현역 정시파이터임 인강 듣긴 싫고 영어에 시간 별로 안쓰고 싶은데...
-
확실히 오르비가 유해졌어 이게 커뮤지
-
죄송합니다... 6
이 시간에 밥을 먹을 예정이라 죄송합니다. 배고픈 분들께 심심한 위로를..
-
수능 영어 단어잡고 주제 제목 요지같은거 많이 풀고 3등급까지 만든다음에 구문을...
-
지리 꿀과목이니까 많이 해주세요
-
이걸론 일반과 어디까지됨? 그리고 다군 학부대학 붙음? 합격증 자랑해야되는데
-
연고어문 하나 라고하면 안되겠죠?
-
1. 수잘 국탐망이라서 어차피 원서 조합은 내가 써도 나군 서강대, 다군 중앙대를...
-
딱히 잘못한건 없는데 (확실한건 아님) 사과 한번 해봤습니다 감사합니다.
-
대충 앞사람 성적보면서 얘가 빠질지 안빠질지 예측하는거임??
-
다른 분들도 잇지않나용
-
안돌면어떠카냐 짘짜 시바레
-
컨설팅업체가 뭔짓을 한겨
-
근데 올해 0
서성한 들어가기 왤케 빡세진거??
-
아니 주변 남자애들중에 INFP가 단 하나도 없음... 님들 MBTI 뭐임??
-
뭐사죠 차이가 큰가 오래쓸거면 걍 후자 …?
-
노문>>>경제라니 (보닌은 654점 약간 안댐)
-
설인문 395.3 내신 bc면 ㄱㄴ? 근데 자사고 내신 4점대 극후반인데도...
-
둘 다 할 수 있다면 뭐하시겠어요?
-
여친 엠비티아이 성향으로 어디가 더 좋나요?
-
ㄹㅇ로 관광지 수산시장급으로 돈은 돈대로 먹고 일은 일대로 안한거 아님?
-
진학사 고속 두개 사서 혼자 표본 분석하는 식으로 해도 ㄱㅊ음?? 컨설팅 안살거같은데
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
밥말았음 2
-
어문 700 697부터는 신학도 떨어지는데 올해는 대격변인듯..
-
동국대 조발 0
최근 몇년간 한적 있나요?
-
진학사부터 이미 꼬라지가 ㅈ같다던데 원서영역 존나 빡세겠네
-
이거 잡을 방법이 없어서 그렇지 무조건 입시비리 있을거같음 막말로 관계자 딸래미...
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다