갠적으론 적성시험 취지 공감안가는게
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00071533631
적성을 제대로 측정하는지도 의문이고
다량의 지식을 얼마나 잘 숙지하고 있는지가 더 중요한듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 왤케 어색하지
-
. 15
그림 안 그리면 못 풀겠음
-
이렇게 네임드 많이 배출한 과가 있나?
-
연속함수가 아니라 그런건가?
-
수강신청 며칠전에 오티하는거 갔다와서 후딱 짜면 안됨?
-
-
올해 원서구조가 얼마나 기형적이냐면 원래 가군 연고 나군 서성이 극정배인데 연대에...
-
아니다 밥 먹고 와서 해야지
-
옯스타 홍보 하겟습니다 11
뇨뇨쿄 뭐시기 입니다
-
표점차 보정의 공정과 그것이 입시 결과에 반영되는 것은 다름 4
말 그대로 내년 확통이 기탄수학으로 나오고 미적은 레전드 문제를 갱신해 20점차...
-
전 재수생임미다 3
N수생 이기기 힘드니까 제가 재수생인척 하겟습니다 작년 수능 망하고 이번 수능 드갑니다
-
1.고집 쎈 여자 2.술 좋아하는 여자 어디가 더 비호감 많나요?
-
10명 뽑는데 40명정도 지원했음 점공을 20명밖에 안했는데 이거 어케보심 극안정은...
-
쌍지 25교재 0
작년거랑 바뀐 내용 알 수 있나요?
-
그래도 글은 하나 써야할것 같다는 생각이 들어서 씁니다. 일정 일시는 제가 정리를...
-
굳이 풀어야하나
-
국정원장
-
NYA ONG
-
32프로 할인하길래 벤틀리 충동구매로 뽑았다 사실 모형이다 사실 모형조차 살 돈이 없다
-
-
프사 1
추천좀 좀 바꾸게
-
인강 풀커리 타려는데, 추가적으로 풀어야 할 문제집 있을까요? 2
국어: 강민철 독서 + 강민철 문학 + 전형태 언매 수학(미적분): 현우진 영어:...
-
잘자용 3
오야스미
-
다들 어떠셨나요?
-
하루종일 안 들어오니까 많이 줄었어요 그렇가고 어디 놀러간것도 아님 집에만 있었음....
-
후배랑 친해지고 싶어..
-
-
저한테 차단당하신분중에 해보실분?
-
차의과 약대 1
95.8이면 붙나요? 점공 상황 좀 알려주실분
-
님들 내가 1
다른사람들은 아무렇지 않아하는데 나만 지랄하고 그런 느낌있음?
-
뭐먹
-
밥을 먹어볼가 2
바이바
-
채플 사참 다 합쳐서 19.5가 말이 되나 최소한 24까진 보장해달라고 하필 숫자도...
-
밥먹고 와서 헹굼 한 번 더 하고 널어도 되겠지?
-
"공통점이다" 라는 공통점을 찾을수도 있음. 이말은 곧 다른 공통점을 찾는것임...
-
울지마바보야 7
넌정말괜찮아
-
ㅋㅋ vs 작년 문과입시
-
반수할거면 10
지금부터 공부하는게 낫나 근데 안하는게 더 불안함 쫌쫌따리 해야겟슴
-
복전한다해도 0
1학년부터 복전할 전공수업을 듣진않죠?
-
엄마 근데 나 미필삼수야... 졸업하면 28이라고ㅠ
-
본인 이상형 11
외모 상관 없음 착하고 감사할 줄 아는 사람 본인만의 색채가 있는 사람 똑똑하진...
-
타점 ㅍㅌㅊ? 1
오늘 쳤는데
-
안 고픔 신기해요
-
그리고 5일 연속 9시임 ㅁㅌㅊ?? 103과 104에서만 사는 삶
-
친구도 여자도 큰 야망에 가려서 저물어... (노엘 - 서울 허성현 파트)
-
다들 그렇자나
-
작년동안 본 사람 < 최근 일주일간 본 사람 인듯 진짜로
-
여캐일러모음 3
-
내일은노래방을가고말겟어
-
ㅈㄱㄴ
모든 종류의 적성시험에 대한 글인가요
넹
MDEET가 극초반에 공간능력이라고 대놓고 공간지각 지능테스트를 넣었었어요
근데 그게 의치의학입문에 중요한지는 잘 모르겠긴.. 합니다
적성이 무엇인가, 또 어떠한 적성을 평가하고자 하는가부터 사실 골치아픈 주제인데
(그런 게 존재한다고 전제한다면) '순수 적성'의 측정에 가까워질수록 수험자의 노력과는 무관해지고 이는 노오력을 중시하는 우리 사회 분위기상 불평등하다는 인식이 쉽게 박히게 되는 것 같아요
맞는것같아요..그리구 저는 내용중심 시험에 이미 적성이 반영되어 있다고 생각해서 (적성에 안맞는 사람이면 그 양을 소화해서 합격하기가 어렵겠죠) 변칙적인 시험으로 변질되는 적성시험을 없앨 필요도 있다고봐요.. 적성이 어느정도 있으면 노력을 통해서 그 양을 소화한 사람에게 점수를 주는게 합리적이지않나 싶어요..! 만약 적성시험을 고수한다면 sat처럼 시험을 치르는 빈도나 횟수를 늘리는게 맞는것같슴다 연 1회시험을 적성 100으로 구성하는건좀..
SAT는 거의 매달 있고 그만큼 대입에서의 비중도 낮아서 동등하게 비교하기는 어려울 것 같아요
1994학년도 첫수능 때 2회 출제하고 '실패했다'고 인식돼서인지 다시 시도하기가 쉽지 않은가 봐요.. 아무래도 수능위주 정시모집 제도를 유지한다면 수능을 여러 번 치른다면 티오를 분할하거나 복수 응시내역 중 고득점 성적을 사용할 수 있도록 하거나 해야 할텐데, 전자는 단일 시험 기준으로 정시가 더 헬이 될테고 후자는 회차 간 난도 조절이 이상적이지 못하다면... 난도 조절이 잘 안 된 회차의 성적은 대다수 수험생에게 휴지조각이 되겠죠
그렇다고 현행 정시 방식을 폐지한다면 국민정서상 후폭풍이 아주 클테니 그것도 안 될 테고 참 어려운 것 같아요
지금처럼 출제위원 장기 합숙에 영어듣기 시간 동안 비행기 이착륙 금지까지 거는 체제로는 다회차 출제에 부담이 크기도 하구요
이야기가 샜는데 결론적으로는 SAT처럼 자주 치려면 문제은행화 + (현행 방식의) 정시 폐지가 거의 필수적인 것 같고 그건 국민정서상 어렵지 않을까.. 하는 생각이에요
하긴...그냥 좀 여러모로 쉽지않네요 에효이... 적성시험 선례를 보여준 미국이 적성시험을 다회 응시+비중이 낮다는 점만 봐도 적성시험이 특정 전형의 전부가 되는 것도 바람직한 건 아닌것 같은데, 한국은 너무 이 비중을 크게 도입을 해버리니 수험자의 부담감이 커진다고 생각합니다...ㅠ