이 사람은 유죄일까? (공연음란편)
게시글 주소: https://m.orbi.kr/00071843863
술집에서 술을 먹고 주인이랑 시비가 붙은 취객이 주인에게 곱게 쳐먹고 집에나 들어가란 말을 듣자 열이 받아 카운터를 보고 있던 주인 딸에게 바지를 벗고 자신의 항문을 들어내며, "여기에 술을 부어라" 라며 주정을 부린 사건
공연히 음란한 행위를 한 자는 1년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다
댓글로 그렇게 생각한 이유를 적어주세요.
실제 대법원 판례입니다.
0 XDK (+1,000)
-
1,000
-
왼쪽 이 어딘가 찌릿한 느낌이 드는데 왜일까요? 이가 썩은건가 사랑니 때문인가...
-
그냥 다른 기숙이랑 비슷하거나 살짝 비싼 정도네요 막 월650 얘기 나오던데...
-
이제 시작하는 재수생인데 뉴런 하루에 몇 강씩 듣는게 좋을까요? 수1수2미적 한...
-
역대급이네
-
있다면 비율 얼마정도
-
있나요
-
이걸 한끼에 혼자 다처먹음
-
-
가천대 상명대 0
이유도 말해줘ㅜㅜ
-
헬스를 한 달 동안 꾸준히 두 시간씩 피티 받아가면서 했는데 골격근량 조금 오른 거...
-
-
으악으악급해요
-
나: 1학기에 출석 안하고 올F맞고 2학기 휴학할라고 하는데 ㄱㄴ? 입학처 :...
-
아 배고프다 2
신라면 2개 끓여먹어야지~~
-
내놔...
-
공직사회 위기: 젊은 공무원들의 이탈과 저조한 인기 1
한때 인기직업이었던 공무원은 최근 기피직업으로 전락했다.
-
ㅈㄱㄴ ㅜㅜ
-
덕코 내놧 2
내놧
-
한다면 몇시쯤???
-
자퇴하니 뭔가 싱숭생숭하네요 많이 올리지는 못했는데 그래도 국민대 가서 다행......
-
팩트는 나는 그게 안된다는거임
-
솔직히 고등학교 때가 훨씬 좋았어요 개인적으로
-
비주얼 문서가 잇음 그저GOAT
-
광역도발 2
이제부터 여기에 내 공부시간 이런거 올릴테니까 이길 수 있으면 이겨봐라
-
아무도 안옴??
-
의대재수금지해라 8
안그러면나죽고떼법으로국민청원올린다.
-
수특 물1이랑 지1이랑 14일쯤에 들어온다고 했던거 같은데 물1은 벌써 들어온거...
-
그나마 재수해도 위안이 되긴하네
-
높2고 미적만 들을건데요 작년에 뉴런 들었는데 나쁘지 않았고 범준쌤은 강x해설...
-
제발 좀 나와라
-
그냥 제일좋기도하는 미국이 사립대 스탠퍼드가 1위라ㅇㅇ
-
뿌직 0
뿡
-
때는 2030년... 모 전공 강의실 ???: 25학번 OOO입니다 - 25학번이...
-
진짜 은근맛있음 양파크림소스도 먹어보고싶고
-
결정 완료 0
라면
-
짜치나요...? 내일 추합 발표인데 붙을것 같아서요..
-
음~
-
이거 사신분들 만족도 높음뇨?
-
3월부터 열심히 하면 메쟈의 갈수 있나요?
-
탐구때문에
-
이시발 교사가 애 죽였으니 교사 감시법을 만들자!!! 스쿨존에서 애가 죽었으니...
-
ㅋㅋ
-
너무 슬퍼졋어 18
밑글보니 ㅁ수생은 현역이랑 놀면 안되고 ㅁ수생끼리 논대요.. 다가가면 시러한다는데...
-
국어 오지훈 수학 오지훈 영어 오지훈 지구 오지훈 사문 오지훈 한국사 오지훈 일본어...
-
베트남 아줌마가 서빙하면 열시미 일하시는거 같아서 보기 좋음
-
이번에 수능 개조져서 대치시대 자연 낮반 가는데 아마 j반일수도 J반에서 정시 의대...
-
국어 김젬마 수학 강영찬 영어 ? 생1 홍준용 지1 나진환 영어 점수만 쓰레기였던...
-
어어 봇치야
-
학식 먹으러 가면 다들 혼밥하고있음 진짜는 팀플 조 원하는 학생들끼리 짜오라는 교수님이다
-
나대신 소리질러줄사람
성적인 만족감을 얻기 위한 의도가 아니어서 무죄
?
?
판례는, 음란한 행위라는 것을 주체의 목적과는 관계없이 객관적으로 보아야한다고 말하나, 이 경우 항문은 일반적으로 볼때 성적도의관념에 반한다고 보기 어렵다는 이유에서 음란한 행위가 아니라고 보았습니다
딸에게 한 걸 판단할 수 있나
거동범이고 일반인의 성적 도의관념 내지 성풍속을 보호법익으로 하는 죄기에 가능합니다
이게 죄가 아니면 머가 죄인가여
무죄니까 물어보겠죠
항문은 일반적으로 음란 행위와 관련있는 부위가 아니거나, 이전의 판례가 없기에 무죄판결을 받았을 것 같아요. 업무방해죄 또는 성희롱으로 고소는 가능하겠네용
전자가 정답입니다. 동 이유에서 성범죄에 해당하진 않는다 보는것이 타당하고, 일사부재리의 원칙에 따라 업무방해죄로는 심리가 불가하지만, 그것과 별개로 의견을 재시하면. 업무방해는 직업활동의 평온과 자유를 침해하는 행위인데. 위험범이기에 그러한 위험이 발생함으로써 족하고, 실제로 업무가 방해되었는지의 여부는 불문하는 점에서 비추어보아 보호법익의 침해는 있다고 할 것이나, 해당 죄는 폭협을 수단으로 해야 하는데 그러한 경우에는 해당하지 아니한다 할 것이므로 구성요건해당성이 없어 죄가 안된다고 보아야합니다.
감사합니다. 성희롱은 피해자의 감정이 판단 기준으로 크게 작용해 고소 가능하다고 생각하는데, 이에 대한 의견도 궁금합니다. (법잘알이시네용 멋지십니다) 정법 선택자시거나 관련 학과 재학중이신지 여쭤도 될까요?틀린 생각이지만. 꽤나 이유있는 오해입니다.
대법원은 보편적인 일반인이 느끼는 것을 기준으로
객관적으로 불쾌감을 판단해야 한다고 보았습니다.
그렇지만, 피해자의 주장을 그러한 이유만으로 일의적으로 배척하여서는 아니되고, 정의와 형평의 원리에따라 판단하여야 한다고 부기했습니다. (성인지감수성)
그렇기에 위와같은 오해가 생겨난 듯 합니다.
정법은 고2때 선택하여 3수를 끝마칠동안 봤던 과목이고,
관련학과는 어쩌다보니 아니게 됐지만. 로스쿨 진학 및
법무사시험에 관한 진로고민을 하며 법학관련한 책을
많이 읽긴했습니다.
뭔가 거창한데 그냥 법덕입니다.
설명 감사합니다! 대단하십니다 좋아하시는 학문에 대해 박학다식하신 점도 존경스럽습니다!과분한 칭찬 고맙습니다 편안한 오후되세영
항문을 그냥 보여준게 아니라 술을 집어넣으라 한거면 성적의도가 있는거 아닌가...?
역시 변호사 잘쓰고 볼일인거군