여러분이 생각하는 수시 /정시 선발비율은?
게시글 주소: https://m.orbi.kr/0008424128
예전부터 궁금해왔던건데 한번 글써봅니다.
수시 세부전형까지 생각하면 복잡해지니..
그냥 대강 비율정도만 말씀하셔도 좋습니다.
저는 50/50 이요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
언제나 47 고정인과목이
-
9897으
-
이전 나형런 러쉬 시기 생각하면...
-
사문 50 9
만백 98이구나 예상은 했다 6평이라 48이지 수능이면 1컷 닥50일듯
-
궁금해용
-
신분증 돈 사진 들고가면 될까요
-
원장연들 일단 진정하셈 11
님들 국수영 만점권아니면 스테이가 맞음
-
서울대 가야해서 못함
-
화1생1인데 0
ㄹㅇ탈주각뜸? 시대단과신청해놨는데 일단둘다1아님
-
화작 81이면 4
몇나와유?
-
백분위 95입갤ㅋㅋ
-
오늘부터 사문생윤런한다 흠
-
화작은 대충 144/88~9쯤 되려나
-
평누도 ㅅㅂ 진짜 불지역이네
-
수학 미적 6
4덮 54점 6모 85점 내 밑으로 다 대가리 박고 다시 시작하자 ㅋㅋㅋ
-
진짜 중요함.
-
국어 물리 다 컷 점수에다 미적 마킹이슈 있어서 쫄리넹
-
인원상...
-
6평 난이도 6
수학 미적 기준
-
정시로 틀까 고민중인 07인데 농어촌 정시 올 3초면 중앙대 소신이라던데...
-
올해꺼 현장응시 작년꺼 집모 벅벅인데 실력이 올라서 그런가 흠냐뇨이..
-
기하 개꿀이네 2
이 난이도에 미적이랑 1컷 비비노ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
올해가 훨씬 어려웠던거 같은데.. 아닌가 내가 공부안하고 봐서 그런가
-
.
-
ㅇㅇ?
-
왜 밀려쓴 느낌이지
-
친목이 ㄹㅇ 레전드네 꼬우면 양산대성 왕태경 찾아온나 알파메일이니가
-
조퇴함 1
고등학교 입학하고싶다
-
모교 방문지도 0
예아
-
수학1등급이가능했을수도있는데 12,22,30,13렛츠고
-
뉴런을 개념처럼 듣고있는데 뉴런 수1수2확통을 다 듣고 시냅스 하는게 좋을까요...
-
어른이 되기 싫어서 울었어…
-
나 공부 헛했네.. 알고는 있었지만 개념이 다 어설퍼 문제에 적용도 너무 느리고...
-
문제 출처 아시는 분 계실까요?
-
4분 지났는데 아직도 3분후야
-
수시최저 수학으로 안맞추는 only수시러확통이들 필독 12
미적선택해주셈
-
기하러들 필독 12
공통 좀만 열심히 하자 미적 따잇해보자
-
소신발언) 17
모든대학은서강대식영어반영을보고배워야
-
6평컷 궁예질 8
영어 1컷 90 2컷 80 반박시 내말맞
-
4개월동안 대형 독재학원(러셀) 을 다니다가 관리가 너무 안되는거같아 같은건물에...
-
1.47 ㅋㅋㅋ
-
수상 개념은 다 알는데 저는 중상위권이라 생각해서 내신은 1-2등급이지만 모고는...
-
4년 전에 열품타에서 보고 개신박하다 싶엇음
-
1등급 5700명 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ
-
화2 ㅅㅂ 1
런쳐야할듯
-
절평 영어 난이도 이따구로 쳐내고 한다는 말이 1등급 1퍼뜬 게 재학생들의 적응...
-
사탐런 진행중… 0
5모 보고 화학 지구 44 뜨는 거 보고 화학 -> 생윤으로 사탐런 했습니다....
수시40 정시60
오 수시보다 정시에 많이 배분하셨네요
수시 100 정시 0
오르비 장수생/n수생 피꺼솟
크으.. 극의 비율이네요.
수시0 정시100 인생은 한방~
입시 컷이 훨씬 낮아지겠군요!
수시 3 정시 7 단 수시는 종합전형만, 저소득층전형을 확대하고 농어촌과 지균은 없얘기..
좋은 의견감사합니다. 교과전형은 없어도 무방하다는 거죠??
네ㅋㅋ아무래도 학교별 수준차가 있는데 특목고나 비평준 상위권고에서는 아예 넣어볼 수 없는 전형이니 불리함이 생기는듯 해서요
제가 그랬었죠.. 그리고 교육격차가 요즘은 거의없는 시대라..
저도 그런상황이에요ㅋㅋ비평준 상위권.. 넣을 수시가 강제로 논술밖에 없는.. 차라리 학력고사 시대에 태어났으면 하고 꿈꾸지만....
수시 3 정시 7 예전에는 오르비 특성 상 정시 선호하는구나 했는데 네이버 뉴스 댓글들 보니 정시가 그냥 더 합리적인걸 깨달음
그래도 수시보단 정시가 더 낫다는 말씀이시군요 감사합니다.
수시(논술 제외) : 논술 : 정시 = 2 : 3 : 5 정도로 생각합니다.
정시가 main이어야 하므로 최소한 절반은 뽑아야 하고, 논술은 대학에서 원하는 인재를 뽑는 시험이므로 수시에서 비중이 커야 합니다. 그 외에 시험으로만 판단하기 힘든 인재들이 존재하므로 이를 특기자 등으로 선발하는 것이 좋을 것 같습니다.
좋은 의견 감사합니다. 개인적으로 가능했던 수시전형이 논술밖에없어서.. 지나치게 학생부전형이 많더라구요.. 안타깝습니다.
아니면 저상태에서 특기자나 논술 중 하나를 삭제하고 수시 : 정시 = 2~3 : 7~8로 해도 상관은 없을 것 같습니다. 그리고 학생부 교과나 종합은 정말 없어졌으면 좋겠어요.
그쵸 교과는 평균성적 낮은고에서 쓸어가고 종합은 특목..
그래도 많은분들이 정시가 많은것이 좋다고 답해주셨네요. 감사합니다. 좋은저녁되세요
학생부종합:저소득,지역균형 등:정시=30:20:50
이정도면 부작용 없는 학생부종합이 가능해 보입니다. 공정성시비자체가 확 일어난게 최근 일입니다. 학생부종합이 터무니없이 높은비율로 올라왔기 때문이죠.
논술이 문제되는 이유는 대학에서 투명성 공개를 안하기 때문입니다. 본인의 답안과 채점기준표 채점된 답안 등을 모두 열람하게 해주어야 하고 논술을 먼저 쓰고 논술점수로 지원학과를 결정해야 합니다. 새누리당 김무성 전 대표가 이런 불투명성의 문제로 평가원이 논술을 출제하면 어떻겠냐는 제안을 한 번 한 적 있는 것으로 아는데 논술의 불투명성은 반드시 재고되어야 할 대상이라 봅니다.
비단 논술만이 아닙니다. 정성평가를 한다는 학생부종합도 결국에는 숫자로 엑셀로 정량평가될 수밖에 없습니다. 그렇다면 선행학습 영향평가 보고서가 있듯, 학생들마다 합격 사유서를 하나씩 내주어야 합니다. 물론 학생부 종합은 모든 학생을 일직선에서 놓고 평가하는 것이 아니지만, 그러기에 더더욱 이 학생은 이 점이 우수하지 못했으나 이 점이 우수하였기에 뽑았다 등의 투명성 공개가 반드시 필요합니다.
난 정시로 학생을 선발해야 할 이유를 모르겠습니다.
수시:정시=100:0
그렇다면 수시는 어떤전형위주로 구성되면 좋으신가요?